Форумы › Тематические форумы › Инвентарь › Обзор оснований китайского производителя Galaxy
- В этой теме 1,435 ответов, 113 участников, последнее обновление 19.05.2015 в 10:19 сделано vmg.
-
АвторСообщения
-
Вольдемар — было бы очень здорово если бы ты выложил здесь подправленную таблицу основ Гелакси — у тебя все ж таки больше всех опыта работы с этими основами. Если есть проблемы с форматом текста — пришли мне в своем формате, я выправлю и выложу. Спасибо!
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разнаяАноним
- Всего сообщений: 15414
@Вольдемар wrote:
@Вольдемар wrote:
http://photofile.ru/users/fyf315/200360615/202752625/#mainImageLink
ссылки поправил должно открыть, это которое за 7$ http://photofile.ru/users/fyf315/200360624/202752643/#mainImageLink можжевельник он-же кипарис и он-же (с менецкого сайта )хиноки
попался даже где-то перевод что очень полезно для здоровья играть досками из можжевельника , у него специфический запах приближенный по своим свойствам к эвкалиптовому маслу
Аноним
- Всего сообщений: 15414
@JimT wrote:
Вольдемар — было бы очень здорово если бы ты выложил здесь подправленную таблицу основ Гелакси — у тебя все ж таки больше всех опыта работы с этими основами. Если есть проблемы с форматом текста — пришли мне в своем формате, я выправлю и выложу. Спасибо!
так я там несколько сообщений назад уже дописал чего исправить . не так много . да и не актуально это , все надо пробовать , у меня даже одна и таже доска играет по разному если долго в руки не беру ,потом может пропитывается влагой и становится помягче
@Вольдемар wrote:
@JimT wrote:
Вольдемар — было бы очень здорово если бы ты выложил здесь подправленную таблицу основ Гелакси — у тебя все ж таки больше всех опыта работы с этими основами. Если есть проблемы с форматом текста — пришли мне в своем формате, я выправлю и выложу. Спасибо!
так я там несколько сообщений назад уже дописал чего исправить . не так много . да и не актуально это , все надо пробовать , у меня даже одна и таже доска играет по разному если долго в руки не беру ,потом может пропитывается влагой и становится помягче
Это верно, но общие данные народу полезно иметь для ориентации. Типа — слои, примерный тип, примерный вес, аналоги и т.п.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная@JimT wrote:
Это верно, но общие данные народу полезно иметь для ориентации. Типа — слои, примерный тип, примерный вес, аналоги и т.п.
+ жесткость (мягкость)
+ наличие (отсутствие) вибрации
+ список накладок, которые хорошо подходят
+ список накладок, которые плохо подходятУ меня на TTW не работает личная почта.
Аноним
- Всего сообщений: 15414
Слишком много информации ,мне столько не вспомнить. По доскам- есть общая тенденция :жестко-гибкие(все что до 6мм) серия К-не жесткая средней гибкости,серия Т- все в месте но с повышенной мощностью
@Вольдемар wrote:
Слишком много информации ,мне столько не вспомнить. По доскам- есть общия тенденция :жестко-гибкие(все что до 6мм) серия К-не жесткаю средней гибкости,серия Т- все в месте но с повышенной мощностью
Ну бог с ним — я имел в виду просто вот что, возьми старую таблицу и подправь в ней то что неправильно. Пошли ее мне потом, а я отформатирую и вывешу. Годится?
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная- Всего сообщений: 279
Привет!
А кто-нибудь играл основаниями Galaxy T-7, Galaxy W-5?
Как они по скорости, контролю, жесткости, гибкости?
Как ведут себя в короткой игре, атаке топсами?
Как на них играют липучки?
Какие накладки на них лучше встанут?Особенно интересно основание W-5. По табличным данным получается очень хороший баланс скорости и контроля. Хотя, понимаю, что в таблице могут быть ошибочные данные.
Blade: Galaxy N9
FH: Sanwei Target Provincial
BH: Palio CJ8000 Biotech- Всего сообщений: 1090
W6 лучше W5, T7 тоже понравилась больше W5.
MilkywayW-3 - SPINLORD Irbis max, 388с-1-2.0 (42*)
К-4- Blue Fire M1-2.0, 388с-1-1.8 (42*)Аноним
- Всего сообщений: 15414
@vlads wrote:
Привет!
А кто-нибудь играл основаниями Galaxy T-7, Galaxy W-5?
Как они по скорости, контролю, жесткости, гибкости?
Как ведут себя в короткой игре, атаке топсами?
Как на них играют липучки?
Какие накладки на них лучше встанут?Особенно интересно основание W-5. По табличным данным получается очень хороший баланс скорости и контроля. Хотя, понимаю, что в таблице могут быть ошибочные данные.
все это настолько индивидуально , что даже не прилично это описывать . так-же доски могут отличаться друг от друга даже в одной партии особенно по гибкости , ну про контроль вообще говорить нельзя пока нет определения что это такое , скорость- все быстрые у галактики . но например многие путают поздний разгиб со скоростью -типа улетает за стол слишком быстрая а это не правильно. у меня улетает за стол с андрофиберкомп дэф . т.е. надо еще медленнее брать ? а вот Т8 с брайсом почему-то не улетает , это тоже надо иметь в виду , ну и снова повторюсь что (из личного опыта) доски с одинаковой посадкой ручки играют примерно одинаково поэтому надо искать не различные бренды а брать любимую доску мерить эту величину и искать такую-же в других наименованиях с небольшими подвижками по толщине и весу, шпону ,тогда хоть как-то повышается процент попадания в доску , все это преодолимо если есть возможность выбрать в магазине . а если нет ? тогда кот в мешке , ну или ко мне с предоплатой 😈
- Всего сообщений: 279
@OlegOA wrote:
W6 лучше W5, T7 тоже понравилась больше W5.
Если помните, то какими накладками играли на этих досках )
Чем они вам больше понравились? По скорости? Контролю? Вращабельности?Blade: Galaxy N9
FH: Sanwei Target Provincial
BH: Palio CJ8000 Biotech- Всего сообщений: 279
@Вольдемар wrote:
все это настолько индивидуально , что даже не прилично это описывать . так-же доски могут отличаться друг от друга даже в одной партии особенно по гибкости , ну про контроль вообще говорить нельзя пока нет определения что это такое , скорость- все быстрые у галактики . но например многие путают поздний разгиб со скоростью -типа улетает за стол слишком быстрая а это не правильно. у меня улетает за стол с андрофиберкомп дэф . т.е. надо еще медленнее брать ? а вот Т8 с брайсом почему-то не улетает , это тоже надо иметь в виду , ну и снова повторюсь что (из личного опыта) доски с одинаковой посадкой ручки играют примерно одинаково поэтому надо искать не различные бренды а брать любимую доску мерить эту величину и искать такую-же в других наименованиях с небольшими подвижками по толщине и весу, шпону ,тогда хоть как-то повышается процент попадания в доску , все это преодолимо если есть возможность выбрать в магазине . а если нет ? тогда кот в мешке , ну или ко мне с предоплатой 😈
Вольдемар, а вы, как знаток инвентаря Galaxy, часто наблюдали отличие в одной партии досок? Просто интересно это знать.
Может быть вы и правы насчет выбирания доски с одинаковой посадкой ручки. Даже, скорее всего правы, судя по вашему опыту. Но где же их потрогаешь, померишь?
Поэтому приходится доверять опыту более опытных товарищей по форуму, их описаниям, их ощущениям
Так накапливается собственный опыт. Вырабатывается собственное понимание инвентаря. Как-то так )И ещё вопросик. Вы действительно можете продать инвентарь Galaxy?
Blade: Galaxy N9
FH: Sanwei Target Provincial
BH: Palio CJ8000 Biotech@vlads wrote:
Может быть вы и правы насчет выбирания доски с одинаковой посадкой ручки. Даже, скорее всего правы, судя по вашему опыту. Но где же их потрогаешь, померишь?
Если магазин не супер-забюрокраченный, то можно просто попросить их померить — а уж если вы сами пришли в магазин, так не забудьте линеечку с собой. Я вот именно так свои Т-8 покупал, в магазине (TableTennisOnly.com) было их несколько (штук 5-6), я написал владельцу, что меня интересует глубина посадки и вес, он померил и мне написал, а я уже ему сказал, какую покупаю. Все равно конечно немного «кот-в-мешке», но все получилось очень качественно, я весьма доволен. Другое дело что основа могла мне не подойти по стилю, скорости, гибкости, балансу, но это уже другая история.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная- Всего сообщений: 129
Отыграл 2 недели новой Galaxy Venus-14 (бывшая К-4), набрался впечатлений
— можно написать небольшой «обзорчик»
Итак, начнем, основа пришла по почте мелким пакетом, упаковка минимальна —
обтяжка целофаном и все. Качество изготовления неплохое, но дорогим основам
от Батт все же уступает (материал ручки, шероховатость, фаски и прочее), впрочем на игровые характеристики это не влияет.
Вес основания думаю около 90 г. но я пока не взвешивал — тяжелой не
кажется и этого для меня достаточно.
В сравнении с ТБС основание чувствуется другим, чуть больше вибрации,
чуть более гибкая, по уровню скорости, ускорения и управляемости оба основания
почти копируют друг друга. Играл накладками LKT Pro XP, кстати версия с eacheng
плывет гораздо меньше вистовской и больше подходит на форхенд, пробились
наладки не сразу, но через неделю все пошло как надо, клеил один раз на калошу.
По игре почти соответствует описанию 729 V-6 из обзора JimT, но побыстрее.
Из всего вышесказанного горчает лишь качество изготовления ручки – материал и его
обработка ни к черту, у Т-серии намного лучше.STIGA Offensive CR WRB
Yasaka ZAP Spin- Всего сообщений: 279
@JimT wrote:
Если магазин не супер-забюрокраченный, то можно просто попросить их померить — а уж если вы сами пришли в магазин, так не забудьте линеечку с собой. Я вот именно так свои Т-8 покупал, в магазине (TableTennisOnly.com) было их несколько (штук 5-6), я написал владельцу, что меня интересует глубина посадки и вес, он померил и мне написал, а я уже ему сказал, какую покупаю. Все равно конечно немного «кот-в-мешке», но все получилось очень качественно, я весьма доволен. Другое дело что основа могла мне не подойти по стилю, скорости, гибкости, балансу, но это уже другая история.
Спасибо за ответ! )
JimT, простите за ламерский вопрос.
Как измеряется глубина посадки ручки в основание?
Это расстояние на которое ручка «уходит» в лопасть!?
JimT, Вольдемар, вы всегда следите за тем, чтобы вес был в определенном диапазоне и чтобы глубина посадки была одной и той же?Blade: Galaxy N9
FH: Sanwei Target Provincial
BH: Palio CJ8000 Biotech -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.