Обзор оснований китайского производителя Galaxy

Главная

Темы

В этой теме 1,435 ответов, 113 участников, последнее обновление 19.05.2015 в 10:19 сделано vmg.

Просмотр 15 сообщений - с 1,381 по 1,395 (из 1,436 всего)

←
1
2
3
…
92
93
94
95
96
→

Автор

Сообщения

30.03.2014 в 06:36

#208126
pegas
@JimT wrote:

@Pitrovichh wrote:

Доброго здоровья!!

А есть у ГАЛАКСИ аналог YEO???

W-6 ?

Та не, у нее ж мягкий верх. Скорее М-2
01.04.2014 в 10:01

#208127
tims89
w-6 Это клон ясаки экстра, а М-2 это уже ЙЕО экстра оффенсив. Это судя по слоям дерева. У меня была М-2.

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour
01.04.2014 в 10:49

#208128
vmg

Участник
Довелось мне тут попробовать Т8 и Т11+. Насчет Т11+, то конечно трудно испортить основу из бальзы, карбона и лимбы. Т8 ИМХО сильно похожа на Т4, только чуток мягче и пружиннее. Вообще, вся Т серия какая-то похожая. Хорошо что ИМХО карбон у Галакси не такой прыгучий как у БТУ.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
24.07.2014 в 07:48

#208129
etwrq
собрал себе yinhe n-11: fh — dhs 3 national blue sponge 40 max, bh — butterfly spinart max.
тяжелая получилась — 185 гр., но итог — понравилось.

жду когда придет t11+, её оберну в xiom vega euro/japan max

Yinhe n11
FH: DHS 3 National Blue Sponge max
BH: Butterfly Spinart max
29.07.2014 в 11:12

#208130
Alf1729
Galaxy QP-50 (PP-700) — Кто нибудь уже пробовал?
29.07.2014 в 11:47

#208131
Indypop
Ребята, кто может сказать (из практического опыта) для каких накладок(ФХ) лучше всего подходит Galaxy T-11+.
Я пробовал:
1)Donic Acuda S1 Turbo — Жесткое на жестком, явно не для среднего уровня. Мяч улетает вообще без задержки как будто.
2)Donic Bluefire JP03 — Наоборот пробивается быстро, летит медленно как-то как будто. Зато отлично встала на БХ.
3)Galaxy Moon Pro — Полулипкая. Сейчас играю, пытаюсь распробовать. Такое ощущение что сложно прожать тоже. Низкая дуга очень. Губка 37 градусов.

Теряюсь в догадках что бы еще попробовать.
29.07.2014 в 16:05

#208132
tyrrano
Не очень жесткие, не очень толстые накладки. Отлично стоят короткие шипы на губке 1,6-1,8 хорошо стояли тензоры Палио блиц/Макро Эра 2,0.
Бальса — она не для топса — её стихия — блоки и плоские удары…

TSP Balsa 6.5/Donic Barracuda/Spectol Red
xiom vega euro/Mark5HPS/DMS Diabolic
nittaku s-sz/regalis blue/blowfish
xiom zx1/vega pro/blowfish
Photino/T05/T05FX
29.07.2014 в 16:46

#208133
Revisor
Касаемо QP — 50, может, не совсем в тему, я играю не им, а QW-50, то есть верхнний слой не палисандр, а венге. Основа с вибрацией, пружинящая, при этом мяч с ракетки ( с двух сторон Т 05) слетает быстро. При желании играть агрессивно надо классно двигаться и все движения при игре по плоским или, тем более, верхним мячам, выполнять вперед, если снизу вверх — летит далеко. При этом основа отлично сделана (острые края легко стачиваются) и дает коварные вращения при топсе — мяч у подставляющих частенько даже не за столом, а в сетке.
29.07.2014 в 16:49

#208134
Alf1729
А с липучками ее не пробовали?
29.07.2014 в 19:11

#208135
Revisor
Нет пока, да я и не спец по игре липучками, чтобы внятно описать ощущения. Не один год справа только Т 05 играю. Еще добавлю о скорости основы — если по десятибалльной шкале ТБ АЛЦ поставить 8, то у QW 50 скорость 8,5.
29.07.2014 в 19:12

#208136
Alf1729
Спасибо за инфу. Но если говорите что она с вибрацией и пружинит то по идее должна заиграть.
30.07.2014 в 04:30

#208137
Indypop
@tyrrano wrote:

Не очень жесткие, не очень толстые накладки. Отлично стоят короткие шипы на губке 1,6-1,8 хорошо стояли тензоры Палио блиц/Макро Эра 2,0.
Бальса — она не для топса — её стихия — блоки и плоские удары…

А Палио какой жесткости стояли? И почему бальса не для топсов?
11.09.2014 в 07:30

#208138
sergeish
@Revisor wrote:

Касаемо QP — 50, может, не совсем в тему, я играю не им, а QW-50, то есть верхнний слой не палисандр, а венге. Основа с вибрацией, пружинящая, при этом мяч с ракетки ( с двух сторон Т 05) слетает быстро. При желании играть агрессивно надо классно двигаться и все движения при игре по плоским или, тем более, верхним мячам, выполнять вперед, если снизу вверх — летит далеко. При этом основа отлично сделана (острые края легко стачиваются) и дает коварные вращения при топсе — мяч у подставляющих частенько даже не за столом, а в сетке.

Приветствую! Можете показать фото своего основания. Или фото оснований данной серии. Спасибо!

F3 PRO
16.09.2014 в 15:44

#208139
Revisor
Здравствуйте!
Этим основанием сейчас играю, на него не так давно наклеены накладки, сдирать их сейчас смысла нет. Фотографий основ этой серии много, можно воспользоваться поиском Google. Или вот ссылка — http://www.yinhe1986.cn/discuz/viewthread.php?tid=6647304&extra=page%3D1&page=1
22.10.2014 в 02:18

#208140
Jiwan
Купил Т4, т.к. запарился играть европейками без карбона — от липучек нифига не летит ни на Болле 7, ни на акустике.
Справа Харик3 слева красный Марс2 37 градусов. Всё на воде.

Летит справа всё прекрасно с любой зоны любым способом с убойной силой, слева тоже всё летает прекрасно но в стол не попадаю… Красный Марс2 37 градусов на Т4 значительно более дубовый чем черный 39 на Приморак карбоне.

Классная ракетка вобщем, но ручка дико неудобная в шейке. Вдобавок эти гении с магазина приклеили липучку с обратной стороны а не на лицевой, так что вдвойне неудобно.

Как это повлияет на ракетку если я подпилю эти 2 штуковины, чтоб у них профиль стал как у Тимо Болл ракетки?
Пробовал кто?

И есть ли смысл ставить слева шипы? Или будет улетать на километр вперед?
А то ракетка-то весьма тяжелая получилась…

P.s. Ракетка музыкальная кстати очень, при ударе происходит такой чпоньк на весь зал в тональности СИ, что очень высоко по сравнению с другими европейками.

Yinhe T4 + Yinhe Big Dipper + DHS TG3