Форумы › Тематические форумы › Инвентарь › Обзор резины Karate Hard (Giant Dragon)
- В этой теме 23 ответа, 13 участников, последнее обновление 11.10.2013 в 13:46 сделано c.d.ikzyby.
-
АвторСообщения
-
Продолжаю, как писал в свое время Сыпачевский (цитируя Гоблина) «втыкать горящий факел просвещения в немытую ж…. (bleep) невежества» — пишу только про то, чем сам играл (или играю).
Сначала общие данные:
Производитель: Giant Dragon (Бальшой-Бальшой, прям таки Гигантский Дракон), Китай
Тип: гладкая
Класс: нелипкая, нападающая
Твердость: кажется весьма твердой, при обрезании скальпель-ножом прорезать одним ударом не удается и губка обламывается, так что аккуратной прямой линии и не провести (потом я понял, что наиболее надежный вариант это положить квадрат под основу, обвести ее ручкой или маркером; потом, взяв квадрат в руки, хорошими острыми ножницами обрезать ведя линию на 1 мм внутри контура маркера, чтобы контур остался на обрезке).
Измерение на дурометре показало 39/40 (топшит/губка) — то есть топшит на 2 градуса мягче чем Аутло, а губка на 1 градус мягче.
Вес: нерезанный квадрат весит примерно 66-67 грамма, резанный по стандартной баттовской евро-лопасти примерно 47 грамм.
Цвет: черный
Толщина: 2.2 мм (тестировал и 2.0)
Где продается: http://www.ztabletennis.com
Оригинал обзора (с отчень красивыми фотками от вашего покорного слуги): http://mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=36134
Теперь более конкретный обзор с впечатлениями:
Почему то резина пришла мне без защитного листика (потом выяснилось что на всех резинах толшины 2.2 они по какой-то фабричной ошибке отсутствовали) и видимо, как следствие, на поверхности топшита была заметная эдакая отпечатка (оксидация), которая впрочем имхо никак не повлияла на игровые свойства.
Упаковка очень симпатичная и видно, что над ней постарались граждане дизайнеры. Плотный конверт, аккуратный и симпатичный, все путем.
Начал я с того что поиграл час с ней на бекхенде, потом немного попробовал ее на форхенде, опять перевернул на бекхенд и с тех пор играл уже пару недель, часов эдак 10, не меньше (считая и вторую накладку толщины 2.0).
Буду в основном сравнивать с моей предыдущей БХ накладкой — Гемблер Аутло 2.2.
Скорость: примерно такая же. Может КХ чуток медленнее, но пружинистость губки у нее повыше чем у ГА. Никаких проблем с тем чтобы ударить и попасть на стол отступя на 3 метра, не было. Эта пружинистость не имеет катапультного типа, она вполне линейна, и мне вполне даже была удобна.
Вращение: КХ лучше чем ГА. Трудно сказать на сколько — я такие вещи по личному ощущению вычислять не умею.
Контроль: в короткой игре как минимум не хуже чем ГА (см. однако пункт про чувствительность). В атакующих ударах КХ для меня лучше так как мяч чуток поглубже проникает в губку и контроль на топсах и т.п. получше. Это заметно.
Угол выброса: несколько выше у КХ чем у ГА но все равно в нижней половине спектра. Уж конечно не так высоко как скажем у Тенержи или сильно липких резинок типа Globe 999 или H3 или даже Gambler Wraith.
Чувствительность: так как КХ немного мягче и врашательнее, то у нее конечно чувствительность к чужому вращению немного выше чем у ГА. От этого трудно убежать — имеет место почти что эдакое «золотое правило механики НТ», которое на танке не обьедешь. Но уж конечно о чувствительности типа Т-05 и речи нет — в общем примерно в середине между T-05 и ГА, или даже поближе к ГА.
Плоская игра: немного похуже чем у ГА, что и не удивительно. Но при всем при том очень неплохо, и по мере игры приспосабливаешься и перестраиваешься и скоро уже совсем и не чувствуешь что было чуток не так. Блоки и плоские контрудары-накаты шли отлично.
Липкость: полностью отсутствует
Твердость: как я и написал в первом посте, она совсем немного мягче чем ГА. При игре однако разница чувствуется сразу — например пилить слева ГА было ну совсем не здорово, не было никакой уверенности, ибо показатель «время-на-ракетке» был весьма низкий, а с КХ это стало существенно лучше. При этом тот плюс, что играть против «гадостей» типа шипов и анти было удобно (за счет твердости и низкой чувствительности), сохранился — опробовал и против ДШ и против анти.
В общем, суммарный вывод для меня такой — то за что я любил ГА (скорость,низкая чувствительность, низкий угол, твердость губки) у КХ либо такое же, либо чуток похуже, но при этом вещи которые были плохи в ГА (плохо ощущается контакт при аккуратной, не короткой, полузашитной игре слева, тяжело пилить, не очень аккуратно получаются сильные и полусильные топсы слева) у КХ содержательно сдвинуты в лучшую сторону. Уже после первого часа игры я понял, что овчинка стоит выделки — то есть, потери совсем невелики и к ним можно быстро привыкнуть, а приобретения мне и в самом деле нужны.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разнаяРазные добавки и случайные мысли:
1) играл также и КХ 2.0 — очень неплохо встала на существенно более быструю и жесткую доску Galaxy T-4… тоже бекхенд, конечно. На форхенде стояла Палио Блитц. Атакующая игра отличная с обеих сторон, но как только перехожу в «кач» или в аккуратные подставки-подрезки, становится конечно похуже. Но с другой стороны, кто ж в такую игру играет с Т-4? Для бескомпромиссных нападающих с жестко-быстрыми основами, которым все ж таки нужен контроль на БХ немного получше чем у Аутло, очень рекомендую КХ 2.0.
2) На всякий случай сообщаю, что это совсем не тензор, накладка вполне линейная, но с пружинистостью (как мне кажется) повыше чем у Аутло, поэтому она пробивается немного позже (при более мощном ударе) чем Аутло — это тоже плюс (для меня).
3) На форхенде мне все же нравится ПМЭ больше. Она крутит получше и поднимает мяч получше чем КХ, а мне это все ж таки важно. Плюс к этому, в не очень аккуратном каче справа (когда я плохо подвел руку) или подрезках справа ПМЭ ведет себя мягче и аккуратнее чем КХ. Потому я лично ей только на БХ играть буду.
4) Вращает на подачах отчетливо лучше чем Аутло. В игре — не уверен… в короткой игре пожалуй получше.
5) Только что пошел и взвесил свою главную ракетку — Некси Колор с ПМЭ 47.5 МАКС на ФХ и Карате Хард 2.2 на БХ. Однако! — 194 грамма. Грамм 6 наверное дали клей, торцевая лента (которая у меня тройная — обычная, затем 1.5 мм губчатая и поверх опять обычная), обмотка рукоятки. Но при этом Колор настолько хорошо сбалансирована, что я даже этого и не замечал, хотя до того обычно играл ракетками весом от 183 до 188 грамм. Так что КХ конечно не легкая резина и вместе с аналогично не особо легкой ПМЭ дает приличный общий вес… впрочем это вам и не СинийКит или круто накачанная керосином Глоба 999, так что сравнительно терпимо, имхо.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разнаяОбзор отличный, спасибо. Другое дело — купить у нас в России такую — вряд ли можно. Заказывать — у нас долго идёт всё, заденешь случайно накладку или пузырь надуется — жди месяц следующую…
Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм- Всего сообщений: 37
@JimT wrote:
это вам и не СинийКит
BW2 вполне терпима, если брать нетунингованные версии или же удалить фабричный клей, кстати, весом 7-8 гр. с одной накладки только.
@fedx wrote:
Обзор отличный, спасибо. Другое дело — купить у нас в России такую — вряд ли можно. Заказывать — у нас долго идёт всё, заденешь случайно накладку или пузырь надуется — жди месяц следующую…
Нет проблем — ею торгуют на Украине (17 долларов)
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная- Всего сообщений: 2289
может для вас проблем нет
, у нас даже не то, что по стране опасно отправлять(в смысле очень долго), а еще и по городу идет не пойми сколько. у нас же все через москву идет, еще из-за этого долго. так что разницы нет, хоть с китая, хоть с украины, или из штатов…
И пусть весь мир подождёт!
XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour
- Всего сообщений: 1090
Я в Смоленск отправлял, через 4-ре дня получили.
MilkywayW-3 - SPINLORD Irbis max, 388с-1-2.0 (42*)
К-4- Blue Fire M1-2.0, 388с-1-1.8 (42*)- Всего сообщений: 54
играю giant dragon taichi soft(слева)max taichi hard(справа)max , очень доволен
@finansist wrote:
играю giant dragon taichi soft(слева)max taichi hard(справа)max , очень доволен
Это тоже очень неплохие резины — но липкие. Кажется, даже очень липкие. Так что я их и не пробовал, хотя говорили что Taichi Hard стоит попробовать. Она еще тверже чем Karate Hard, но липкая, так что суммарно должна работать мощнее чем новые Херрикейны или Синий Кит 2. И что приятно, что у всех этих резин нет внутреннего химического тюнинга, а все якобы за счет специальной пружинистой губки…
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная- Всего сообщений: 1090
JimT taichi hard не интересная. Попробуй лучше ЛКТ Pro XP Gold Dragon и Red Diamond они слегка липкие но довольно динамичные.
MilkywayW-3 - SPINLORD Irbis max, 388с-1-2.0 (42*)
К-4- Blue Fire M1-2.0, 388с-1-1.8 (42*)Они вроде бы обе довольно мягкие — вместе с липкостью это для меня не есть хорошо. Уж если резина липкая, то она должна быть довольно твердой (ну и пружинистой тоже), чтобы на средней силы ударах мяч в сетку не падал все время. Скажем Синий Кит 2 на 38 градусах — для меня не пошел.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная- Всего сообщений: 54
@JimT wrote:
@finansist wrote:
играю giant dragon taichi soft(слева)max taichi hard(справа)max , очень доволен
Это тоже очень неплохие резины — но липкие. Кажется, даже очень липкие. Так что я их и не пробовал, хотя говорили что Taichi Hard стоит попробовать. Она еще тверже чем Karate Hard, но липкая, так что суммарно должна работать мощнее чем новые Херрикейны или Синий Кит 2. И что приятно, что у всех этих резин нет внутреннего химического тюнинга, а все якобы за счет специальной пружинистой губки…
hard получше будет чем soft но тяжелее , липкость?? ну если со всей силы прижать мяч к накладке то прилипнет, а так не замечаеш даже, кстати играю пол месяца уже как свежепереклееной. топс отлично идёт, подачи с боковым плохо, а с нижним хорошо, подойдет для тех кто атакует в ближней зоне
- Всего сообщений: 1090
ЛКТ Pro XP Gold Dragon — жёсткая.
MilkywayW-3 - SPINLORD Irbis max, 388с-1-2.0 (42*)
К-4- Blue Fire M1-2.0, 388с-1-1.8 (42*) -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...