Обзор резины Palio Macro Era

[SergeyR]

@JimT wrote:

Думаю, что вашему стилю может быть больше подошли бы Блитцы с обеих сторон. ПМЭ для меня очень хороша на форхенде при плоской игре, а вы, как я понял, в таком стиле не особо много играете.

В плоскую игру справа действительно не играю. Но сегодня мне Макро Эра показалась понятнее в игре из-за большей мягкости. А Блитц примерно как Donic F1 по отношению к Tenergy. Вроде жестче и плотнее, но катапульты нет, мяч отрывается о накладки быстрее.

Обе резинки 2.0. Всегда играл 2.0 кроме Тенерджи. Сейчас согласен, что разница в скорости во многом из-за толщины.
Основание среднежесткое и не самое быстрое, достаточно контрольное, с вибрацией, баланс в сторону ручки.

BTY Corbel MH/BTY Tenergy 05 max/BTY Tenergy 64 max

[JimT]

Честно скажу нехватка катапульты для меня была плюсом — у Тенержи катапульта сильнее и есть элемент непредсказуемости (то рывок то тухлость — вы и сами нечто такое подметили). А у Палио катапульта конечно послабее и (видимо это связано) непредсказуемых отскоков просто не бывает. Я прямо скажу — мне это гораздо предпочтительнее. Я лучше сам буду решать куда мне мяч направлять, чем резина за меня это будет делать.

Про выигрыш, связанный с потерей чувствительности — тут я раньше был с вами совершенно согласен. И игра против шипов стала лучше чем с Тенержи и против сильного вращения (топса или запила) играть проще (особенно если играешь сравнительно плоско).

Мне кажется (судя по вашему описанию, да и у меня для своей игры такое же мнение) что и ПМЭ и Блитц гораздо лучше пойдут вам на форхенде, а на бекхенд наверное надо искать что-то другое. Хотя я знаю нескольких очень хороших игроков (посильнее меня) которые играют Блитцем на бекхенде (после Т-64) и весьма довольны.

Бустерить я кстати не стал — мне кажется что и не надо. Может и вам обычным клеем приклеить? Тензоры обычно ведь и не рекомендуют бустером накачивать.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[JimT]

@SergeyR wrote:

@JimT wrote:

Думаю, что вашему стилю может быть больше подошли бы Блитцы с обеих сторон. ПМЭ для меня очень хороша на форхенде при плоской игре, а вы, как я понял, в таком стиле не особо много играете.

В плоскую игру справа действительно не играю. Но сегодня мне Макро Эра показалась понятнее в игре из-за большей мягкости. А Блитц примерно как Donic F1 по отношению к Tenergy. Вроде жестче и плотнее, но катапульты нет, мяч отрывается о накладки быстрее.

Обе резинки 2.0. Всегда играл 2.0 кроме Тенерджи. Сейчас согласен, что разница в скорости во многом из-за толщины.
Основание среднежесткое и не самое быстрое, достаточно контрольное, с вибрацией, баланс в сторону ручки.

Насчет жесткости Блитца — это мне не верится. ПМЭ 47.5 на 2-3 градуса жестче Блитца.

Сергей, а вы уверены что у вас ПМЭ 47.5? Не могли вам случайно продать ПМЭ 42.5?

Ну и конечно Блитц я вам точно рекомендую 2.2, а вот ПМЭ (если она конечно настоящая 47.5) тут вам виднее. На бекхенд наверное неплохо и 2.0 пойдет, но тогда действительно может чуток не хватать силы-скорости из 3-й зоны.

Я сам играл ПМЭ 47.5 2.2 на форхенде на трех основах, постепенно увеличивая скорость основы — сначала Nexy Color (OFF-)[скорость примерно как у Kong Linghui Special], потом Galaxy W-1 (OFF)[скорость примерно как у Viscaria, Mazunov (new)], и наконец Galaxy T-8 (OFF/OFF+)[скорость как у Photino, Primorac Carbon, TB ZLC]. Попытка поставить ее на Galaxy T-4 (скорость как Amultart, Schlager Carbon) привела к неуспеху — там уже комбинация стала неуправляемой в короткой игре, да и при топсах мао что сделать можно было, ибо время контакта (dwell-time) стало совершенно мизерным.

Постепенно привыкал к ускорению и подправлял угол при топсах, накатах, блоках и т.п. Мне кажется что ПМЭ и Блитц в этом смысле хороши еще и тем, что они подходят к широкому спектру основ — от ALL+ до OFF/OFF+

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Fraer]

Бустер использовал такой
http://ttnpp.com/shop/table-tennis-rubber-booster-haifu-oil-substitute-20ml-p-394.html
Наносил один тонкий слой, сох около часа, больше слоев добавлять не было времени. Особенного эффекта не заметил, ну может чуть-чуть мягче стало.

Какой-то «холостой» бустер, по сравнению с жуиковским или СТЕ. Я тоже попробовал и никакого эффекта не прочухал. Фуфло.

Как Блиц по жесткости по сравнению с Т05? И как себя ведет при хорошем прожиме — не плывет, не «плюется»?

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[SergeyR]

Jim. На упаковке ПМЭ точно помню цифры 47.5 (как в реале — не знаю ). На тренировке специально менял местами стороны и справа и слева — по мне Блитц плотнее, катапульта меньше.
Все перечисленными Вами основы, конечно, намного быстрее моего Корбеля, не исключено, что поэтому, недостатка в скорости вы не испытываете.

BTY Corbel MH/BTY Tenergy 05 max/BTY Tenergy 64 max

[SergeyR]

@Fraer wrote:

Как Блиц по жесткости по сравнению с Т05? И как себя ведет при хорошем прожиме — не плывет, не «плюется»?

Блитц пожестче, dwell time намного меньше. При прожиме не плывет, особенно на столе. Вращения меньше.

BTY Corbel MH/BTY Tenergy 05 max/BTY Tenergy 64 max

[Fraer]

А траектория топса, как я понял, у Блица ниже и короче? То есть вылетает под меньшим углом и ныряет раньше? Сильно больше приходится ракетку раскрывать, или несущественно?

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[fedx]

Получается, что эти 2 резины достаточно линейны и «понятны». А скидывать со стола и начать по чуть вылетевшему ими как?
Кстати, SergeyR — профиль обновите

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[SergeyR]

@Fraer wrote:

А траектория топса, как я понял, у Блица ниже и короче? То есть вылетает под меньшим углом и ныряет раньше? Сильно больше приходится ракетку раскрывать, или несущественно?

Пожалуй все так. Но еще нужно пару тренировок, чтобы затвердить свои ощущения

BTY Corbel MH/BTY Tenergy 05 max/BTY Tenergy 64 max

[SergeyR]

@fedx wrote:

Получается, что эти 2 резины достаточно линейны и «понятны». А скидывать со стола и начать по чуть вылетевшему ими как?
Кстати, SergeyR — профиль обновите

FedX. Менять профиль пока рано, могу вернуться))
Смотря с какого инвентаря переходить, но для игрока скорее «линейны и понятны», для соперника возможны варианты))
По скидке и началу однозначного ответа у меня нет. Без катапульты техника чуток другая, поэтому не скажу лучше или хуже эти приемы получаются, чем с Tenergy.

BTY Corbel MH/BTY Tenergy 05 max/BTY Tenergy 64 max

[JimT]

@SergeyR wrote:

@Fraer wrote:

Как Блиц по жесткости по сравнению с Т05? И как себя ведет при хорошем прожиме — не плывет, не «плюется»?

Блитц пожестче, dwell time намного меньше. При прожиме не плывет, особенно на столе. Вращения меньше.

Совершенно противоречит моим ощущениям — у меня Блитц немного мягче (и это подтверждено показаниями дурометра), угол вылета побольше, ориентирована немного больше на игру топсами, кручением, чем на плоский убой и быстрые блоки (это скорее ближе к ПМЭ 47.5). Dwell time у моего Блитца конечно побольше… ну и т.п.

Может быть дело в толщине — но неужто при переходе с 2.0 к 2.2 эти накладки, так сказать, меняются местами? Весь этот феномен был бы обьяснен если у Сергея ПМЭ 42.5, но раз на упаковке было 47.5 значит… вы ведь ее новую купили?

Вот то, что при прожиме ни один из Палио тензоров не плывет и не производит резких непредсказуемых выбросов — это да, это подтверждаю. Это как раз то что мне понравилось после Тенержи. При этом если вложиться с правильным углом в силовой топс, то некоторая (небольшая) катапульта появляется, мяч вылетает мощно и с очень-очень приличным вращением.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[SergeyR]

@JimT wrote:

Совершенно противоречит моим ощущениям — у меня Блитц немного мягче (и это подтверждено показаниями дурометра), угол вылета побольше, ориентирована немного больше на игру топсами, кручением, чем на плоский убой и быстрые блоки (это скорее ближе к ПМЭ 47.5). Dwell time у моего Блитца конечно побольше… ну и т.п.

Может быть дело в толщине — но неужто при переходе с 2.0 к 2.2 эти накладки, так сказать, меняются местами? Весь этот феномен был бы обьяснен если у Сергея ПМЭ 42.5, но раз на упаковке было 47.5 значит… вы ведь ее новую купили?

Новые. Причем по каждой накладке еще привез спарринг партнерам.
У меня Макро Эра 100% мягче и быстрее пробивается до доски чем Блитц. Почему — не знаю.))

BTY Corbel MH/BTY Tenergy 05 max/BTY Tenergy 64 max

[JimT]

@SergeyR wrote:

@JimT wrote:

Совершенно противоречит моим ощущениям — у меня Блитц немного мягче (и это подтверждено показаниями дурометра), угол вылета побольше, ориентирована немного больше на игру топсами, кручением, чем на плоский убой и быстрые блоки (это скорее ближе к ПМЭ 47.5). Dwell time у моего Блитца конечно побольше… ну и т.п.

Может быть дело в толщине — но неужто при переходе с 2.0 к 2.2 эти накладки, так сказать, меняются местами? Весь этот феномен был бы обьяснен если у Сергея ПМЭ 42.5, но раз на упаковке было 47.5 значит… вы ведь ее новую купили?

Новые. Причем по каждой накладке еще привез спарринг партнерам.
У меня Макро Эра 100% мягче и быстрее пробивается до доски чем Блитц. Почему — не знаю.))

Будем считать что у вас 42.5 — а то иначе вселенная остановится ввиду нарушения физических законов… 😯

А кстати, Сергей, где вы их покупали, если не секрет?

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[SergeyR]

Не секрет. ttnpp.com

BTY Corbel MH/BTY Tenergy 05 max/BTY Tenergy 64 max

[indigo]

Пробывал PME и честно говоря вообще не понял что это такое и почему все так хвалят. Сейчас уже лень копаться в очучениях, помню что пробивалась слишком легко и вращение было не ахти. Справедливости ради это был первый тензор, до этого играл липучками.

[Автор]

Сообщения