- В этой теме 28 ответов, 11 участников, последнее обновление 11.07.2005 в 06:07 сделано DragonFly.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 844
А можно url-чик? Очень хочется посмотреть, как американские эксперты оценивали шансы Нью-Йорка и европейские соответственно — Мадрида например. И почему тем не менее участвовали.
Положительный результат, я думаю, всё-таки есть. Это как в НТ — тренируясь в своём подвальчике каждый думает, что уж он-то умеет играть…, но только соревнования показывают истинное положение вещей. С войнами, мировыми рынками и т.п. то же самое.
at your service
- Всего сообщений: 3875
@mx4 wrote:
А можно url-чик? Очень хочется посмотреть, как американские эксперты оценивали шансы Нью-Йорка и европейские соответственно — Мадрида например. И почему тем не менее участвовали.
Есть такой интересный сайт http://www.usatoday.com/., но
там все меняется , поэтому на сегодня для них интересней сколько пропустит хитов и уолков питчер Забрано, чем сохранять информацию о коэф.Москвы.
Что касается шансов других городов, там было все очень плотно, помню только, что на первом месте был Париж с кэф.~ 1.377 т.е 72,5%, Лондон ~1,555 т.е. 64,3%, Мадрид ~2,1 т.е 47,6%, свой город они оценив. в 20 т.е 5%.@mx4 wrote:
Положительный результат, я думаю, всё-таки есть. Это как в НТ — тренируясь в своём подвальчике каждый думает, что уж он-то умеет играть…
Думать то он думает, но на ЧМ не едет.
"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"
- Всего сообщений: 707
@DragonFly wrote:
Ворье на ворье, но рано или поздно кто-то ответит за это.
Я бы на месте Путина не обращения дурацкие на «английском» зачитывал, а разобрался, какова была вероятность успеха, и сколько денег реально вбухано в заведомо проигрышную затею.Мужчина, что я вижу!!!???
Ты и правда думаешь что кто-то ответит когда-нибудь за что-нибудь? А? Если только пришьют Ходорковскому «до кучи»!И ты веришь в сказку «О справедливом Путине, которого обманывают чиновники»?
NULL
- Всего сообщений: 12234
@DSVDSV wrote:
Думать то он думает, но на ЧМ не едет.
Вот-вот. Есть практика, что спортсмена, не прошедшего некую внутреннюю квалификацию, не везут на Олимпийские игры.
А ведущая букмекерская контора (в Лондоне) принимала ставки на Москву 1/50 вроде как.
hare mamburu
- Всего сообщений: 12234
@Alex wrote:
И ты веришь в сказку «О справедливом Путине, которого обманывают чиновники»?
Отнюдь. Но иногда Путин делает некоторые вещи, такие, что я начинаю задумываться «а не зря ли я ему не доверяю»?
Насчет «кто-нибудь когда-нибудь» — это чаще всего так. Не обязательно перед народом или государством. Просто другая банда посадит. Если внаглую воруешь, то посадить легче. Вон, тех же Ходоров, уже вовсе не по-децки крутят, очередной виток пошел.
hare mamburu
- Всего сообщений: 844
Американцы, вон, не парятся — приехал на ITTF ProTour и в заявке по-простому: «нужна пара». Пекин же как-то подсуетился, хотя по многим пунктам к ним могут быть вопросы.
Кстати, в Лондоне уже автобус взорвали — все заинтересованные стороны начинают готовить бизнес-планы.
at your service
- Всего сообщений: 12234
@mx4 wrote:
Кстати, в Лондоне уже автобус взорвали — все заинтересованные стороны начинают готовить бизнес-планы.
А Лондон начинает готовить террористов. Хотя он никогда этого делать и не прекращал. По гамбургскому счету — так им и надо (прости, Господи!).
hare mamburu
- Всего сообщений: 707
@DragonFly wrote:
Если внаглую воруешь, то посадить легче. Вон, тех же Ходоров, уже вовсе не по-децки крутят, очередной виток пошел.
Так, глядишь, и до нас с тобой доберуца…
NULL
- Всего сообщений: 750
1 Чтобы 2 подряд олимпиады в граничаших государствах? – невероятно, а теперь еще следующая будет в америке, потом в африке. Потом в париже, потом в азии, ..в москве еще не скоро
2 В лондоне уже 4 взрываNULL
- Всего сообщений: 12234
Я бы вот на ЧЕ по н/т съездил. А Олимпиаду хорошо по ТВ смотреть. Такие мои аббревиатуры 🙄
hare mamburu
- Всего сообщений: 707
@DragonFly wrote:
Я бы вот на ЧЕ по н/т съездил. А Олимпиаду хорошо по ТВ смотреть. Такие мои аббревиатуры 🙄
Почему на ЧЕ, а не на ЧМ? По моему на ОИ тож кул.
NULL
- Всего сообщений: 12234
@Alex wrote:
Почему на ЧЕ, а не на ЧМ? По моему на ОИ тож кул.
На ЧЕ больше красивых участниц. А на ОИ — много чего, кроме н/т. За всем не уследишь, все пропустишь! Надо ТВ, стакан и плед в кресло.
hare mamburu
- Всего сообщений: 707
@DragonFly wrote:
На ЧЕ больше красивых участниц. А на ОИ — много чего, кроме н/т. За всем не уследишь, все пропустишь! Надо ТВ, стакан и плед в кресло.
На ЧМ азиатки, а они очень даже вполне. Особенно некоторые. А на ОИ в О/деревне, вообще говорят черти че твориться!
NULL
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.