Опять про мать…

[NorthDragon]

@Dmitry wrote:

Места мало, нет мест для полотенец (гл. судья не разрешает держать их под столом, на столике со счетчиком, на бортике. Бортик травмоопасен (был прецедент), солнце в глаза, и т.д. Гл. судья не перенес важную встречу защитника с нападающим с крайнего (неудобного) стола, что явно в пользу нападающего

Киреев в Питер что-ли перебрался? очень похоже! ))

В бой идут молодые львы...

[dusha]

@NorthDragon wrote:

… Киреев в Питер что-ли перебрался?

и ехал туда через Новосибирск?

[antonch]

Так оказывается, началось все с того, что судья был против натягивания сетки????
А может, и столы не надо было раскладывать, целей будут?! Да и пол пачкается, лампы перегорают. Кинуть монетку — и распределить призы поровну… Ну или как повезет. А играть в том месте, где можно и сетку в порядок привести, и никто в игру не вмешивается….

Это не значит, что можно материться.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[NorthDragon]

@dusha wrote:

@NorthDragon wrote:

… Киреев в Питер что-ли перебрался?

и ехал туда через Новосибирск?

ошибся на пару локтей по карте… с кем не бывает )

В бой идут молодые львы...

[Dmitry]

@antonch wrote:

Так оказывается, началось все с того, что судья был против натягивания сетки????
А может, и столы не надо было раскладывать, целей будут?! Да и пол пачкается, лампы перегорают. Кинуть монетку — и распределить призы поровну… Ну или как повезет. А играть в том месте, где можно и сетку в порядок привести, и никто в игру не вмешивается….

Это не значит, что можно материться.

Cэр! Мне кажется, Вы не в теме.
Судья не разрешил игроку натягивать сетку потому, что это должен делать судья! Он подошел и сам натянул! При подготовке зала к турниру этот судья делал больше всех! Благодаря ему сетки целые — он их все починил. Вообще, он больше всех заботится о сохранности инвентаря, он никогда не берет ни копейки из взносов — все распределяет на призы.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Tamara]

Мат это гуманитарное завоевание человечества, если упоминать его к месту. Соревнования по настольному теннису это не то МЕСТО.

NULL

[JoaoMiguel]

@KonstantinM wrote:

@Dmitry wrote:

Иначе много неразрешимых споров. Если один видел «соплю» а другой — нет, то никакой главный судья не поможет! Он просто не видел!

Я как-то начинал писать Правила проведения любительских турниров. Там я исходил из того, что участники по очереди (по партии) являются судьями

Конечно, не поможет. В таких случаях нужен счетчик — выполняет роль стороннего наблюдателя, а не судьи. И если брать соревнования местного уровня, то ЛЮБОЙ зритель может выступить в роли счетчика.

В понедельник был ровно такой случай как ты описал. Я сидел и видел что мяч задел стол. Соперники каждый встал жестко на свою позицию. Я сказал что мяч задел стол, я тоже видел — на этом все закочилось.

А в правилах для любительских соревнований — я бы написал так. Что при первом же спорном мяче (неспособности соперников договориться по этому поводу самостоятельно) — этот мяч переигрывается и к столу приставляется наблюдатель.. вот и все решение проблемы… ни в коем случае участник не должен получать каких либо преимуществ в судействе. (иначе повезет тому кто в пятой партии на больше-меньше получит это преимущество…или на матч-болл)

Я помню как в Кусково один кричал через три стола — Вы видели, была спопля или нет?

[JoaoMiguel]

Вспомнлось, был случай на «Кремлёвских звёздах» что ли лет 6 назад. К Иванчуку некстати подошёл какой-то из волонтёров, на что он громко на весь зал ответил: «А пошёл ты на ***!». И ничего, спокойно доиграл турнир, и сейчас преспокойно играет. Я это к тому, что если в шахматах такое безобразие прилюдно творится, то что уж говорит об остальных видах…

[KonstantinM]

@JoaoMiguel wrote:

@KonstantinM wrote:

…при первом же спорном мяче (неспособности соперников договориться по этому поводу самостоятельно) — этот мяч переигрывается и к столу приставляется наблюдатель..

Я помню как в Кусково один кричал через три стола — Вы видели, была спопля или нет?

Я ж говорю приставляется наблюдатель к столу, а не «кто-то» через три стола…

[Dmitry]

@KonstantinM wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@KonstantinM wrote:

…при первом же спорном мяче (неспособности соперников договориться по этому поводу самостоятельно) — этот мяч переигрывается и к столу приставляется наблюдатель..

Я помню как в Кусково один кричал через три стола — Вы видели, была спопля или нет?

Я ж говорю приставляется наблюдатель к столу, а не «кто-то» через три стола…

По-моему, это — несерьезное предложение. Да, иногда можно пригласить «наблюдателя». Если он решает — была «сопля» или нет, то он — судья. Но
1. не всегда находится желающий посудить.
2. он может быть заинтересован в победе одного, и так же подсуживать.
3. он подвержен авторитету участников.
4. он просто невнимателен, забывает счет.
5… еще с десяток возражений, почему это нельзя возводить в Правила.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[kirill_spb]

по теме, собственно:

главный судья имеет право дисквалифицировать игрока.
собственно, только главный судья и имеет.
Так что в приведенной истории действия судьи правомерны.

[antonch]

@Dmitry wrote:

Cэр! Мне кажется, Вы не в теме.

А мне кажется, в теме.
Надо уважать мнение как тех, кто лучше всех следит за оборудованием, так и тех, кто лучше всех играет. И то и другое стоит много и пота, и времени, и сил, и нервов. Нужно уметь искать компромиссы.
По крайней мере, есть люди, которые могут погасить такой конфликт.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[Dmitry]

@antonch wrote:

@Dmitry wrote:

Cэр! Мне кажется, Вы не в теме.

А мне кажется, в теме.
Надо уважать мнение как тех, кто лучше всех следит за оборудованием, так и тех, кто лучше всех играет. И то и другое стоит много и пота, и времени, и сил, и нервов. Нужно уметь искать компромиссы.
По крайней мере, есть люди, которые могут погасить такой конфликт.

Абсолютно согласен! Только не вижу связи с Вашим прошлым постом.

Верно ли я понял, что Вы считаете, что конфликт надо замять и никаких санкций не применять? Мастер заработал право на выплескивание эмоций своими многолетними тренировками. А те пацаны, которые смотрели встречу, должны понять, что такое поведение — признак мастерства? Так по Вашей логике?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Olegam]

Что за мастер то? Многие матерятся, я матерюсь (на сетку, на соплю, на влажность, на…..) и во время встречи, когда судья делает замечание игроку ни разу не видел, чтобы это успокоило и осадило игрока. Любое замечание судьи только разжигает конфликт. Моё мнение: 1) что сделано то сделано, 2) судья всегда прав, 3) больше никакой дисквалификации не надо — наказание уже было

[JoaoMiguel]

@Olegam wrote:

Что за мастер то? Многие матерятся, я матерюсь (на сетку, на соплю, на влажность, на…..) и во время встречи, когда судья делает замечание игроку ни разу не видел, чтобы это успокоило и осадило игрока. Любое замечание судьи только разжигает конфликт. Моё мнение: 1) что сделано то сделано, 2) судья всегда прав, 3) больше никакой дисквалификации не надо — наказание уже было

А Вы знаете, я никогда не видел, чтобы воры и бандиты прекращали воровать или грабить, когда им показывали Уголовный Кодекс. Следует ли Вас понимать в том смысле, что тогда ни воров, ни бандитов не следует наказывать?

[Автор]

Сообщения