- В этой теме 77 ответов, 18 участников, последнее обновление 22.11.2006 в 13:25 сделано .
-
-
Я пытаюсь спава играть преимущественно в атакующий теннис, если получается, и стоит накладка толщиной 2.2мм.
Слева у меня стоят длинные шипы OX.
Основание весит 85 грамм типа Off-..Off без карбона и ракетка в сборе получается достаточно легкой.
Вопрос в следующем (эта проблема, возможно, касается «длинных шиповиков», стремящихся к атаке гладкой накладкой и играющих толстой/жесткой губкой). Я читал разные статьи о соответствии накладок/толщины/жесткости губок с весом и жесткостью основания, чтобы накладка достаточно проминалась и играла в «свою» игру.
Вот пример, играл накладкой Donic Gallardo Tension MAX на оллраундовом основании, ну очень нелегко нормально зацепить мяч, мало контроля (меется в виду контроль в атакующих действиях). Хотя казалось бы, очень контрольное основание, по сравнению с OFF основаниями. Я её продал и парень поставил эту накладку на достаточно жесткое OFF основание, я пробовал потом ей играть — ну на много легче сделать мощный точный топс.
Другой пример. Играющий кмс основанием Boll Spirit и накладками Sriver G2 FX 2.1 как то наклеил только одну свою накладку и стал какие-то атакующие элементы выполнять. И вскоре прекратил это занятие, сославшись на то, что накладка не так играет, значительно хуже, не продавливаясь, мол не хватает веса второй накладки для нормального импульса.
Так ли это на самом деле или это был просто дискомфорт в руке от легкого веса?
Я понимаю, если играть достаточно тонкими (до 1.8мм)/мягкими накладками, то нет проблем, они будут проминаться как надо и при отсутствии второй накладки (при наличии ОХ шипов скажем).
Но играя липкой китайской накладкой с толстой 2.2 мм жёсткой губкой с одной стороны и с почти «невесомыми» длинными шипами ОХ с другой стороны, на не жестком и не тяжелом основании, я прихожу к выводу, что накладка не получает, а следовательно не передаёт шарику достаточного импульса, меньше проминается, меньше время контакта, меньше конроль в атаке и т.д.
Так ли это? Есть ли мнения и советы?
Например в каталоге Висте написано про накладки DHS Skyline-3, что к ним рекомендуются достаточно быстрые и жесткие основания для нормальной игры накладки. А при условии, что с другой стороны будут длинные ОХ шипы, требования к основанию должны ещё ужесточаться в сторону большей массы и жесткости.
Есть ли в этом резон? Кто-нибудь пробовал, особенно из атакующих игроков с жесткими толстыми накладками, может случайно на тренировке, играть с одной наклеенной накладкой? Какой был при этом дискомфорт? Играла ли накладка не так?
В принципе, я считаю, что это важный теоретический и практический вопрос, по крайней мере для меня — любителя, который ещё продолжает что-то искать (вместо тренировки
), и хочет сузить поиск.
Заранее всем спасибо.Joola R1, Donic Desto F3 2.0, Tibhar Grass Devil 1.5
Joola R1, Yasaka New Era Spin MAX, Dr. Neubauer Super Block 0.5Похоже, что ответ лежит на поверхности. В данном случае предпочтительней будет тяжелое OFF+ основание с карбоном.
Иначе не заставить китайскую накладку с жесткой губкой 2.2 играть в более и менее нормальную игру.
Не так ли?Joola R1, Donic Desto F3 2.0, Tibhar Grass Devil 1.5
Joola R1, Yasaka New Era Spin MAX, Dr. Neubauer Super Block 0.5Всё очень банально. Слева я, играя длинными шипами в защите подрезкой и блоком, полностью разучился играть гладкой.
А справа, играя липучкой в атаке, у меня уже не получается играть нормальными европейскими накладками. Ну не та техника удара.
Я просто очень хочу справа накладку с липкой или полулипкой поверхностью как у китайских, но с нормальной катапультирующей губкой, желательно с эффектом встроенного клея. А где такую взять, ума не приложу.
А почему я завёл речь о соответствии основания с толстой китайской губкой — а потому, что нифига не летит мяч, как хотелось бы!!!
Даже та же накладка Donic Quattro Formula (с эффектом встроенного клея, типа All+), которая во всех каталогах медленней чем DHS Skyline-3, непереклеенная катапультирует мяч намного лучше, чем Skyline-3 с тремя слоями клея!!!!!!!!!!!!! А почему я взял накладку с толстой губкой — в надежде приобрести скорость и катапульту, но не тут то было!!!
Что делать ну не знаю! Хочу липкую, но катапультирующую с эффектом встроенного клея.
Что-то я на форуме слышал про Yasaka New Era. Может это оно?Joola R1, Donic Desto F3 2.0, Tibhar Grass Devil 1.5
Joola R1, Yasaka New Era Spin MAX, Dr. Neubauer Super Block 0.5@Sergg wrote:
А почему я завёл речь о соответствии основания с толстой китайской губкой — а потому, что нифига не летит мяч, как хотелось бы!!!
Даже та же накладка Donic Quattro Formula (с эффектом встроенного клея, типа All+), которая во всех каталогах медленней чем DHS Skyline-3, непереклеенная катапультирует мяч намного лучше, чем Skyline-3 с тремя слоями клея!!!!!!!!!!!!! А почему я взял накладку с толстой губкой — в надежде приобрести скорость и катапульту, но не тут то было!!!
Что делать ну не знаю! Хочу липкую, но катапультирующую с эффектом встроенного клея.
Что-то я на форуме слышал про Yasaka New Era. Может это оно?Китайцы принципиально не делают катапультируещей губки, мяч разгоняется рукой и быстрым жестким основанием OFF+, если вы хотите эффекта катапульты и липкой поверхности советую обратить внимание на резину фирмы Tibhar Rapid D.TecS накладка обладает сильным эффектом встроеного клея, мощным вращением (лично мое мнение)
Primorac Carbon FH Donic Vario-Soft (max) BH Tibhar Rapid D.TecS (max) Пробую Stiga Hibrid Wood
@Sergg wrote:
Я просто очень хочу справа накладку с липкой или полулипкой поверхностью как у китайских, но с нормальной катапультирующей губкой, желательно с эффектом встроенного клея. А где такую взять, ума не приложу.
…..
Что-то я на форуме слышал про Yasaka New Era. Может это оно?Оно самое! Только жизнь у нее короче, чем у китайских раз в 10. То есть, как у обычной новой евро-резины.
@nmark wrote:
Почему именно это? Вы им играли? Интересен отзыв о нем.
Кстати, по моему опыту жесткие китайские накладки на мягком TSP Blasa Fitter 5.5 тоже отлично.
А на жестком ИМХО как раз лучше именно макс, а то легко пробивается на дерево и все счастье от липкости пропадает. Правда, говорю по опыту игры карбоном Andro SuperCore Light.Пока не играл, но присматриваюсь
хотел бы попробовать в деле.
Подходит по характеристикам, плюс сочетание бальза+карбон нравится.
А что разве плохо когда до дерева пробивается со звоном ?
Зато по любым топсам шарашить можно. Хотя минус здесь конечно есть — быстро основа разбивается Возможно на очень жесткое основание, лучше и максималка. Все зависит от предпочтений и стиля игры.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...