Форумы › Тематические форумы › Инвентарь › Опять таки соответствие накладок и оснований
- В этой теме 77 ответов, 18 участников, последнее обновление 22.11.2006 в 13:25 сделано LiSiQin.
-
АвторСообщения
-
@Egor wrote:
Все правильно кролик говорит.
Дело в том, что у китайских липучек губка жесткая, некатапультная (!), поэтому шарик в губку практически не вдавливается и не отпрыгивает как шальной
Чужое вращение останавливает липкость + можно добавить, как бы навязать свое вращение встречным движением. Но понимать, какое вращение к вам идет конечно нужно.
От японских накладок со сцеплением шарик отскакивает сильнее из-за эффекта катапульты. То есть шарик вдавливается в губку, цепляется за поверхность рез-го листа и выбрасывается губкой гораздо сильнее, чем у липучек. ИМХОПо логике получается, что после подставки липучкой по топспину, мяч должен возвращаться более плоский (меньше вращаться вверх), чем после обычной накладки
:
У меня на TTW не работает личная почта.
- Всего сообщений: 2012
@victor wrote:
@Egor wrote:
Все правильно кролик говорит.
Дело в том, что у китайских липучек губка жесткая, некатапультная (!), поэтому шарик в губку практически не вдавливается и не отпрыгивает как шальной
Чужое вращение останавливает липкость + можно добавить, как бы навязать свое вращение встречным движением. Но понимать, какое вращение к вам идет конечно нужно.
От японских накладок со сцеплением шарик отскакивает сильнее из-за эффекта катапульты. То есть шарик вдавливается в губку, цепляется за поверхность рез-го листа и выбрасывается губкой гораздо сильнее, чем у липучек. ИМХОПо логике получается, что после подставки липучкой по топспину, мяч должен возвращаться более плоский (меньше вращаться вверх), чем после обычной накладки
:
Да, похоже так и есть. Много раз замечал, что после моей подставки справа мяч вообще как-то гадко летит — видимо совсем не крутится.
@victor wrote:
По логике получается, что после подставки липучкой по топспину, мяч должен возвращаться более плоский (меньше вращаться вверх), чем после обычной накладки
:
Совершенно верно. Липучкой можно обманывать при накате (топсе), если играть не по касательной к шарику, а под более прямым углом, как бы толкая мяч вперед. Вылетает почти плоский мяч и многие ошибаются при его приеме. Еще липучкой проще делать скидки по коротким мячам, особенно если мяч плоский.
@Egor wrote:
@victor wrote:
По логике получается, что после подставки липучкой по топспину, мяч должен возвращаться более плоский (меньше вращаться вверх), чем после обычной накладки
:
Совершенно верно. Липучкой можно обманывать при накате (топсе), если играть не по касательной к шарику, а под более прямым углом, как бы толкая мяч вперед. Вылетает почти плоский мяч и многие ошибаются при его приеме. Еще липучкой проще делать скидки по коротким мячам, особенно если мяч плоский.
Получается, что я был прав, подозревая, что в технике игры липучками есть серьезные отличия от игры обычными накладками. Я даже топик такой начинал, но народ, как часто бывает, просто отхохмился там.
У меня на TTW не работает личная почта.
Subj.
Для себя в порядке увеличения предпочтительности:
1. TSP Balsa 5.5
Andro Revolution 420 2.02. DONIC Waldner Dotec Carbon
Stiga Neos Sound 2.0 + обязательно клей3. DONIC Waldner Dotec Carbon
Andro New Era 2.0- Всего сообщений: 1162
@SergeyK wrote:
Subj.
Для себя в порядке увеличения предпочтительности:
1. TSP Balsa 5.5
Andro Revolution Quad ? 420 2.02. DONIC Waldner Dotec Carbon
Stiga Neos Sound 2.0 + обязательно клей3. DONIC Waldner Dotec Carbon
Andro New Era 2.0???
- Всего сообщений: 2376
@victor wrote:
@dusha wrote:
@krolik wrote:
… Дополнительным бонусом для меня является нечувствительность липучки к приходящему вращению на приеме подач … .
Вы не перепутали липучки с антиспином? Если НЕТ, но нельзя ли как-то развить этот тезис?
Низкая чувствительность липучек к чужому вращению подчеркивалась неоднократно. Меня этот момент тоже слегка смущает. Вроде как, если она вращает сильно, то и чувствовать чужое вращение тоже должна сильно.
Если это действительно так, то может (я не знаю) как раз от липкости накладки. Может, мяч к ней при приеме сначала как бы прилипает и поэтому чужое вращение меньше чувствуется (уменьшается):
Если Вы просто подставляете, то чувствует и даже очень. А если активно играете, то чужое вращение просто съедается. Особенно удобно против нижнего вращения.
@JoaoMiguel wrote:
Если Вы просто подставляете, то чувствует и даже очень. А если активно играете, то чужое вращение просто съедается. Особенно удобно против нижнего вращения.
Получается, значит, что сильный запил защитника поднять липучкой легче?
У меня на TTW не работает личная почта.
- Всего сообщений: 10273
Поднять легче — мощно сделать сложнее. А медленный подъем убьют — ну те, кто умеет. Чем инвентарь мягче и/или медленнее, тем поднять легче. Выиграть — сложнее…
Nihil dat fortuna mancipio
- Всего сообщений: 2376
@victor wrote:
@JoaoMiguel wrote:
Если Вы просто подставляете, то чувствует и даже очень. А если активно играете, то чужое вращение просто съедается. Особенно удобно против нижнего вращения.
Получается, значит, что сильный запил защитника поднять липучкой легче?
Думаю, да.
@chopper wrote:
Поднять легче — мощно сделать сложнее. А медленный подъем убьют — ну те, кто умеет. Чем инвентарь мягче и/или медленнее, тем поднять легче. Выиграть — сложнее…
Но, ведь, похоже, много жестких и не медленных липких накладок Китайцы — вон липкими поливают будь здоров!
У меня на TTW не работает личная почта.
@peterbald wrote:
@SergeyK wrote:
Subj.
Для себя в порядке увеличения предпочтительности:
1. TSP Balsa 5.5
Andro Revolution Quad ? 420 2.02. DONIC Waldner Dotec Carbon
Stiga Neos Sound 2.0 + обязательно клей3. DONIC Waldner Dotec Carbon
Andro New Era 2.0???
Что-то непонятно ?
Строго по теме:
«… соответствие накладок и оснований «Всё очень индивидуально. Для меня эти сочетания хороши, для другого нет.
Или о чём-то надо подробнее ?- Всего сообщений: 1162
SergeyK
Xm… Я думал понятно…
Вы писали:
1.Andro Revolution 420 2.0 -нет такой накладки,поэтому я исправил на Andro Revolution Quad 420 2.0
2.Andro New Era 2.0 — с такой накладкой я не знаком, есть Yasaka New Era, или может Andro Plasma? Поэтому и удивился………@peterbald wrote:
SergeyK
Xm… Я думал понятно…
Вы писали:
1.Andro Revolution 420 2.0 -нет такой накладки,поэтому я исправил на Andro Revolution Quad 420 2.0
2.Andro New Era 2.0 — с такой накладкой я не знаком, есть Yasaka New Era, или может Andro Plasma? Поэтому и удивился………Прошу прщения. Конечно Quad и Yasaka.
- Всего сообщений: 2012
@victor wrote:
@JoaoMiguel wrote:
Если Вы просто подставляете, то чувствует и даже очень. А если активно играете, то чужое вращение просто съедается. Особенно удобно против нижнего вращения.
Получается, значит, что сильный запил защитника поднять липучкой легче?
Липучкой его легче пробить. А поднять как раз легче мягкой европейской или японской резиной.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.