Опять таки соответствие накладок и оснований

[chopper]

Если бы мяч катился по накладке — он бы ПРОСТО не закрутился. По стеклянным шипам он и проскальзывает с качением…

Nihil dat fortuna mancipio

[Ivan]

@Ivan wrote:

Итак за 0.02 секунды мяч смещается на ракетке на 15,8 см.

Ещё подумал, это немного сильное утверждение.
Конечно же надо сказать вот как :
ракетка за время касания с мячом перемещается на 15,8 см вертикально вверх и соответственно на 17,2 см вперёд.
Далее аппелировать могу только к видеозаписям. При внимательном рассмотрении в замедленном повторе видно, что мяч при топспине не в момент касания с ракеткой не перемещается в вертикальной плоскости на 15,8 см. Если и перемещается, то на величину не более размера самого мяча. т.е. 3-4 см. Отсюда я делаю вывод о наличии смещения шарика относительно ракетки в момент касания. Столь существенных деформаций накладки мы не видим. Столь сильное проскальзывание тоже маловероятно. Следовательно. Почти оборот шарик по накладке делает.

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

[LiSiQin]

@anmarkina wrote:

По поводу подставок липучками …
В общем, вроде-бы у него после топса идет не плоскач даже, а нижнее вращение.

Я играю Neos Tacky, достаточно липкая резина, пока не сотрётся (мяч со стола поднимает) и не переклеиваюсь. Тоже неоднократно слышал про якобы «подрезку». Если при подставке ракетка не движется вверх или вниз, то обратно летит плоский мяч. Видно невооружённым глазом, что мяч врацается со скоростью 1-2 оборота в секунду, что с практической точки зрения вращением «не считается». Естественно, после подставок, которые возвращают приличное верхнее вращение, это кажется чуть ли не «запилом», иногда ещё мяч «качается» в полёте. Нижнее вращение можно получить, двигая ракетку вниз во время подставки.

[Автор]

Сообщения