Основание под G666 и MarkV (нужна помощь).

[tyrrano]

Не знаю, не знаю… гадости то от него стало намного меньше! А со стеклошипами играть и так достаточно легко. (не скажу, что оргазм (как borg) ) по моему наблюдению, на небыстрых досках СБ более эффективен…

TSP Balsa 6.5/Donic Barracuda/Spectol Red
xiom vega euro/Mark5HPS/DMS Diabolic
nittaku s-sz/regalis blue/blowfish
xiom zx1/vega pro/blowfish
Photino/T05/T05FX

[nmark]

@Corvynus wrote:

tyrrano

Как раз, прислушиваясь к Kroloik’у, я понял что необходимо либо быстрое и жесткое основание либо вибрирующее-например Stiga OFF Classic …
К тому же я видел в форуме благоприятные отзывы про сочитание бальзы с липучками …

Нормально все с липусками на бальсе, в том числе и на TSP 6.5. Кстати, по моему опыту на ней лучше всего пойдет Ясаковская липучка New Era. Другой вопрос, что бальсой из второй зоны играть не очень здорово.

[Egor]

@Corvynus wrote:

@victor wrote:

@Corvynus wrote:

какую накладку на backhand…

Dr. Neubauer Super Block OX 😉

Угу а еще прямую ручку и научится вращать ракетку …

Вы прямо мои мысли читаете …
На бэкхенд можно Марк 5 или Сривер, толщину подберете сами надеюсь.
Насчет ТСП Бальза 6,5 мм + 666.
Сочетание отличное, играл около полугода, за счет скорости доски можно играть со средней дистанции. У стола вообще идеально.
Топспины вылетают небыстрые, с супер-вращением и по низкой траектории, неудобные для cоперника. Одно НО — если отошли от стола, то нужно махать от души, вкладываться по полной программе.
С Бальза 5,5 тоже полет отличный, но с этой основой я предпочитаю более быстрые липучки, например ТСП Summit.

[chornyi]

Вот… Поиграл я вчера Globe 999 с китайской губкой (Avalox 2.0 40) Полтренировки. Больше не выдержал. Пошел и наклеил свой старый Марк 5 — совсем другое дело! Привык я что-ли уже? Короче, не пошло, не летит, не контрольно было. Хотя вращает хорошо. Но Марк вращает не хуже, хотя может это от техники зависит? Нет этого эффекта катапульты, а я уже привык к нему… Короче Марки форева!!!

[tyrrano]

@nmark wrote:

Нормально все с липусками на бальсе, в том числе и на TSP 6.5. Кстати, по моему опыту на ней лучше всего пойдет Ясаковская липучка New Era. Другой вопрос, что бальсой из второй зоны играть не очень здорово.

Как я понимаю у ясаки мягкая катапультирующая губка, а у 666 более жесткая и плотная. Не знаю, как по-вашему, а по-моему мнению, на для накладок с жесткими губками подходят мягкие доски (конечно все достаточно относительно). Бальза 6,5 довольно жесткая деревяшка и на нее хорошо встанут относительно мягкие, элластичные накладки типа Sriver, Mark V, особенно замечательно стоят TSP-шные же накладки BJORN, X’s F1-21…

TSP Balsa 6.5/Donic Barracuda/Spectol Red
xiom vega euro/Mark5HPS/DMS Diabolic
nittaku s-sz/regalis blue/blowfish
xiom zx1/vega pro/blowfish
Photino/T05/T05FX

[nmark]

@tyrrano wrote:

@nmark wrote:

Нормально все с липусками на бальсе, в том числе и на TSP 6.5. Кстати, по моему опыту на ней лучше всего пойдет Ясаковская липучка New Era. Другой вопрос, что бальсой из второй зоны играть не очень здорово.

Как я понимаю у ясаки мягкая катапультирующая губка, а у 666 более жесткая и плотная. Не знаю, как по-вашему, а по-моему мнению, на для накладок с жесткими губками подходят мягкие доски (конечно все достаточно относительно). Бальза 6,5 довольно жесткая деревяшка и на нее хорошо встанут относительно мягкие, элластичные накладки типа Sriver, Mark V, особенно замечательно стоят TSP-шные же накладки BJORN, X’s F1-21…

У New Era губка катапультирующая, но вовсе не мягкая (45 градусов кажется). А жесткое на мягком по моему опыту часто оказывается безконтрольным. Хотя может мы под жесткостью разное понимаем?

[tyrrano]

Возможно… Впрочем, нужно попробовать всякие сочетания, чтобы определиться, что для себя подходит лучшим образом…

TSP Balsa 6.5/Donic Barracuda/Spectol Red
xiom vega euro/Mark5HPS/DMS Diabolic
nittaku s-sz/regalis blue/blowfish
xiom zx1/vega pro/blowfish
Photino/T05/T05FX

[Corvynus]

Выбираю между TSP Balsa 6.5 и Stiga Offensive Classic…
Я так понимаю, что TSP лучше ведет себе у стола, а Stiga на средней дистанции.
В связи с этим, вопрос:
Как эти доски соотносятся по весу? (Цифры разнятся …)

[krolik]

Эта стига запросто может оказаться и 80, и 90г. С некоторых пор, заказывая деревяху в интернет-магазине, я указываю вес. Например «вес основания должен находиться в пределах 83-85г». Кстати хорошие пределы для Оффенсив классик: если легче, то она может оказаться тухлой, а если тяжелее, то с китайской накладкой может быть тяжеловато. Про бальзу ничего не скажу — не пробовал.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[nmark]

@Corvynus wrote:

Выбираю между TSP Balsa 6.5 и Stiga Offensive Classic…
Я так понимаю, что TSP лучше ведет себе у стола, а Stiga на средней дистанции.
В связи с этим, вопрос:
Как эти доски соотносятся по весу? (Цифры разнятся …)

Balsa по любому легче минимум грамм на 5-10. Однако есть просто Бальса и Бальса Фиттер. Вторая заметно легче (грамм 70) и немного мягче.

[vmg]

@nmark wrote:

Balsa по любому легче минимум грамм на 5-10. Однако есть просто Бальса и Бальса Фибергласс. Вторая заметно легче (грамм 70) и немного мягче.

Мне кажется, что поведение бальзы будет различным в зависимости от направления ее волокон. В линейке TSP волокна перпендикулярны плокости основания, обеспечивая вместе с fiber-glass слоем весьма приличную жесткость. В большинстве других оснований (если не во всех?) волокна бальзы параллельны (как правило вдоль ручки) плоскости ракетки и накладки. Подозреваю, и в случае липучки, и в случае стекла это существенно. Мне ИМХО бальза fitter показалась мягче чем простая бальза TSP.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[victor]

@vmg wrote:

В линейке TSP волокна перпендикулярны плокости основания, обеспечивая вместе с fiber-glass слоем весьма приличную жесткость. В большинстве других оснований (если не во всех?) волокна бальзы параллельны (как правило вдоль ручки) плоскости ракетки и накладки. Подозреваю, и в случае липучки, и в случае стекла это существенно.

А в какую сторону для чего существенно?

У меня на TTW не работает личная почта.

[nmark]

@vmg wrote:

@nmark wrote:

Balsa по любому легче минимум грамм на 5-10. Однако есть просто Бальса и Бальса Фибергласс. Вторая заметно легче (грамм 70) и немного мягче.

Мне кажется, что поведение бальзы будет различным в зависимости от направления ее волокон. В линейке TSP волокна перпендикулярны плокости основания, обеспечивая вместе с fiber-glass слоем весьма приличную жесткость. В большинстве других оснований (если не во всех?) волокна бальзы параллельны (как правило вдоль ручки) плоскости ракетки и накладки. Подозреваю, и в случае липучки, и в случае стекла это существенно. Мне ИМХО бальза fitter показалась мягче чем простая бальза TSP.

Да, конечно, я просто вместо Фиттера написал Фибергласс, сорри. Волокна поперек по-моему, обеспечивают в основном дополнительную упругость, а не жесткость. Поэтому ТСП-шные бальсы не такие «ватные». А так вообще практически все мне встречавшиеся атакующие основания с бальсой весьма жестки.

[vmg]

@victor wrote:

А в какую сторону для чего существенно?

Мне кажется, что, например, бальза TSP будет слишком жесткой для стекла ОХ и возможно в самый раз для липучки. Обычные же бальзы типа Алмаза при условии выбора мягкого внешнего шпона хороши для стекла и могут быть ватноваты для липучки. У меня тут по случаю образовалась скинутая JUIC 999 Elite Ultima 2 мм. Она, говорят, похожа на липучку. Постараюсь попробовать ее на следующей неделе.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[tyrrano]

Balsa Fiberglass 6.5 70 g., Balsa Fitter 6.5 — 65-68 g. Фиттер тухлее фибергласса. Вчера пробовал на фиберглассе 6,5 Харикейн 2 — полный отстой. Незаиграл даже после 5 слоев клея. Явно для бальзы губка нужна помягче…

TSP Balsa 6.5/Donic Barracuda/Spectol Red
xiom vega euro/Mark5HPS/DMS Diabolic
nittaku s-sz/regalis blue/blowfish
xiom zx1/vega pro/blowfish
Photino/T05/T05FX

[Автор]

Сообщения