- В этой теме 32 ответа, 10 участников, последнее обновление 16.03.2010 в 20:31 сделано .
-
-
А разве небыстрое значит плохое? У Вайолин отличный контроль, великолепная короткая игра. А скорость и силу можно и за счет своих рук и техники создать… Вон Аппельгрен и Грубба играли АЛЛ+ основами и ничего, кое-как справлялись и даже говорят неплохие игроки были
О Санг Юн тоже играет кстати ОФФ- основой.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная@JimT wrote:
А разве небыстрое значит плохое? У Вайолин отличный контроль, великолепная короткая игра. А скорость и силу можно и за счет своих рук и техники создать… Вон Аппельгрен и Грубба играли АЛЛ+ основами и ничего, кое-как справлялись и даже говорят неплохие игроки были
О Санг Юн тоже играет кстати ОФФ- основой.
+1
уважаемый Sanek, никак не могу согласиться, что Мизутани медленнее Акустика. Особенно разница заметна при игре силовым блоком и в контре со второй зоны, откуда Мизутани докинуть вообще не проблема, а акустик иногда подводит. У стола они похожи, но и только. Думаю, обманчивое впечатление создается за счет того, что на Мизутани мяч сидит довольно долго. Но пуляет он таки очень и очень прилично. Куда посильнее и побыстрее Акустика. Пробовал играть и тем, и другим, в итоге временно отдал предпочтение Мизутани, а потом ушел на Фотино и доволен как сто китайцев
Вашему товарищу можно однозначно (на мой взгляд) посоветовать Ниттаку Виолин, она как раз подходит под класс-категорию ОФФ- и дает очень высокий контроль (для этого уровня скорости) при хорошем балансе и средней мягкости (опять же все относительно). На мой сугубо личный взгляд тот же Акустик куда пожестче , не говоря уж про Мизутани. А Виолни золотая середина по соотношению скорость/контроль/вес/жесткость. Я бы сказал, что она значительно универсальнее, нежели тот же Акустик. А с ручкой лично у меня особых траблов не было с Акустиком,я вообще ничего не использовал. Хотя мой последователь на него намотал ленту для ручек ракеток для большого тенниса (не знаю,почему именно это он выбрал, он так толком и не пояснил, ну да личное дело каждого) и проблемы как не бывало.
«Ищущий да обрящет…»
@Anpol wrote:
уважаемый Sanek, никак не могу согласиться, что Мизутани медленнее Акустика. Особенно разница заметна при игре силовым блоком и в контре со второй зоны, откуда Мизутани докинуть вообще не проблема, а акустик иногда подводит. У стола они похожи, но и только. Думаю, обманчивое впечатление создается за счет того, что на Мизутани мяч сидит довольно долго. Но пуляет он таки очень и очень прилично. Куда посильнее и побыстрее Акустика. Пробовал играть и тем, и другим, в итоге временно отдал предпочтение Мизутани, а потом ушел на Фотино и доволен как сто китайцев
Вашему товарищу можно однозначно (на мой взгляд) посоветовать Ниттаку Виолин, она как раз подходит под класс-категорию ОФФ- и дает очень высокий контроль (для этого уровня скорости) при хорошем балансе и средней мягкости (опять же все относительно). На мой сугубо личный взгляд тот же Акустик куда пожестче , не говоря уж про Мизутани. А Виолни золотая середина по соотношению скорость/контроль/вес/жесткость. Я бы сказал, что она значительно универсальнее, нежели тот же Акустик. А с ручкой лично у меня особых траблов не было с Акустиком,я вообще ничего не использовал. Хотя мой последователь на него намотал ленту для ручек ракеток для большого тенниса (не знаю,почему именно это он выбрал, он так толком и не пояснил, ну да личное дело каждого) и проблемы как не бывало.
Я очень долго играл Мизутани с Т 05. Акустик быстрее. Причем ощутимо быстрее.
Пришли сегодня два Виолина. Себе тоже заказал. Красивые такие.
Всем большое спасибо за советы. Кстати Акустик очень похож на Батт Анерфорс ZLC. С той лишь разнице что зилон карбон и дерево. А так очень похожи.Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1to Sanek:
не буду категоричным, но у меня были и Акустик, 2008 года, японский (реально made in Japan, оттуда мне его и привезли, коллега по приглашению ездил), и Мизутани, купил его сам, лично в Финляндии, в 2009 году, тоже есессно made in japan. После перехода с Акустика на Мизутани (накладки тогда были и там, и там Coppa Gold),чуть позже Andro Роксон 450й, почувствовал как раз заметное усиление игры. Причем именно скоростной. Мои партнеры порой просто перестали за мной успевать, особенно в перекрутах из средей зоны или когда я жестко вставал в ответный силовой блок, просто люди не справлялись со скоростью, с которой я возвращал им ихние же топсы. При Акустике такого совершенно не было. Впрочем, сколько людей, столько и мнений. Все это очень субъективно, ИМХО, как модно нынче говорить
По Виолину: на нем очень неплохо сидят Донки Варио Биг Слэм , Платины Софт хорошо подходят, Плазма 330 или 380я. Уж проверяли, причем это мнение не лично мое, а и мое, и многих моих коллег, в том числе и обладателя сего девайса Парнишка как раз играет на ней слева Варио Биг Слэм 2,0, справа Копой Платин max или 2,0,сейчас max, причем НЕ СОФТ.
Тенерджи на неё чуть хуже встаёт, во всяком случае 05, жестковата она для Виолин, доска плохо чувствуется и проявляется.
ув. Sanek, отпишитесь, пожалуйста, как попробуете Виолину и с чем по впечатлениям! Полагаю, нам всем будет очень интересно увидеть поэлеметный обзор и анализ этой доски Вашими глазами.«Ищущий да обрящет…»
Anpol
Про волин и акустик куча обзоров на http://mytabletennis.net/ и там можно все прочитать(если анг знаешь, а если не очень, то переводчик, хоть и криво, но переведет)+))
holda
Я тоже пробовал акустик(с большой ручкой) и мне эта доска не понравилась, другая она уже и вообще нормальная модель мне лучше подошла, а ручка вполне нормальная
)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...