основания stiga???

[-Mozart-]

кто-нибудь пробовал:
Tube Light WRB
Tube Allround WRB

какие Очучения?
хорошие плохие и чем (лично вам)?
что на них можно клеить?

[ildarr]

Я раньше играл tube allround- медленно , но контроль хороший.
Резина — сривер фх (обе).Причём чёрная-брак.
Сейчас один новичок ей зажигает с френдшипами суперсофт,ИМХО для начала-хорошая доска, но простой allround classic—лучше.

Gergely+
BH-Tenergy05 2.0. FH- Tenergy05 2.0.

[nmark]

@-=Mozart=- wrote:

кто-нибудь пробовал:
Tube Light WRB
Tube Allround WRB

какие Очучения?
хорошие плохие и чем (лично вам)?
что на них можно клеить?

Долго не играл — только пробовал.
По моим ощущениям — обе абсолютно дубовые доски.
Allround Classic намного лучше.
Вобщем, ощущение, что Tube — неудачная серия.

[DragonFly]

Тьюб — фтопку.

hare mamburu

[-Mozart-]

а чем allround classic лучше?
и какая доска All хорошая в пределах 1000-1500р?

[Su27]

из ALL — joola rosskopf.
Или yasaka gatien extra
andro kinetik All — тоже достойная деревяха.

___________
//def.kondopoga.ru - Настольный теннис
Практическая и аналитическая информация

[kamerade]

Играл тюбе алроунд-легкое основание, накладки андро импульс 2.0 или что-то около того, мендо энержи 1.8, ясака маркV 2.0.
По большому счету ни одно сочетание не понравилось.
Насчет в топку-не знаю, считаю, что данное основание требует особливо точной, если можно так выразится, подборки накладок, как по толщине, так и по свойствам, хотя это можно сказать наверное и для любого другого основания.

NULL

[Sever8]

@kamerade wrote:

Играл тюбе алроунд-легкое основание, накладки андро импульс 2.0 или что-то около того, мендо энержи 1.8, ясака маркV 2.0.
По большому счету ни одно сочетание не понравилось.
Насчет в топку-не знаю, считаю, что данное основание требует особливо точной, если можно так выразится, подборки накладок, как по толщине, так и по свойствам, хотя это можно сказать наверное и для любого другого основания.

В топку — адназначна 😆
Не согласен, что любому основанию нужна «точная подборка накладок». Нет, может и нужна, но только если ты готовишься к турнирам, где цена побед очень высока (то есть если ты профи, и теннис — твой заработок). Известны десятки проверенных временем деревях с отличным соотношением контроля, жесткости и скорости, к которым не надо подстраивать свой стиль ( то есть поставил привычное сочетание накладок и вперед). Зачем сушить голову?
Среди новых линеек оснований часто встречаются такие, которые не про любителей изобретены. И это соображение желательно учитывать, приобретая что-нибудь модное.
Настораживает фраза «легкое основание». Деревяха для игрока атаки не должна быть легкой. Оптимальный вес — 90г. Иначе хуже ощущаешь момент удара по мячу, удару недостает плотности. Есть, правда, любители вращать по касательной, так сказать безударная техника — в этом случае участвует резина, более важны ее свойства, и вес деревяхи может быть и меньше.

[DragonFly]

@Sever8 wrote:

Деревяха для игрока атаки не должна быть легкой. Оптимальный вес — 90г. Иначе хуже ощущаешь момент удара по мячу, удару недостает плотности.

В натуре. Сейчас в рамках подготовки к Открытому Воздуху взял Клиппер + Чоп 1.5 + Суперанти 1.5. Такая у меня ракетка для баловства. Чтобы типа сказать «да блин, ракетка не боевая, потому и проиграл». Так вот — она лехкая, очевидно. Деревяха лехкая, накладки лехкие и тонкие.

Накат справа улетает на два метра за стол, хоть ты умри! Играл два часа, кое-как приспособился. Но все равно, там где я бы щелкнул не задумываясь, приходится вкладывать всю концентрацию, да еще нервы, ибо думаешь «опять промажу».

hare mamburu

[nmark]

@-=Mozart=- wrote:

а чем allround classic лучше?
и какая доска All хорошая в пределах 1000-1500р?

На мой взгляд отличная All+ деревяшка — A.Grubba. TSP Balsa Fitter 4.5 тоже мне понравилась, но к ней накладки тяжело подбирать.

[Voodoo Rush]

@nmark wrote:

На мой взгляд отличная All+ деревяшка — A.Grubba. TSP Balsa Fitter 4.5 тоже мне понравилась, но к ней накладки тяжело подбирать.

Я играю Фиттером 4.5, накладки Neos Sound 2.0, нравится. Насчет веса (у Фиттера он равен 60 гр.) — да, управлять ей сложнее (хотя это дело привычки), зато можно с места дать хорошее ускорение. А оно иногда очень нужно.

[nmark]

@Voodoo Rush wrote:

Я играю Фиттером 4.5, накладки Neos Sound 2.0, нравится. Насчет веса (у Фиттера он равен 60 гр.) — да, управлять ей сложнее (хотя это дело привычки), зато можно с места дать хорошее ускорение. А оно иногда очень нужно.

Ага, точно, к Фиттеру подходят только легкие накладки, по-моему. А иначе дисбаланс получается.

[kamerade]

@Sever8 wrote:

Не согласен, что любому основанию нужна «точная подборка накладок». Нет, может и нужна, но только если ты готовишься к турнирам, где цена побед очень высока (то есть если ты профи, и теннис — твой заработок). Известны десятки проверенных временем деревях с отличным соотношением контроля, жесткости и скорости, к которым не надо подстраивать свой стиль ( то есть поставил привычное сочетание накладок и вперед). Зачем сушить голову?
Среди новых линеек оснований часто встречаются такие, которые не про любителей изобретены. И это соображение желательно учитывать, приобретая что-нибудь модное.
Настораживает фраза «легкое основание». Деревяха для игрока атаки не должна быть легкой. Оптимальный вес — 90г. Иначе хуже ощущаешь момент удара по мячу, удару недостает плотности. Есть, правда, любители вращать по касательной, так сказать безударная техника — в этом случае участвует резина, более важны ее свойства, и вес деревяхи может быть и меньше.

По поводу веса частично согласен (сам играл так называемыми ширпотребовскими ракетками, а они как правило тяжелые по весу, но это возможно некорректное сравнение, а опыта игры 90гр. и более тяжелыми проф.основаниями у меня нет), а в остальном по большей части (для меня) под вопросом, т.к. отскок/чувство зависит, как мне кажется, еще и от накладки, клея, манеры игры, породы дерева, возможно также и от толщины основания…, а перебирать все эти величины возможности у меня нет.
А если соберешь/подберешь под себя легкую ракетку — наверное это было бы очень даже неплохо.
А почему так много людей покупают себе новые основания, накладки-думаю, что из-за того, что их все-таки не удовлетворяют игровые свойства их ракеток+хочется поэксперементировать, получить что-то новое…
Несколько весовых характерисик некоторых упоминавшихся в этой теме оснований:
стига тюбе алроунд-80гр=алл+;
стига клиппер врб-87гр=офф/офф+;
стига клиппер классик-95гр=офф/офф+;
бтф андрей грубба-81гр=алл+.
А если, к примеру, посмотреть на вес оснований андро-так там все почти или 80 или 75 гр.

NULL

[andrb]

@nmark wrote:

@Voodoo Rush wrote:

Я играю Фиттером 4.5, накладки Neos Sound 2.0, нравится. Насчет веса (у Фиттера он равен 60 гр.) — да, управлять ей сложнее (хотя это дело привычки), зато можно с места дать хорошее ускорение. А оно иногда очень нужно.

Ага, точно, к Фиттеру подходят только легкие накладки, по-моему. А иначе дисбаланс получается.

А «легкие» это сколько в граммах? Я играл и играю TSP Balsa 5.5 и 6.5 (не Fitter, правда), накладками весом 40-45 грамм каждая и дисбалансов особенно не замечал.

[-Mozart-]

купил стигу алл классик налепил дхс хурикане 3, а на вторую накладку денег не хватило (такие мы бедные студенты) отодрал от старой ракетки накладку, от неё губку и присобачл к новой стали практически как шипы… прикольное сочетание получилось
в сумме контрольная ракетка «с ударом»

[Автор]

Сообщения