ОТБОР на командный Кубок сайта!

[DragonFly]

@mz wrote:

Но не был доигран. Зафиксирован результат ничья?…

Это не правильно. Кто вносил результаты в протокол? Когда я подошел к судейскому столику, там было написано 5:2. Т.е. все семь встреч имели результат. Значит, либо все-таки матч доиграли (договорились о результате), либо что-то неправильно вписано.

@mz wrote:

Я призывал не играть заранее только те игры, которые могут и не состояться, а таких не так много. Первые три всегда можно играть параллельно.

Таких как раз немало именно во второй половине встречи (после парной игры). И именно в этот момент уже появляются свободные команды и свободные столы.

Как сложится борьба в конкретной личной встрече зачастую неизвестно. В том числе неизвестна и продолжительность встречи. Получается, при счете 3:1 уже нельзя вызывать две пары??? Ведь пятая встреча может закончится победой игрока из лидирующей команды, так?

Повторяю еще раз — мы не на чемпионате мира, времени у нас не вагон. Не хотите играть матчи «заранее» — никто не заставляет! Ждите, болейте за своих, разминайтесь. Но не нужно говорить про «не имеющие смысла» игры. Смысл — сократить время турнира. При этом не нарушив ни чьих прав, не повлияв на результат встречи, не перепутав расстановку.

В очевидных случаях «лишние» матчи не вызываются. В неочевидных случаях могут происходить подобные коллизии — на то они и неочевидные.

hare mamburu

[mick]

@DragonFly wrote:

Но не нужно говорить про «не имеющие смысла» игры. Смысл — сократить время турнира.

Ачто если придется считать сеты? Тогда вопрос приобретает решающее значение. Можно себе представить ситуацию, при которой от того, игралась или нет какая-то встреча, меняется все. Так что при определенном раскладе эти игры могут стать не то что не имеющими значения, а решающими, и это при том, что они не болжны были бы состояться…

english4all.ru

[dusha]

Полагаю, что в данном случае достаточно было не сообщать игравшим QWE и Dm_itry результат игры, которая по идее должна была состоятся ПОСЛЕ и, соответственно, результат которой не должен был быть им известен. Если подойти формально, то нельзя было начинать встречу mx4-mz до окончания встречи QWE-Dm_itry… А если подойти неформально, то ситуация в идеале должна была быть IMHO следующая: QWE и Dm_itry спрашивают у mx4 и mz «ну как сыграли?», а те им отвечают «не скажем, пока не доиграете». В реальности получилось наоборот: они ничего не спрашивали а им сказали «кончайте заниматься ерундой — Ваша встреча уже ничего не решает». Предлагаю в дальнейшем, раз уж мы в силу экономии времени отступаем от правил и разрешаем параллельные встречи в командах — договорится и так не делать.

[DragonFly]

@mick wrote:

Ачто если придется считать сеты? Тогда вопрос приобретает решающее значение. Можно себе представить ситуацию, при которой от того, игралась или нет какая-то встреча, меняется все. Так что при определенном раскладе эти игры могут стать не то что не имеющими значения, а решающими, и это при том, что они не болжны были бы состояться…

ЧАВО??? : : :

Результат тех игр, которые были вызваны заранее, но потом оказались лишними, не учитывается. Если при счете 1:3 было вызвано три пары соперников, но пятый матч сделал счет командной встречи 1:4, то счет палюбому будет 1:4, а не 3:4, как бы не закончились остальные встречи (и когда бы по времени).

Что плохого в «лишней» встрече до сих понять не в силах! Ну, вызвали вас раньше и играете вы. Ну, выяснилось, что партнер слил и матч проигран. Ну и что? Можете доиграть свою встречу просто так, можете не доигрывать. Куча народу играло неофициальные матчи на разминочном и пустых столах. Протокольный результат ни коим образом не искажается даже теоретически!

hare mamburu

[LiSiQin]

@mick wrote:

Можно себе представить ситуацию, при которой от того, игралась или нет какая-то встреча, меняется все.

Теоретически — да. К сожалению, mick, это не наш случай.

[mick]

@DragonFly wrote:

Результат тех игр, которые были вызваны заранее, но потом оказались лишними, не учитывается. Если при счете 1:3 было вызвано три пары соперников, но пятый матч сделал счет командной встречи 1:4, то счет палюбому будет 1:4, а не 3:4, как бы не закончились остальные встречи (и когда бы по времени).

Тогда действительно проблем нет.
2 LiSiQin Вот подтренируемся немного, да еще Банкомонстры уйдут в высшую лигу…

english4all.ru

[mick]

Да, а кстати… Разве при этом не произошло замены одной встречи, которая должна была стать решающей, другой!?! Вот будь мы ребята скандальные, потребовали бы дисквалификации Покемонов (это чтоб никто не догадался, в чем дело) с переигровкой турнира… Но мы ребята не скандальные, или недостаточно скандальные . Вопрос только в том, хорошо это, или плохо. А то какой турнир без скандала. Никакого российского накала, панимаишь…

english4all.ru

[DragonFly]

@mick wrote:

Да, а кстати… Разве при этом не произошло замены одной встречи, которая должна была стать решающей, другой!?!

Это каким же образом? Порядок встреч и учета их в протоколе определяется расстановкой команд. Которая, как известно, подается капитанами перед началом матча.

Более того, если тусовать встречи как угодно (порядок встреч), то это может сказаться только на количестве сетов, выигранных проигравшей командой. Та самая пресловутая ситуации, когда 1:4 или 3:4. Но победитель все равно будет тот же самый, так как из семи встреч только одна команда может одержать четыре попеды и не важно, в принципе, в каком порядке 😈

@mick wrote:

Вот будь мы ребята скандальные, потребовали бы дисквалификации Покемонов (это чтоб никто не догадался, в чем дело) с переигровкой турнира… Но мы ребята не скандальные, или недостаточно скандальные . Вопрос только в том, хорошо это, или плохо. А то какой турнир без скандала. Никакого российского накала, панимаишь…

Да, была маза ПОКЕМОНОВ дисквалифицировать. Но они сначала стали шантажировать (дескать, «мы обидимся»), а потом просто дали взятку судейской коллегии. Вопрос не простой. Хитрые Покемоны давили на отсутствие распечатанного регламента, заверенного нотариусом. По-хорошему, команду из двух человек надо снимать. Но нужно об этом заранее писать. И мы писали , но пойди найди где, это во-первых, и они пришли сначала втроем, и только потом один «разбежался» по уважительной причине.

hare mamburu

[mx4]

@mz wrote:

@DragonFly wrote:

В чем ущемление чьих-то прав или помеха в игре? Матч Dm_itry-Qwe все равно должен был быть доигран, его результат зафиксирован.

Но не был доигран. Зафиксирован результат ничья

Рассказываю, как помню я:
1. 3:1 в нашу пользу.
2. Играют QWE-Dm_itry, вызывают mx4-mz.
3. mx4-mz сыграли и я иду болеть за QWE.
4. Оба в мыле — спрашивают: «СЫГРАЛИ?!» (у них 2:2)
5. Я говорю, да — я выиграл. Все втроём начинаем крутить головами — будем доигрывать или сил сэкономим?
6. _Обоюдное_ однозначное решение QWE и Dm_itry — НЕТ.
7. Спрашиваю у Дмитрия — что писать в протокол, кому победу. Он говорит — пиши мне проигрыш. Я подхожу к судье и говорю: «QWE: 3-2»

Итого: 5:1

Если счёт 4:2 изменит итоговое положение команд, то команда Insiders готова переиграть последний сет QWE-Dm_itry в любое время и в любом месте.

at your service

[psvpsv]

день добрый ,,,,
первый раз участвовал в командном кубке сайта,,,

Для отборочного турнира составчик команд подабрался довольно серьезный!!!
Но наша команда задачу минимум выполнила 😆 ,,,,,,,,,,хотя могли сыграть чуть лучше(и я в том числе 😳 )

Поздравляю коллег по команде с этим событием!!!! ❗

Желаю удачи в следующем турнире тем кто в этот раз не пробился в первую тройку ,,,,,

[psvpsv]

ДА —-еще большое спасибо организаторам турнира !

[dusha]

@mx4 wrote:

…Рассказываю, как помню я: …

а теперь, как было на самом деле (по крайней мере как записано в протоколе)

1	QWE-LiSiQiN			3:2	1:0

2	MX4-Dm_itry			0:3	1:1

3	Fainstein-Mick			3:0	2:1

4	QWE+MX4-LiSiQiN+Dm_itry		3:1	3:1

5	QWE-Dm_itry			3:2	4:1

6	Poprick-LiSiQiN			0:3	4:2

7	MX4-MZ				3:0	5:2

то есть, если бы матч QWE-Dm_itry был доигран и (что никак нельзя исключить) победителем в нем стал Dm_itry, то ты бы по правилам (после матча Poprick-LiSiQiN) выходил на РЕШАЮЩИЙ матч с MZ… однако, , куда более нервная обстановочка, чем заявить «не будем доигрывать, будем экономить силы, пишем 3:2 в пользу QWE»…

[Ivan]

Серёга монстр просто. И пара у вас с Костей — ураган. Предлагаю новое название команды:
ЭКИ на Серёге 😆 😆 😆

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

[DSVDSV]

Просмотрев данную тему считаю, что
для большей справедливости необходимо выделить 9 место для участия в кубке, слишком много хороших и сильных команд состоящих из действительно старейших и активных форумчан осталось вне кубка.
👿 👿 👿

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[mx4]

@dusha wrote:

@mx4 wrote:

…Рассказываю, как помню я: …

а теперь, как было на самом деле (по крайней мере как записано в протоколе)

1	QWE-LiSiQiN			3:2	1:0

2	MX4-Dm_itry			0:3	1:1

3	Fainstein-Mick			3:0	2:1

4	QWE+MX4-LiSiQiN+Dm_itry		3:1	3:1

5	QWE-Dm_itry			3:2	4:1

6	Poprick-LiSiQiN			0:3	4:2

7	MX4-MZ				3:0	5:2

то есть, если бы матч QWE-Dm_itry был доигран и (что никак нельзя исключить) победителем в нем стал Dm_itry, то ты бы по правилам (после матча Poprick-LiSiQiN) выходил на РЕШАЮЩИЙ матч с MZ… однако, , куда более нервная обстановочка, чем заявить «не будем доигрывать, будем экономить силы, пишем 3:2 в пользу QWE»…

Скажем, последнюю фразу ты просто придумал в лучших традициях отечественной журналистики…

Фактически же, «решающая» встреча закончилась таки раньше встречи №5. И от того, что участники её не доиграли не зависело _ничего_, кроме их душевных и физических сил, которые они по обоюдному желанию решили сэкономить.

Что касается фантазий на тему…, то желающие могут посмотреть в протоколе, сколько наших встреч закончились на 2:3 и 3:2. Я вас уверяю, что в каждой из них было по 2-3 момента когда можно было бы покачать права(помеха-неготов-правильность подачи и т.п.). Мы не стали этого делать. Зря? С нетерпением жду финальной части кубка…

at your service

[Автор]

Сообщения