Параллельное "перо"

[Dmitry]

Вы уже знаете, что такое удар «ребром» ????
и что такое удар плашмя????
Комбинация обеих этих движений ракетки — есть накат. Комбинация — тоже по-Немченко?

ВРАЩАТЕЛЬНО-ударный, или УДАРНО-вращательный накат. Еще перл.
траектория ракетки, движущейся вдоль своей плоскости, — бывает «вдоль прямой» или «параллельно плоскости.
удар «плашмя» — по-Немченко
крутизне выпуклости — перл.

ударом «ребром»

Но во время ударной фазы ракетка может двигаться не только на мяч, но и от мяча. Естественно, сила «удара» будет меньше, чем при накате и тем более, чем при ударе плашмя. Вот Вам и «заторможенный» удар. Долго думал — какой смысл можно вложить в ЭТО. Может быть, Немченко путает скорость и ускорение? Сила — от мяча, идет торможение.

Перламудровый Вы наш…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Dmitry]

@Neslabiy wrote:

Вы явно не учитываете возможность выпуклой плоскости. Возьмите, например, плоский лист бумаги двумя руками за противоположные края, растяните — лист плоский. Теперь аккуратненько надавите на него снизу коленкой — вот вам и выпуклая плоскость.

А Вы явно не учитываете, где находится Немченко. Если он сидит на Вашей коленке, то для него плоскость выпуклая, а если Вы — на его коленке, то — впуклая!

ИМХО, Немченко не учитывает эффекты теории относительности. То, что для него — накат, для соперника — обкат, и наоборот. Только играя сам с собою, Немченко получает чисто конкретные обкаты!

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[vmg]

@Nemchenko_V wrote:

А формулировки, вот они:
Обкат — удар во время которого, траектория ракетки, движущейся вдоль своей плоскости, имеет выпуклость, направленную в сторону от мяча. Соответственно, при этом в наличии компонента удара «плашмя» со знаком минус, пропорциональная крутизне выпуклости (за счет чего уменьшается («смягчается») воздействие ракетки на мяч по сравнению с ударом «ребром» и накатом).

Накат – удар во время которого, траектория ракетки, движущейся вдоль своей плоскости, имеет выпуклость, направленную в сторону мяча. Соответственно, при этом в наличии компонента удара «плашмя», пропорциональная крутизне выпуклости .

Вам они может и дороги. Но нам-то зачем? Зачем нам вообще теория НТ? Да еще доморощенная. ИХ, этих теорий, вон сколько понаписано в учебниках НТ.
И что?
А то! Как всегда и было. Приходит пацан (или пацанка типа Рудновой) в секцию и все на стол. А другой все учебники вызубрил, а в стол не попадает.
И вся теория!

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[vmg]

@Dmitry wrote:

ИМХО, Немченко не учитывает эффекты теории относительности.

Не будем слишком строги. Их не учитывают и некоторые маститые доктора и даже академики. Что уж тут

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[agrosseagressor]

@Dmitry wrote:

Вы уже знаете, что такое удар «ребром» ????
и что такое удар плашмя????
Комбинация обеих этих движений ракетки — есть накат. Комбинация — тоже по-Немченко?

ВРАЩАТЕЛЬНО-ударный, или УДАРНО-вращательный накат. Еще перл.
траектория ракетки, движущейся вдоль своей плоскости, — бывает «вдоль прямой» или «параллельно плоскости.
удар «плашмя» — по-Немченко
крутизне выпуклости — перл.

ударом «ребром»

Но во время ударной фазы ракетка может двигаться не только на мяч, но и от мяча. Естественно, сила «удара» будет меньше, чем при накате и тем более, чем при ударе плашмя. Вот Вам и «заторможенный» удар. Долго думал — какой смысл можно вложить в ЭТО. Может быть, Немченко путает скорость и ускорение? Сила — от мяча, идет торможение.

Перламудровый Вы наш…

Если взять несколько терминов из физики: сила тяжести, ускорение, импульс( я бы ещё посоветовал силу реакции опоры- так, на всякий пожарный), добавить к тому чуть математики, слить всё это в один стакан, добавить туману- всяких самодельных словечек, разболтать пальцем, а затем вылить в миску, то этой мешаниной можно кормить долго и нудно всех ЖЕЛАЮЩИХ.. Если к Гашеку за примерами, то вот вам:

Генерал очень любил произносить речи. Он понес
околесицу, перескакивая с пятого на десятое, а исчерпав до
конца источник своего красноречия, вспомнил о полевой почте.
— Солдаты! — гремел он, обращаясь к выстроившимся в каре
солдатам.— Мы приближаемся к неприятельскому фронту, от
которого нас отделяют лишь несколько дневных переходов.
Солдаты, до сих пор во время похода вы не имели возможности
сообщить вашим близким, которых вы оставили, свои адреса, дабы
ваши далекие знали, куда вам писать, и дабы вам могли доставить
радость письма ваших дорогих покинутых…
Он запутался, смешался, повторяя бесконечно: «Милые,
далекие — дорогие родственники — милые покинутые» и т. д.,
пока наконец не вырвался из этого заколдованного круга могучим
восклицанием: «Для этого и существует на фронте полевая почта!»

[Nemchenko_V]

@vmg wrote:

1) Зачем нам вообще теория НТ?
2) теорий, вон сколько понаписано в учебниках НТ.
3) Приходит пацан в секцию и все на стол.
4) А другой все учебники вызубрил, а в стол не попадает.

1) И это спрашивает образованный человек!?
2) В том и дело, что теории как таковой и нет! Нет даже определения НАКАТА 🙄 Есть описание одного удара на все случаи жизни 😯
3) И если еще хороший тренер, то полный ажур! А вот самоучек-вундеркиндов, что-то маловато (я ни одного не знаю). 😉
4) Бывает и такое. Ни одного человека, не выучился играть по существующим учебникам, но тем не менее читать учебники полезно и необходимо!!!

[fedx]

Как обычно — всё неудобное вытравлено, смысл расплывчат.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

1) ВРАЩАТЕЛЬНО-ударный
2) УДАРНО-вращательный накат
3 Но во время ударной фазы ракетка может двигаться не только на мяч, но и от мяча. Естественно, сила «удара» будет меньше, чем при накате и тем более, чем при ударе плашмя. Вот Вам и «заторможенный» удар. Долго думал — какой смысл можно вложить в ЭТО.

1) ВРАЩАТЕЛЬНО-ударный накат — это когда во время ударной фазы ракетка больше вращает и слабо бьёт (т.е. ракетка движется вдоль своей плоскости, слегка отклоняясь в сторону мяча)
2) УДАРНО-вращательный накат — это когда во время ударной фазы ракетка больше бьет и слабо вращает (т.е. ракетка движется перпендикулярно своей плоскости навстречу мячу, слегка отклоняясь в направлении своей плоскости)
3) Если никто не может представить, что ракетка может двигаться от мяча, то уж, уловить разницу в столкновении , двигающихся автомобилей:
а) навстречу друг-другу
б) в одном направлении
Вы в состоянии? Прежде чем писать всякую околесицу немножко подумайте!
Простейший расчет показывает ОЧЕНЬ значительную разницу!

[Winterhearted]

@fedx wrote:

1)Как обычно
2)всё неудобное
3)вытравлено,
4) смысл расплывчат.

1)А мы с внучкой не играем как обычно. Но это не значит, что хуже!
2)А вы попробуйте использовать метод инерционной ракетки — будет очень удобно!
3)Уже и отравить хотят! Лучше уж на костёр!
4)Вы просто не поняли. Здесь http://ttnemch.narod.ru/ всё объяснено.

Эх, соскучился я по работе в отпуске… Может, написать автоматический генератор комментариев а-ля Немченко. Представляете, fedx, за секунду оппонент разбит в пух и прах одним кликом мыши. Какие перспективы открываются! Думаю студенты для защиты списанных дипломных и т.д. разберут за любые деньги

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[Nemchenko_V]

@Winterhearted wrote:

1) Может, написать автоматический генератор комментариев а-ля Немченко. Какие перспективы открываются!
2) Думаю студенты для защиты списанных дипломных и т.д. разберут за любые деньги

1) Попробуйте! У Вас хорошо получается.
2) А с «автором» поделитесь?

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

[
, что ракетка может двигаться от мяча, то уж, уловить разницу в столкновении , двигающихся автомобилей:
а) навстречу друг-другу
б) в одном направлении
Вы в состоянии? Прежде чем писать всякую околесицу немножко подумайте!
Простейший расчет показывает ОЧЕНЬ значительную разницу!

Подумал. Не осилил.
» Но во время ударной фазы ракетка может двигаться не только на мяч, но и от мяча. » Если два автомобиля движутся в одном направлении, но — один от другого (то есть передний быстрее заднего), то как они стукнутся? Не осилил… 🙄 Если ракетка — от мяча, то расстояние увеличивается? А при столкновении оно равно нулю? Как это? Нэ панимэ….

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Neslabiy]

@Dmitry wrote:

Не осилил… 🙄 Если ракетка — от мяча, то расстояние увеличивается?

Эх, Дмитрий, предупреждал же вас Большой Агрессор… 😥

Ну представьте себе, что вы убегаете от злой собаки, но расстояние при этом сокращается…

[Nemchenko_V]

@Neslabiy wrote:

@Dmitry wrote:

Не осилил… 🙄 Если ракетка — от мяча, то расстояние увеличивается?

Эх, Дмитрий, предупреждал же вас Большой Агрессор… 😥

Ну представьте себе, что вы убегаете от злой собаки, но расстояние при этом сокращается…

Вот именно! Ведь все так просто! Расстояние сокращается (скорость мяча должна быть больше скорости ракетки).
В конце концов, собака схватит то, что ей нравится, а вот мяч отскочит от ракетки медленнее, чем если бы ракетка двигалась навстречу. 🙄

[Dmitry]

@Neslabiy wrote:

Эх, Дмитрий, предупреждал же вас Большой Агрессор… 😥

Ну представьте себе, что вы убегаете от злой собаки, но расстояние при этом сокращается…

Если собака очень злая — убегу! Я же спортом занимаюсь! Но если она догонит, то это — СОБАЧИЙ удар. Или тоже — ОБКАТ?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Neslabiy]

@Dmitry wrote:

Если собака очень злая — убегу! Я же спортом занимаюсь! Но если она догонит, то это — СОБАЧИЙ удар. Или тоже — ОБКАТ?

Если догонит, то будет обкус.

[Автор]

Сообщения