ПФО 2012 Гаврилов — Байбулдин

[Nemchenko_V]

@Anpol wrote:

1) у него почти не участвует рука в замахе,
2) как хлыст, работает предплечье.

1) Замах (как видно на видео) за счет работы ног, при этом все суставы согнутой руки фиксированы
2) Удар также за счет работы ног ( рука остается согнутой в локтевом суставе)
Ни о каком «хлысте» и работе предплечья не может быть и речи 😮

[Sanek]

@Anpol wrote:

это факт

да и не выходят слабые в 1/8 ЧР , равно как и не становятся ЧР в миксте слабые игроки.

ПФО два раза подряд выиграть — это тоже не в тапки … Какое-бы движение справа не было — играет при этом очень быстро у стола и передвигается соответственно.
Байбулдин в этой встрече сам на себя не похож. А до этой игры очень разнообразный и стабильный теннис показывал. Не дал ему Гаврилов играть.

Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1

[Voodoo Rush]

@Nemchenko_V wrote:

@Anpol wrote:

1) у него почти не участвует рука в замахе,
2) как хлыст, работает предплечье.

1) Замах (как видно на видео) за счет работы ног, при этом все суставы согнутой руки фиксированы
2) Удар также за счет работы ног ( рука остается согнутой в локтевом суставе)
Ни о каком «хлысте» и работе предплечья не может быть и речи 😮

Повнимательнее посмотрите, все там есть. И предплечье, и кисть. Иначе мяч бы не летел.
Antonch, кстати, ты выполняешь топс с похожей техникой, возможно есть что перенять?

[Аноним]

Перенимать, как мне думается, надо у игроков с эталонной техникой. Байбулдин Андрей, по моему скромному мнению, ей обладает, один из немногих в России. Смотреть на красивый, пластичный теннис, показываемый Андреем, мне всегда очень приятно и я всегда желаю ему победы.

[papen]

@genvers wrote:

Просто на фоне всех остальных элементов, скорости. стойки. грамотности ит д. топс справа как-то коробит.Тем более я удивлен. что ставили Салабаев и Павленко. Они вроде очень хорошо технику ставят.

Опять начинаем тут говорить о плохой или хорошей технике сильного игрока.Считаю,что априори у сильного игрока не может быть плохой техники напрмер справа.Тем более если этот игрок выигрывает большинство очков справа.Выглядит как-то нелепо.Типо плохая техника,но игрок всё выигрывает этим элементом.
на счёт внешней стороны удара. Может всё таки имеет смысл говорить о красоте исполнения ???это уже другой вопрос.Вот если бы у нас былаТВ программа,как на 1 канале теннис со звёздами,тогда мы бы имели возможность ставить оценки и за красоту исполнения. Кстати Гаврилов в паре со Смирновым чемп Европы по ст. юношам,в 1994 году.И за это им присвоили МСМК. И ещё 10_15 лет назад,он регулярно играл за сборную.С Мазуновыми,Смирновым и Андриановым

[Anpol]

и когда то дааааавно, в середлине 90х как раз дикую рубку устроил с Кон Линху в Самаре, когда китайцы к нам приехали. и, что поразило, Кон тогда только только ЧМ взял, приехали типа мастер-класс давать и обмен опытом, а тут выходит поц (пацан) и РЕАЛЬНО С НИМ ИГРАЕТ, БОРЕТСЯ, БЬЕТСЯ! да, проиграл Денис в итоге, но больше от подач и на приеме, нежели по игре

«Ищущий да обрящет…»

[vladbar2007]

Не важно как ты бьешь!Важно -каковы твои результаты!А результаты Дениса-впечатляющи..можно танцевать па у стола и махать -как на скрипке играть..но если ты не побеждаешь-грош цена всей этой красоте.

[genvers]

@vladbar2007 wrote:

Не важно как ты бьешь!Важно -каковы твои результаты!А результаты Дениса-впечатляющи..можно танцевать па у стола и махать -как на скрипке играть..но если ты не побеждаешь-грош цена всей этой красоте.

С Вашим утверждением не один разумный человек спорить не будет. Но есть и такая взаимосвязь, что чем легче человек двигается, чем красивее, плавнее. естествественнее он выполняет все элементы, тем сильнее играет. Возьмите 100 взрослых любителей и 100 мастеров. И посмотрите. Надеюсь Вы поняли о чем я.

[vladbar2007]

Конечно-понял!С Денисом не раз сам играл на зоне Поволжья и эти удары-его особенность.

[JimT]

Почитал недавно книжку Брэда Гилберта «Winning Ugly» («Некрасивая победа» или «Победа любой ценой»). Он там по сути и пишет, что конечно приятно, когда игрок двигается и бьет красиво, но по его мнению, со спортивной точки зрения это важно только тогда, когда сопровождается соответствующими плюсами именно для спортивной стороны дела.

То есть — если тебе твои некрасивые и неправильные движения помогают выигрывать и ты чувствуешь себя с ними вполне комфортно — то и флаг тебе в руки. Если ты играешь красиво и технично, но выигрывать при этом не можешь, это твой выбор — только тогда не надо плакать о том, что другие играют коряво, но выигрывают турниры или побеждают тебя в матчах.

Сам Гилберт считался одним из самых «некрасивых» и нетехничных игроков своего поколения — многие топы типа Макенроя, Лендла и Коннорса отзывались о нем как об игроке, который вообще не должен выходить на корт (особенно Макенрой, который прямо во время матчей с ним высказывался в этом стиле). Тем не менее он достиг уровня 4-й ракетки мира, пять лет был в первой десятке, заработал 5 миллионов призовых денег, олимпийский медалист и т.п.

После матча с ним в 1987 году на турнире Мастерс Макенрой заявил что уходит из тенниса — и действительно полгода не играл. Сказал чтото типа «раз я проигрываю таким игрокам как Гилберт, тонадо завязывать». Гилберт при этом прямо пишет, что выиграл у него (и у многих других) не потому что он более способный игрок, а потому что он чуть ли не после каждого удара (не считая времени до матча) обдумывал какую ему выбирать тактику, как воздействовать на противника, как сыграть хуже для него, а не о том, как бы ему покрасивее ударить по мячу или продемонстрировать офигенную подачу.

Очень полезная книжка, кстати. Но это я уже отвлекся от темы — просто комментарии про игру Дениса навеяли…

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[JimT]

@genvers wrote:

@vladbar2007 wrote:

Не важно как ты бьешь!Важно -каковы твои результаты!А результаты Дениса-впечатляющи..можно танцевать па у стола и махать -как на скрипке играть..но если ты не побеждаешь-грош цена всей этой красоте.

С Вашим утверждением не один разумный человек спорить не будет. Но есть и такая взаимосвязь, что чем легче человек двигается, чем красивее, плавнее. естествественнее он выполняет все элементы, тем сильнее играет. Возьмите 100 взрослых любителей и 100 мастеров. И посмотрите. Надеюсь Вы поняли о чем я.

Вы совершенно правы, именно поэтому и учат начинающих игроков двигаться правильно, ноги и тело ставить как надо, делать замах именно так и не иначе. Но в редких случаях уникальность техники спортсмена превозмогает эту унифицированность — и тогда я считаю, задача тренера в том, что этому надо способствовать и возможно даже и поощрять. Оссбенно если это не вредит результатам.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[vladbar2007]

@JimT wrote:

Почитал недавно книжку Брэда Гилберта «Winning Ugly» («Некрасивая победа» или «Победа любой ценой»). Он там по сути и пишет, что конечно приятно, когда игрок двигается и бьет красиво, но по его мнению, со спортивной точки зрения это важно только тогда, когда сопровождается соответствующими плюсами именно для спортивной стороны дела.

То есть — если тебе твои некрасивые и неправильные движения помогают выигрывать и ты чувствуешь себя с ними вполне комфортно — то и флаг тебе в руки. Если ты играешь красиво и технично, но выигрывать при этом не можешь, это твой выбор — только тогда не надо плакать о том, что другие играют коряво, но выигрывают турниры или побеждают тебя в матчах.

Сам Гилберт считался одним из самых «некрасивых» и нетехничных игроков своего поколения — многие топы типа Макенроя, Лендла и Коннорса отзывались о нем как об игроке, который вообще не должен выходить на корт (особенно Макенрой, который прямо во время матчей с ним высказывался в этом стиле). Тем не менее он достиг уровня 4-й ракетки мира, пять лет был в первой десятке, заработал 5 миллионов призовых денег, олимпийский медалист и т.п.

После матча с ним в 1987 году на турнире Мастерс Макенрой заявил что уходит из тенниса — и действительно полгода не играл. Сказал чтото типа «раз я проигрываю таким игрокам как Гилберт, тонадо завязывать». Гилберт при этом прямо пишет, что выиграл у него (и у многих других) не потому что он более способный игрок, а потому что он чуть ли не после каждого удара (не считая времени до матча) обдумывал какую ему выбирать тактику, как воздействовать на противника, как сыграть хуже для него, а не о том, как бы ему покрасивее ударить по мячу или продемонстрировать офигенную подачу.

Очень полезная книжка, кстати. Но это я уже отвлекся от темы — просто комментарии про игру Дениса навеяли…

+1000 Jim.Подписываюсь под каждым словом.Сам играю почти так-как описал Джилберт.

[igr_ok]

@vladbar2007 wrote:

@JimT wrote:

Почитал недавно книжку Брэда Гилберта «Winning Ugly» («Некрасивая победа» или «Победа любой ценой»). Он там по сути и пишет, что конечно приятно, когда игрок двигается и бьет красиво, но по его мнению, со спортивной точки зрения это важно только тогда, когда сопровождается соответствующими плюсами именно для спортивной стороны дела.

То есть — если тебе твои некрасивые и неправильные движения помогают выигрывать и ты чувствуешь себя с ними вполне комфортно — то и флаг тебе в руки. Если ты играешь красиво и технично, но выигрывать при этом не можешь, это твой выбор — только тогда не надо плакать о том, что другие играют коряво, но выигрывают турниры или побеждают тебя в матчах.

Сам Гилберт считался одним из самых «некрасивых» и нетехничных игроков своего поколения — многие топы типа Макенроя, Лендла и Коннорса отзывались о нем как об игроке, который вообще не должен выходить на корт (особенно Макенрой, который прямо во время матчей с ним высказывался в этом стиле). Тем не менее он достиг уровня 4-й ракетки мира, пять лет был в первой десятке, заработал 5 миллионов призовых денег, олимпийский медалист и т.п.

После матча с ним в 1987 году на турнире Мастерс Макенрой заявил что уходит из тенниса — и действительно полгода не играл. Сказал чтото типа «раз я проигрываю таким игрокам как Гилберт, тонадо завязывать». Гилберт при этом прямо пишет, что выиграл у него (и у многих других) не потому что он более способный игрок, а потому что он чуть ли не после каждого удара (не считая времени до матча) обдумывал какую ему выбирать тактику, как воздействовать на противника, как сыграть хуже для него, а не о том, как бы ему покрасивее ударить по мячу или продемонстрировать офигенную подачу.

Очень полезная книжка, кстати. Но это я уже отвлекся от темы — просто комментарии про игру Дениса навеяли…

+1000 Jim.Подписываюсь под каждым словом.Сам играю почти так-как описал Джилберт.

Какой то люмпенско-коммунистический подход!Не самому стать лучше,а чтоб другим было хуже!))))

[Lank]

Жаль, что Андрей проиграл так беззлобно. Не знаю почему, но он выглядел очень зажатым и скованным. Зная его игру, могу отметить, что он не реализовал свои возможности и наполовину. Иначе игра получилась бы более интересной и содержательной.

[igr_ok]

@Lank wrote:

Жаль, что Андрей проиграл так беззлобно. Не знаю почему, но он выглядел очень зажатым и скованным. Зная его игру, могу отметить, что он не реализовал свои возможности и наполовину. Иначе игра получилась бы более интересной и содержательной.

Перед поездкой на эти соревнования Андрей играл в КХ и сказал что переборщил с обьёмом тренировок.Возможно не успел восстановиться.

[Автор]

Сообщения