Почему становятся защитниками? Основные причины.

[Viking]

У нас везде практически учат на нападающих. А почему некоторые спортсмены выбирают защитный стиль?

На буржуйских сайтах писали, что ставить защитную накладку надо не чтобы закрыть дыру, а для разнообразия и создания своего стиля. Насчет дыры согласен, а вот с остальным не согласен. Если все хорошо в нападении — зачем уходить в защиту? Мне кажется, что не всем дано быть хорошими нападающими (как впрочем и защитниками) и просто некоторым лучше удается такая защитная игра, чем тотальное двухстороннее нападение.

Давайте обсудим основные причины ухода в защиту. Пусть защитники напишут, как они дошли до такой жизни. Причем я имею ввиду не тыкалку стеклом у любителей, а классическую и современную комбинированную защиту подрезкой шипами и гладкой + топсы гладкой с обоих сторон.

[Taurus]

Чтобы выростить хорошего защитника нужно приложить много больше усилий и времени, нежели нападающего + чтобы теннисист стал хорошим защитником, у него должно быть хорошее чувсто, виденье игры, умение предугадать действия соперника, разыграть многоходовую комбинацию, а это приходит с возрастом. Поэтому «профессия защитник» не очень популярна — иди научи 10-12 летнего теннисиста защищаться, у него это просто не получится.

"В жизни существуют только 2 преграды: страх и лень."

[_23]

///

[chopper]

Да обсуждали это сто раз — это вопрос психотипа. Есть и защитники, которые себя ими не считают, защищаясь полусвечами Марк 5 на офф+ и играя от кача с одиночной атакой. Им так удобнее)))
И чтобы определить что такое защитник — надо и понять — что такое нападающий))) Так как любитель тыкать тензорами ничуть не уступает любителю тыкать доктором в деструктивности…
Вообще НТ ничуть не проще чем футбол, а там специализаций у игроков — навалом. Причем все еще и универсалы)))

Nihil dat fortuna mancipio

[_23]

///

[chopper]

так что пяток специализаций не повредит — прежде чем разговоры разговаривать)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Sever8]

@Taurus wrote:

— иди научи 10-12 летнего теннисиста защищаться, у него это просто не получится.

Дважды пытался. Научить. Материал был подходящий. Но — сами пацаны НЕ ЗАХОТЕЛИ.

[Fan]

Есть что-то в настольном теннисе такое, что притягивает нас больше, чем любой другой вид спорта (или род деятельности). Почему? Это сложный вопрос.

Такой же сложный и это вопрос. Почему, например, Joo Se Hyuk, обладая потрясающим топсом справа, не лезет в атаку с первого же хода? Наверное, эволюционируя в своём развитии, мы всё же понимаем, какая манера (приёмы) более надёжна для нас и ведёт к выигрышу очков.

P.S. Возможно, если бы Валера Зоненко обладал такой же игрой слева, как и справа, то он очень сильно «дрейфанул» в сторону нападающего. Не думаю, что выигрыш мяча запилом так уж приятнее выигрыша мяча скидкой.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[cyber]

@chopper wrote:

Да обсуждали это сто раз
…

Вот раньше (до исхода… ) задать практически любой вопрос по н/т упирался в обструкцию, типа поищи в темах. Мне кажется, новые люди приходят, можно и по новой обсудить, да и еще раз выслушать мнение уважаемого chopper-а было бы интересно (мое безусловное уважение ему).
По теме: в раздевалке после игры один наш защитник-шиповик произнес фразу — «Вот мне нравиться когда ему отправляешь возврат, а он заходит, и в ударе ошибается по мячу. Такой кайф.». Для меня это было странно — для меня в кайф когда как «вдаришь», или завращаешь, и противник не возьмет, о чем я ему и сказал, но он отвечал что ему так не интересно. Я тогда списал на разницу в психотипе. А вообще защитники вынуждены играть умнее нападающих, может в этом интерес, своего рода интеллектуальное развлечение (издеваются, гадкие ).

[Viking]

Как я понял основные две причины

1. Для тех кому драйв и удовольствие от игры нужно. То есть, для кого это важнее профессиональных успехов и они не смотрят на то, чем эффективнее играется слева.

2. Для кого важен рейтинг и профессиональный рост, но у кого нет сильной игры слева (точнее шипами слева они лучше держат мяч и иногда атакуют по удобным мячам гладкой слева)

То есть всем у кого слева есть техника, но чего-то не хватает для выигрыша очков, стоит попробовать шипы и защитный стиль?

[Sanek]

@cyber wrote:

@chopper wrote:

Да обсуждали это сто раз
…

По теме: в раздевалке после игры один наш защитник-шиповик произнес фразу — «Вот мне нравиться когда ему отправляешь возврат, а он заходит, и в ударе ошибается по мячу. Такой кайф.». Для меня это было странно — для меня в кайф когда как «вдаришь», или завращаешь, и противник не возьмет, о чем я ему и сказал, но он отвечал что ему так не интересно. Я тогда списал на разницу в психотипе. А вообще защитники вынуждены играть умнее нападающих, может в этом интерес, своего рода интеллектуальное развлечение (издеваются, гадкие ).

Кайф от возврата топсазащитником должен быть.ИМХО в класической защите играть тяжелее, чем в нападении.Защитники по своей природе более терпеливы что-ли, не такие авантюристы.

Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1

[chopper]

Начиная с рейтинга 500 защитник рискует не меньше. И чем дальше — тем больше. Вот Хьюк — пилит в белую линию по пять раз. Мяч пролетает ПОЛОГО до 8 метров. Это не топс с четырех метров вкрутить в эту же линию… Вероятность ошибки больше в 4 раза по площади. Зато времени на обработку больше. Скорее всего здесь причина…

Nihil dat fortuna mancipio

[Viking]

Насчет риска полностью согласен с мнением Choppera. Чем дальше в лес , тем мощнее и стабильнее топсы у партизанов.

И возможно во времени, необходимом на обработку мяча, и есть одна из основных причин для игры в защите . Вероятно, не все успевают играть на высоких скоростях и близко к столу. При игре в защите темп замедляется и больше времени на обработку, главное ногами подбегать. Хотя и цена ошибки возрастает — нельзя завышать мячи вообще.

[chopper]

Завышать как раз можно — запил все равно сядет. Нельзя играть по площади — сметут сразу. Нельзя играть плоско — по тем же причинам. Кстати, когда я однажды наклеил хохмы ради Лонг на офф губку 2.0, то и кач стал пиленый вполне, и пил по топсу — весьма. Только ногами к нему подойти сложно, и в каче уже плоскачом не запутаешь. То есть не мой уровень)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Viking]

Признаюсь честно, не знал что сильные защитники используют довольно толстые губки для длинных шипов (1.5 и даже больше). Щетинин, насколько знаю, использовл губки в районе 1.0, Chen Weixing 1.1 заявлено на сайте Joola.

Мне кажется сложно контролировать длинные шипы на толстых губках.
Какое преимущество дает такая губка — больше нижнего вращения и пиленый кач? Не станет ли расплатой невозможность контрольно принять подрезкой сильные топсы?

И я думаю, что плоские мячи тоже опасны на высоком уровне. Тот же Ху ИнгЧао путает, то плоской, то пиленной подрезкой, своих соперников.

[Автор]

Сообщения