Подача.

[poprick]

Кто-нибудь изучал теоретическую механику?
В стволе пуле придается ускорение (на протяжении всего ствола это ускорение как и скорость увеличиваются), а вот после выхода из ствола, за счет сил трения, ускорение уменьшается. Но скорость — УВЕЛИЧИВАЕТСЯ до тех пор пока ускорение не станет равным 0 и не начнется торможение. То же самое и с мячом.

Приморак ОФФ- и 2х Сривер 2.1 FX

[chopper]

C мячом не совсем тоже самое — пороховых газов вдогонку нету))) Так что ускорение будет, но в роли ствола — резина ракеты. Затем скорость сразу начнет падать…

Nihil dat fortuna mancipio

[Jack]

@poprick wrote:

а вот после выхода из ствола, за счет сил трения, ускорение уменьшается.

А вам не приходило в голову, что сила воздействия пороховых газов на пулю исчезает практически сразу (с определенными допущениями) после выхода пули из ствола? Есть, кстати, такое понятие как «дульная энергия» снаряда. И отнюдь не за счет трения, а просто по причине отсутствия самой причины? А уже находящаяся в относительно СВОБОДНОМ полете пуля уже за счет сил трения замедляется?
Для всего этого не надо быть специалистом по теоретической механике. Так, школьного курса физики достаточно.

P.S. Также ясно, что аналогия с ударом ракетки по шарику — очень примерная, как справедливо отметил ув.chopper. Там уж точно всякая сила воздействия исчезает СРАЗУ после отрыва шарика от ракетки, без всяких допущений. Ну, а дальше — уже трение о воздух.

NULL

[chopper]

Общее есть — и в случае со стволом-порохом, и в случае руки-основы-резины уравнения разгона и торможения достаточно многоэтажно-кривые)))
Как подача тонким резким касанием)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Igor_zp.ua]

@chopper wrote:

C мячом не совсем тоже самое — пороховых газов вдогонку нету))) Так что ускорение будет, но в роли ствола — резина ракеты. Затем скорость сразу начнет падать…

Таки, скорость начинает падать, тогда, когда ускорение меньше 0. И, это происходит не «сразу».
А, кроме ствола (в роли ракетки) — есть ещё сила тяжести, совсем пренебрегать которой нельзя, она тоже существенно влияет на ускорение. Тем больше, чем ближе вестор скорости к вектору действия силы тяжести.
Вот.

[pawky]

@chopper wrote:

C мячом не совсем тоже самое — пороховых газов вдогонку нету))) Так что ускорение будет, но в роли ствола — резина ракеты. Затем скорость сразу начнет падать…

У Вас мнение расходится даже со школьным курсом физики …. 😯

Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red

[voldemar]

на школьном курсе могли заблуждаться или просто намеренно обманывали

NULL

[pawky]

@Jack wrote:

P.S. Также ясно, что аналогия с ударом ракетки по шарику — очень примерная, как справедливо отметил ув.chopper. Там уж точно всякая сила воздействия исчезает СРАЗУ после отрыва шарика от ракетки, без всяких допущений. Ну, а дальше — уже трение о воздух.

Сразу после отрыва шарика от ракетки начинает падать его ускорение, скорость же мяча продолжает увеличиваться, падать скорость мяча начинает (как было справедливо замечено выше) когда ускорение мяча станет равным нулю….

Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red

[pawky]

@Вольдемар wrote:

на школьном курсе могли заблуждаться или просто намеренно обманывали

Но chopper-a им обмануть так и не удалось

Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red

[mick]

@pawky wrote:

@chopper wrote:

C мячом не совсем тоже самое — пороховых газов вдогонку нету))) Так что ускорение будет, но в роли ствола — резина ракеты. Затем скорость сразу начнет падать…

У Вас мнение расходится даже со школьным курсом физики …. 😯

Господа, пока дискуссия по теме не перегрелась, настоятельно призываю вас либо
точно формулировать свои утверждения, касающиеся физики, желательно с написанием соотвествующих формул.
либо, что лучше всего, фтопку.
Согласитесь, что даже простую школьную задачу решить «на словах», без привлечения формул — если возможно,
то, как минимум, гемор возрастает раза в три.
Если я правильно понял ув Choppera, то его утверждение не разходится с моим знанием школьной физики.

english4all.ru

[chopper]

Ньютон завращался в гробу, услышав, что на мяч перестала действовать СИЛА, а ускорение осталось… Пахнет божьим промыслом…
Вона какая-то малолетка подала в суд на Дарвина. Похоже, скоро процесс ждет и Исака)))
Игорь! Вроде речь про горизонтальную скорость! Ибо в подаче рулит в основном она))). Ее наличие или отсутствие)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Igor_zp.ua]

@chopper wrote:

Ньютон завращался в гробу, услышав, что на мяч перестала действовать СИЛА, а ускорение осталось… Пахнет божьим промыслом…
Вона какая-то малолетка подала в суд на Дарвина. Похоже, скоро процесс ждет и Исака)))
Игорь! Вроде речь про горизонтальную скорость! Ибо в подаче рулит в основном она))). Ее наличие или отсутствие)))

😳
Да, я не прав.
Стыдно.
Но, у меня есть мааааленькая теоретическая зацепка — сила тяжести.

[chopper]

От точки удара ракетки по мячу до стола по вертикали — считанные сантиметры, чем выше уровень, тем обычно их меньше… Так что сила тяжести работает (всемирная сила, однако), но у Малиня и лоха с ракеткой из дома отдыха на качество подачи влияет примерно одинаково)))

Nihil dat fortuna mancipio

[JoaoMiguel]

@poprick wrote:

Кто-нибудь изучал теоретическую механику?
В стволе пуле придается ускорение (на протяжении всего ствола это ускорение как и скорость увеличиваются), а вот после выхода из ствола, за счет сил трения, ускорение уменьшается. Но скорость — УВЕЛИЧИВАЕТСЯ до тех пор пока ускорение не станет равным 0 и не начнется торможение. То же самое и с мячом.

Представь себе, Жень, изучал. По выходе из ствола на пулю действуют только сила тяжести и сила сопротивления воздуха. Ускорение направлено по равнодействующей этих сил — назад и вниз. Но, в принципе, это же написано и в школьном учебнике — называется вторым законом Ньютона.

[voldemar]

законы написаны для того чтобы их обходить

NULL

[Автор]

Сообщения