Подача.

[vmg]

@chopper wrote:

Ну к примеру простейшая задачка — тело лежит на горизонтальной плоскости и имеет определенный коэффициент трения. Начинаем поднимать край плоскости с определенной угловой скоростью. Определить время, через которое тело «поедет» вниз. Щас уже не решу — но в формуле решения точно присутствует интеграл))) В приблизительном решении можно обйтись без него. В точном — нет)))

Если угловая скорость постоянна или имеет простую зависимость от времени, надеюсь, можно обойтись и без интегралов. Проще надо, и люди потянутся …

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[chopper]

А зачем? Не люблю я безинтегральных людей)))
Ни хрена нельзя — без интеграла. Так как через время Х тело еще неподвижно, а через Х плюс бесконечно малое — уже едет… Интегралы это и считают. Впрочем — кому интересно — к Балашу. Мне уже нет))) Я это умел.

Nihil dat fortuna mancipio

[nmark]

@chopper wrote:

А речь не про профи))) В физике…
Кстати, это специализация всяких физфаков такова, что можно просадить не заметив интегралов в почти школьной механике? Или особенность памяти?

Интеграл сам по себе имеет ценность ничуть не большую, чем знак вычитания. Даже если это для большинства людей звучит заумно и таинственно. От произнесения «умных» слов умнее не станешь, ИМХО (может, я ошибаюсь, и для ув. Чоппера это работает). Если уж произносите типа «умные» слова, то объясняйте, к чему это. А то большей части вообще не ясно, о чем речь, а кому хоть что-то ясно, хочется выяснить картину целиком. Это как разговаривать в форуме на исландском языке, не зная его толком — пользы никому и никакой.

[vmg]

@chopper wrote:

Так как через время Х тело еще неподвижно, а через Х плюс бесконечно малое — уже едет… Интегралы это и считают.

Интегралы не это считают. Но в данном случае совершенно бессмысленно рыться в бесконечно малых. Практически не нужно, да и все равно не измерить. Необходимое, но не излишнее!

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Dm_itry]

Ну здесь можно с помощью интеграла момент инерции посчитать. Но зачем? Можно проинтегрировать дифференциальное уравнение прекций скоростей… Но зачем?

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Jack]

Хорошо, что на форуме экс-физиков существенно больше, чем экс-химиков… Напрягаться лишний раз не надо, чтобы вспомнить, что было в школьной программе, а что — нет.

NULL

[chopper]

Я вообще эту интегральную тему затронул, чтобы подтвердить немгновенность 2 закона Исака))) Что некоторые и прочувствовали интуитивно.
А так — понятно — что такая точность излишня. С другой стороны — не скажешь — доброхоты скажут, что не учел важный фактор при расчетах)))
Нащот исландского языка — ну это еще разумная плата за универсализм)))
Наиболее исландские исландцы жгут на дружественном (надеюсь) сайте… По поводу антитопсов)))
По поводу подачи — быстрая почти плоская стала получаться. Мяч по впечатлениям после второго отскока какой-то колеблющийся… Чистая подача в волейболе)))

Nihil dat fortuna mancipio

[poprick]

@chopper wrote:

По поводу подачи — быстрая почти плоская стала получаться. Мяч по впечатлениям после второго отскока какой-то колеблющийся… Чистая подача в волейболе)))

Это с верхнебоковым?

Приморак ОФФ- и 2х Сривер 2.1 FX

[chopper]

А вы говорите — интегралы))) Почти плоская! Я ее не кручу специально — просто толкаю в свою половину — с имитаций маятника. Какие-то остаточные вращения от ракетки и стола есть. Иногда она получается с квазинижним…

Nihil dat fortuna mancipio

[vmg]

@chopper wrote:

Я вообще эту интегральную тему затронул, чтобы подтвердить немгновенность 2 закона Исака))) Что некоторые и прочувствовали интуитивно.

Повеяло теорией относительности 😯

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[chopper]

Вроде как теория относительности кое -кем считается глубоко ошибочной?)))

Nihil dat fortuna mancipio

[vmg]

@chopper wrote:

Вроде как теория относительности кое -кем считается глубоко ошибочной?)))

Вы какую имеете ввиду? В физике принято говорить о специальной и общей ТО. Ваше замечание о немгновенности скорее относится к СТО.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[chopper]

На таком уровне я вопросом не владею. И не интересуюсь… Кто интересуется — может типа в гугле набрать «Теория Эйнштейна как пример дегенеративно-деструктивного сознания». )))

Nihil dat fortuna mancipio

[Viking]

Интересно насколько Ма Линь владеет теориями относительности и интегральными уравнениями. А подает неплохо и без этого. Стоит ли «из пушки по воробьям»? Надо просто подавать разными способами — искать неудобные подачи для соперников. Просто эксперементировать. Смотреть, какие подачи дают больше преимущества, а какие — ничего не дают в игре.

[chopper]

Преимущество дают те, которые резко отличаются в лучшую сторону от того, к чему привык соперник.
Кстати, появление БКМ в обучении привело в среднем к улучшению качества подачи… И приема тоже)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения