Помогите разобраться

[Аноним]

Мне кажется важна не сила игры с одной из сторон, а какие удары чаще используются.
В зависимости от того предпочитается контр-игра топсом, блоком и срезкой с данной стороны, такая и выбирается накладка.

[Dmitry]

@Омут wrote:

Мне кажется важна не сила игры с одной из сторон, а какие удары чаще используются.
В зависимости от того предпочитается контр-игра топсом, блоком и срезкой с данной стороны, такая и выбирается накладка.

Браво! Вопрос — имеет ли право советовать тот, кто не спросил обо всем этом? В том и состоит безответственность!

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[caracupa]

@Dmitry wrote:

@Омут wrote:

Мне кажется важна не сила игры с одной из сторон, а какие удары чаще используются.
В зависимости от того предпочитается контр-игра топсом, блоком и срезкой с данной стороны, такая и выбирается накладка.

Браво! Вопрос — имеет ли право советовать тот, кто не спросил обо всем этом? В том и состоит безответственность!

Вам череп не жмет? Достали своими академичными наездами на простых любителей. Здесь вам не лекции по функану и не научный семинар, здесь энтузиасты и любители общаются, ваш снобизм неуместен. К тому же, как я понял, в настольном теннисе вы шарите не больше остальных.
….
Теперь по существу вопроса. Одинаковые накладки с двух сторон ставят для того, чтобы при игре угол наклона ракетки был одинаковый и игрок не парился меняя этот угол в зависимости от накладки.
Однако я беру разные накладки (одной чтобы отрезать, другой топсить). Поэтому
как понимаете и отскок будет разный и угол наклона ракетки придется менять во
время розыгрыша+еще ракетку можно ккрутитью Мне кажется так интересней, но вполне возможно менее эффективно.

Freitas, Тенерджи 05

[Voodoo Rush]

Человек задал конкретный вопрос. Получил вполне конкретные ответы. Но тут появился еще один человек который на ответы стал вешать ярлыки, причем судя не по сути ответа, а по уровню отвечающего. Это незачет…
Позвольте и мне внести лепту. Вариант с одинаковыми накладками наиболее предпочтительный если техника ровная или есть стремление ее подровнять. Если же хочется индивидуализма с обеих сторон, но перед мятущимся открывается огромные горизонты выбора И в принципе ничего плохого в этом нет, если слева вы хорошо чувствуете мягкой накладкой, а справа отлично пробиваете жесткой. Только не стоит скатываться до подбора себе налево накладки «для подрезок». Игра многогранна, одними подрезками играть не получится. Накладка должна открывать возможности к росту, совершенствованию техники, а не к ее застою.

[Аноним]

@Sever8 wrote:

@BeliaL wrote:

Да, забавно) Предлагаю к рассмотрению еще два варианта!

3. Ставим направо тухлую и контрольную, так как все можем и ей сделать. А налево… тухлую и контрольную. Потому, что ничего и так не можем.
4. Ставим направо супер быструю, так как надо усилить и без того сильную ___сторону. А налево… супер быструю. Потому, что надо закрыть дыру.

____________________________
А если дыра больше, чем размер накладки?

____________________________
___+1 взбодрило с утра
(пока ты ешь, спишь и работаешь — знай твой враг тренеруется)))

[Dmitry]

@caracupa wrote:

Вам череп не жмет?

Жмет. Вот и разминаю.
@caracupa wrote:

Теперь по существу вопроса. Одинаковые накладки с двух сторон ставят для того, чтобы при игре угол наклона ракетки был одинаковый и игрок не парился меняя этот угол в зависимости от накладки.

Это — когда играете не глядя, какой стороной? Большинство смотрит, даже если накладки одинаковые. Все равно, они могут отличаться — степень расклейки, износ, да и заводские отличия. На счет «не париться» вполне согласен. Тогда можно вообще не париться, ставить Сривер ФХ 2.1 с обеих сторон. Именно это я делаю многим, которые не знают, чего хотят, но 4 тыщи жгут им карман.

@caracupa wrote:

как я понял, в настольном теннисе вы шарите не больше остальных.

Насчет «шарю», вы, наверное, правы. Но по количеству вырезанных резин здесь мало кто со мной сравнится — около сотни каждый год. Как можно догадаться, не мастерам — они сами себе обрезают. Пробовать поиграть доводилось очень многим. Именно потому, что не уверен, стараюсь не давать советы, не увидев игру конкретного теннисиста. Насчет Федха — это я любя наехал. Вы, наверное, не участвовали в дискуссии, когда его с г…. смешивали и растирали — именно из-за безапелляционных советов. А я за него заступался…

@caracupa wrote:

Однако я беру разные накладки (одной чтобы отрезать, другой топсить). Поэтому
как понимаете и отскок будет разный и угол наклона ракетки придется менять во
время розыгрыша

Вот этого как раз не понимаю. Проясните. Например, как вы проверяете, что угол справа и слева одинаковый? А в процессе удара он не меняется?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[caracupa]

@Dmitry wrote:

@caracupa wrote:

Вам череп не жмет?

Жмет. Вот и разминаю.
@caracupa wrote:

Теперь по существу вопроса. Одинаковые накладки с двух сторон ставят для того, чтобы при игре угол наклона ракетки был одинаковый и игрок не парился меняя этот угол в зависимости от накладки.

Это — когда играете не глядя, какой стороной? Большинство смотрит, даже если накладки одинаковые. Все равно, они могут отличаться — степень расклейки, износ, да и заводские отличия. На счет «не париться» вполне согласен. Тогда можно вообще не париться, ставить Сривер ФХ 2.1 с обеих сторон. Именно это я делаю многим, которые не знают, чего хотят, но 4 тыщи жгут им карман.

Ладно к словам придираться, все поняли о чем я. Для вас поясняю: это когда к одному и тому же мячу приходиться ракетку подводить под разными углами в
зависимости от того с какой стороны (какой накладкой) вы его играете. Если еще
к этому добавить верчение ракеткой во время игры и минимальное время на принятие решения, то это становится проблемой. По поводу износ, наклейки и прочее, то одинаковая резина одинаково изнашивается, причем изнашивается медленно, так что вы неосознанно делаете поправку на износ. Ну а в какие-то индивидуальные различия резины одной марки я слабо верю.

Freitas, Тенерджи 05

[Sever8]

\ Однако я беру разные накладки (одной чтобы отрезать, другой топсить). \ Возьми РАЗНЫЕ РАКЕТКИ. Одну — чтобы отрезать, другую — чтобы топсить. У тебя ж наверное ДФЕ РУКИ.

[caracupa]

@Sever8 wrote:

\ Однако я беру разные накладки (одной чтобы отрезать, другой топсить). \ Возьми РАЗНЫЕ РАКЕТКИ. Одну — чтобы отрезать, другую — чтобы топсить. У тебя ж наверное ДФЕ РУКИ.

Еще один деятель. Ваше пребывание на форуме скорее деструктивно,
я понимаю что вы мега-тренер, но на форумах мы видим одни лишь ваши, ну,
«супер-остроумные» комменты, наподобии «налил-запил». Что-то умное от вас редко услышишь. специально для вас сообщаю, подрезаю, запиливаю, топсю,
наливаю, запиваю… я обеми сторонами, но с разным успехом. Еще вопросы есть
по поводу налил-запил?

Freitas, Тенерджи 05

[Sever8]

\ приходиться ракетку подводить под разными углами \ Когда чел тренируется, у него постепенно вырабатывается рефлекс — то есть углы выставляются сами. Причем не всегда правильные, но часто — непосредственно связанные с нюансами анатомии и динамикой конкретного чела. Конечно, если тебя будут постоянно контролировать со стороны (тренер), процесс улучшится.

[caracupa]

@Dmitry wrote:

Вот этого как раз не понимаю. Проясните. Например, как вы проверяете, что угол справа и слева одинаковый? А в процессе удара он не меняется?

Честно? На глазок. Еще честнее угол не выдерживаю, ракетка бултыхается как может, зато креатива многа и в стол попадаю. Тренер меня ругает, попробовал играть как он показывал. Держать ракетку строго в руке ее не болтать, получается прикольно, может даже стабильно, но куча вольностей и возможностей в игре теряется чувствуешь себя маникеном. Бросил. Оно мне надо? Техника какая-никакая есть, к эталонной технике стремиться смысла нет, да и к томе же нет её… Да и вообще на китайцев посмотреть они многое делают не так как наши кондовые тренера учат делать, однако ж в отсутствие технике их не упрекнешь, просто она немножко другая. Ну и каждый имеет право на «свою» технику %)

Freitas, Тенерджи 05

[Аноним]

Не понял иронии насчет одной стороной резать, другой топсить.
Современный защитник так и делает — накладки предельно контрастны по свойствам. И он как раз крутит ракетку (по сути меняет руки), если нужно атаковать-защищаться с «не той» стороны.

[Sever8]

Ну правильно — если ученик «ложил» на советы своего тренера, то уж на советы прочих тренеров — тем более. Главное — привести в пример китайских мастеров, которые якобы тоже не слушают своих тренеров. Очень конструктивный подход.

[Dmitry]

@caracupa wrote:

@Dmitry wrote:

Вот этого как раз не понимаю. Проясните. Например, как вы проверяете, что угол справа и слева одинаковый? А в процессе удара он не меняется?

Честно? На глазок. Еще честнее угол не выдерживаю, ракетка бултыхается как может, зато креатива многа и в стол попадаю. Техника какая-никакая есть, к эталонной технике стремиться смысла нет, да и к томе же нет её…

Понял. Отвял. Карацупа — это партизан такой? Эшелоны — под откос…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[vad.1576]

caracupa :»По поводу износ, наклейки и прочее, то одинаковая резина одинаково изнашивается, причем изнашивается медленно…»
Вставлю пять копеек, м. б. не совсем в тему, простите. Досталась мне по по случаю месяца два назад
новинка от Tibhar — пара накладок Nianmor. Были они практически новые и по форме почти идеально подошли на моего Gergelя. Поверхность была у них, как глянцевая бумага.Ч/з 5-6 тренировок глянец начал «сползать» вниз на обеих и остался только возле ручки. А еще через пару недель на черной (я ей играю справа) стали появляться пузыри. Но что интересно, появлялись, но и пропадали по ходу тренировки. Сначала их было 1-2 за занятие, потом стало по 5-6, причем в разных местах. А в конце тренировки накладка могла оставаться и абсолютно нормальной, т.е. без всяких пузырей. Но, конечно, было видно, что износ черной идет намного быстрее.
P.s. Недавно заметил, что на красной глянец опять стал «расширяться» в сторону края лопасти. Чудеса?

[Автор]

Сообщения