Посоветуйте компоненты для тонкого топса ?

[JoaoMiguel]

@dusha wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@vgrigor wrote:

арки

Новый термин нт.

старый (взят с англоязычных ресурсов)

Гм. Признаю своё невежество. Надо больше читать англоязычных ресурсов. А что такое арка — зависающий топс?

[JoaoMiguel]

@vgrigor wrote:

JoaoMiguel: Я ищу не лучшую в мире,
а подходящую под сформулированный мной стиль.

Причем из таковых — получше понятно.

Я спрашиваю — реалистично,

но втом размере как привык понимать покупая другие вещи — не могу найти понимания.

Не срабатывает у меня флажок -«достаточное понимание, чтобы не купить совсем не то, а вполне хорошее».

Раз не срабатывает, то от возгласов «а нам все понятно»,
«а тут и понимать не надо, надо работать»
(над мастерством неким),
понятнее не будет.

Честно ищу — с пониманием, что купить.
_______________

Нипоняли. Большинство оснований, накладок и т.д. хорошие, многие из них подходят под определённый стиль игры. Выбирают себе те, которые ПОДХОДЯТ ВАМ ЛИЧНО, Вашему организму, и всё это делается на 90% методом проб и ошибок. Мы (т.е. посторонние) можем сказать лишь, в каком направлении примерно искать, а искать должны будете Вы.
ЗЫ. Был случай — спорили о том, какое основание брать для свечей. И сформировалось 3 точки зрения: 1. лёгкое, 2. тяжёлое, 3. вес не имеет значения. Подумайте над этим примером.

[JoaoMiguel]

@krolik wrote:

Накладки в любом случае нужно менять относительно часто. Но если с финансами совсем туго, то сривером можно играть довольно долго. По поводу деревяшки сама фирма Баттерфляй пишет, что за счет применения специальных клеев сильно повышена устойчивость к поту и вообще влаге. Так что по идее должна служить долго. При этом деревяха достаточно чувствительная, быстрая и универсальная. У меня правда практически сразу отвалилась от ручки металлическая пластинка с фирменной надписью, но недостатком я это не считаю.

Зато легче стала 😆 .

[JoaoMiguel]

@vmg wrote:

Я тоже согласен с девушкой (надеюсь азуб ей выпишет премию). Только Алмана и оптимум. Вы сразу прибавите и станите примерно сильным кмс или близко к мастеру. Уверен, что на кубке сайта Вам уготовано как минимум призовое место. JM ошибся, Вы не в Кусково играете, а в другом лесопарке 😯

Ниасилил. Где это я ошибся?

[antonch]

@Sever8 wrote:

«Бройлер-747» продолжает свое крутое пике. ДО земли оставалось 296 серий…

Да, похоже, пока лбом не расшибется, не поймет. Очередная жертва рекламной кампании. Как же их много!

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[vgrigor]

JoaoMiguel

Я бы предложил ADMIN-у, Dusha,
чтобы такие достаточно ценные содержательные сравнительные сведения и оценки не пропадали по веткам,
которые тут высказываются конструктивно с попыткой понять, описать,
и оценить,
завести раздел
по доскам и накладкам
и по фирмам,
чтобы каждый мог высказать свою оценку и понимание.

т.к. при покупке — очень тяжело было ориентироваться,
а такие оценки — очень помогают,
и знания людей умножаются а не пропадают.

Я думаю это был бы самый полезный раздел сайта,
куда вся общесвенность обязательно бы ходила,
при каждом выборе.

А насмехаться — это и больные на голову дети умеют.
Тут думать не надо. Зато такой «кажется» умным.

_____________________

Я значит купил себе ракету,
Альману на оптимум,
и Мендо МП сзади, т.к. NEos мне пока оценить вообще-то не хватило времени.
Торопились все по делам.

Спасибо Дюше ( мне так показалось переводится,
и он так сам говорил ? надо же корректность соблюдать…)
за высказанные мнения при покупке,
(он присутствовал).
======================

какие у меня первые впечатления:

Скорость — я доволен.
вращение — не доволен. Слабо, или несбалансировано со скоросстью.

Я для себя там переопределял понятие «высокая скорость»,
«было» — стукнешь так, что враг не сумеет увидеть мячь,
или не сможет оценить адекватно когда он в него летит.
Я к этому стремился, но думал ракетка тормозная.

Мое первое мнение в магазине про Альману-«а почему так медленно?» — по сравнению с тем что говорили.

«Теперь» если Алмана это «быстро»- это всего лишь значит что враг не сумеет прибежать с одного конца стола к другому.
т.е. по скорсти Альмана — всего лишь комфортна, без перебора.

Это все не значит что владею всеми тонкостями ракетки пока,
просто «генеральная» оценки скорости и вращения.
без тонкостей.

т.е. слова о скорости не говорят о моем мастерстве,
а только о паре максимальных случае случаев использования.

Если медленнее, то игра на выносливость — кто лучше гоняет по столу тормозной мяч, или техничнее крутит.

Крутить у меня адекватно скорости не получилось — пока совсем!
И зацепить мячь одной губкой тоже.
плохо.
Не нравится мне это.
стараться буду понять в чем дело.
стараться извлечь это из ракетки.

Но это первые впечатления. Потренируюсь, пооцениваю, будет более
точное понимание чего и как цеплять.

Катапультности пока не заметил.

может быть я неопытный для этого.

________________

когда я ехал домой я немноо проклинал себя что не исследовал NEOS достаточно.
присваивал себе плохие звания типа «дубовый выборщик» за это.

Но поиграв Мендо МП, слева — оказалось пока комфортно.

===============

Если кто совсем начинается учиться играть тому может алмана не по руке.

А подальше несколько — на мой взгляд неплохо совсем.

[vgrigor]

по сравнению со стандартной собранной 6 звездной китайской ракеткой — Giant Dragon Diamond
— Альмана крутит заметно хуже.
плохо!

Пробую играть с плохим вращением… алмана + оптимум.

Сблизи, как я хотел — не удается закрутить.

Хотя скорость приятна,
Плохо когда скорость со спином несбалансирована.
Очень дискомфортно.

[Аноним]

2vgrigor
А
чо,
так прикольно
писать.
Главно,
типа
много
написано,
вроде
мыслей
много.
Да и
чи-
тать
всем
у
доб
но

[vgrigor]

Андрей А
Ну так и вы много строк наплодили,

пишите умнее, содержательнее а не болтовню.
Я стараюсь содержательно по крайней мере.

но нет, сами вы точно словоблудие предпочли…
______

А понял, у вас одни рефлексы,

(- но тоже хорошо,
правда для вас одного.)

[Ivan]

Интересно, что помешало взять тестовый чемоданчик?
Видимо МТС. 😆

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

[vgrigor]

azub торопился по делам.

но штуки три-четыре разных комбинации мне дали потестить.
И то хорошо, но у меня происходило определение/переопределение понятий там, (что есть защитная ракетка, а что есть скорость)
поэтому я не мог быстро сообразить все на месте.

баланс скорость-спин мне удалось почувствовать только на одной ракетке,
но она была совсем защитная,
т.е. совсем нескоростная.

[Sever8]

Резюмируем: опыт заочного подбора ракетки по советам форумчан с последующей покупкой в магазине ( причем с консультацией Дюши) дал неоднозначный результат. Как водится, первый блин вышел комом. Почему? Владимир, вопрос обращен к вам в последнюю очередь. Здесь проблема глобальнее. Вообще, Вы напрасно думаете, что все советуют, обсуждают исключительно из желания угодить Вам или, напротив, неугодить. Каждый вопрос, прежде всего, поднимает какую-то ПРОБЛЕМУ, обсуждение которой может быть интересно для многих любителей НТ, попавших в ситуацию, аналогичную Вашей. Так что извините, но раз Вы уж задали тему на Форуме, она начинает жить своей жизнью, и перестает быть игрой в «Я вам вопрос — вы мне ответ». Компране?

[vgrigor]

Sever8

Я только «за»,
я сам предложил способ преобразовать отдельные выражения в сбор полезных содержательных сведений «глобальным и определенным образом».

просто когда мне кажется что меня спрашивают — я отвечаю.

ОК ?

[Sever8]

@vgrigor wrote:

Андрей А
Ну так и вы много строк наплодили,

пишите умнее, содержательнее а не болтовню.
Я стараюсь содержательно по крайней мере.

но нет, сами вы точно словоблудие предпочли…
______

А понял, у вас одни рефлексы,

(- но тоже хорошо,
правда для вас одного.)

Владимир! А кто Вам сказал, что вы пишете СОДЕРЖАТЕЛЬНО? Это Вы сами так решили? Далеко пойдете, молодой человек…

[Аноним]

@vgrigor wrote:

Андрей А
Ну так и вы много строк наплодили,

Я, специально утрируя манеру писать длинные посты в одно-два слова на строке, пытался намекнуть что их читать неудобно.
@vgrigor wrote:

пишите умнее, содержательнее а не болтовню.

попробую
@vgrigor wrote:

Я стараюсь содержательно по крайней мере.

думаете получается?
@vgrigor wrote:

но нет, сами вы точно словоблудие предпочли…

прочел весь этот топик, сложилось впечатление, что словоблудие у кого-то другого.

[Автор]

Сообщения