Посоветуйте липкую накладку

[krolik]

@chopper wrote:

Кстати, в середине 80-х сказали бы, что брайсами и прочими карбонами учить нельзя — слишком быстро. А сейчас это норма! Без которой не вырасти.

Ну так и диаметр мяча другой был. 40мм мяч ИМХО ставит другие требования к инвентарю, да и к технике.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[Sever8]

@chopper wrote:

стандартная техника надежна, но скучна. .

А нестандартная ненадежна, но весела. Вопрос дорогому Подрезчику: что в его понимании «стандартная» техника? Если имеется в виду та техника, которая позволяет контролировать вращение и направлять мяч на половину соперника — то что здесь плохого? А нестандартная техника — это что, имеется в виду дворовая игра, что ли? Плоские удары и кистевые дерганья? Поясните свое определение «стандартной» техники, если сможете.

[Sever8]

@krolik wrote:

@chopper wrote:

Кстати, в середине 80-х сказали бы, что брайсами и прочими карбонами учить нельзя — слишком быстро. А сейчас это норма! Без которой не вырасти.

Ну так и диаметр мяча другой был. 40мм мяч ИМХО ставит другие требования к инвентарю, да и к технике.

Без всякого ИМХО, уважаемый krolik : абсолютно логичное утверждение. К тому же всякий, кто не совсем слеп, видит, что техника и инвентарь изменились.

[agrosseagressor]

@chopper wrote:

, ибо стандартная техника надежна, но скучна. Кстати, в середине 80-х сказали бы, что брайсами и прочими карбонами учить нельзя — слишком быстро. А сейчас это норма! Без которой не вырасти.

Да, любезный, как-то у вас со скукой странновато. Как это там у Угольникова мелькнула фраза:народ сер, но мудр! А в середине и ближе к концу восьмидесятых уже вовсю народ шарашил карбоном и ставил на него Баттерфляевскую Ренову, потому что была самая быстрая. А Брайс бы появился- и Брайс бы поставили. Потому -шибко хорошая накладка, однако

[Sever8]

@chopper wrote:

Подводим промежуточный итог. . Китайцы пытаются сделать мощные и разыгрывающие накладки — спорить трудно. .

Китайцы продолжают гнуть ту же линию — числом поболее, себестоимостью — поменее. У них нет иного пути, у них массовый рынок сбыта (азиатский регион да и прочие нищие теннисисты). Это то, что они «пытаются сделать». Но у них открылся «второй фронт» — для продвинутых в финансовом плане пользователей. Уже ставят «японские», то есть более эластичные, губки, уже экспериментируют с синтетическими резинами (бутадиенового ряда, как тут пояснили химики). Стоиимость «липких», тяжелых накладок на внутреннем рынке по-прежнему очень низкая — не более 5 долларов штука. А то, что у нас «медное колечко выдают за золотое» — это стараниями местных торговцев.

[nmark]

@Sever8 wrote:

@chopper wrote:

Подводим промежуточный итог. . Китайцы пытаются сделать мощные и разыгрывающие накладки — спорить трудно. .

Китайцы продолжают гнуть ту же линию — числом поболее, себестоимостью — поменее. У них нет иного пути, у них массовый рынок сбыта (азиатский регион да и прочие нищие теннисисты). Это то, что они «пытаются сделать». Но у них открылся «второй фронт» — для продвинутых в финансовом плане пользователей. Уже ставят «японские», то есть более эластичные, губки, уже экспериментируют с синтетическими резинами (бутадиенового ряда, как тут пояснили химики). Стоиимость «липких», тяжелых накладок на внутреннем рынке по-прежнему очень низкая — не более 5 долларов штука. А то, что у нас «медное колечко выдают за золотое» — это стараниями местных торговцев.

Ну ладно, сейчас еще высяниться, что и чемпионы мира играли/играют всякими липучками от нехватки средств.
Еще раз повторю, что липучки хорошо подходят для игры вплотную у стола, что вроде как «азиатам» свойственно. Для европы более характерна игра из средней зоны и т.д. и т.п. Тренер вполне может считать 🙄 , что играть преимущественно у стола НЕ НАДО. Тогда действительно играть липучками при обучении тоже НЕ НАДО. Еще можно считать, что левшей быть не должно и переучивать их в правшей, как и делали в советское время настоящие профессионалы.

[vmg]

@nmark wrote:

Еще можно считать, что левшей быть не должно и переучивать их в правшей, как и делали в советское время настоящие профессионалы.

Что и в НТ такое было? Знаете примеры?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[nmark]

@vmg wrote:

@nmark wrote:

Еще можно считать, что левшей быть не должно и переучивать их в правшей, как и делали в советское время настоящие профессионалы.

Что и в НТ такое было? Знаете примеры?

Про НТ не знаю.

[chopper]

@agrosseagressor wrote:

@chopper wrote:

, ибо стандартная техника надежна, но скучна. Кстати, в середине 80-х сказали бы, что брайсами и прочими карбонами учить нельзя — слишком быстро. А сейчас это норма! Без которой не вырасти.

Да, любезный, как-то у вас со скукой странновато. Как это там у Угольникова мелькнула фраза:народ сер, но мудр! А в середине и ближе к концу восьмидесятых уже вовсю народ шарашил карбоном и ставил на него Баттерфляевскую Ренову, потому что была самая быстрая. А Брайс бы появился- и Брайс бы поставили. Потому -шибко хорошая накладка, однако

Отвечаю восьмому норду и сельскому агрессрору — вы перечитайте речи мои, ведь поэтому тоже техника новая и появилась, что серый и мудрый нового инвентаря не испугался. Сделают фирмы инвентарь нового поколения — появится следующий уровень техники, как в лыжах, большом теннисе и тд. А за старое держаться — нового не видать. Диалектика, однако, отрицание отрицания и пр.

Nihil dat fortuna mancipio

[chopper]

@krolik wrote:

@chopper wrote:

Кстати, в середине 80-х сказали бы, что брайсами и прочими карбонами учить нельзя — слишком быстро. А сейчас это норма! Без которой не вырасти.

Ну так и диаметр мяча другой был. 40мм мяч ИМХО ставит другие требования к инвентарю, да и к технике.

Бить надо сильнее, но и замахиваться времени децл больше. Прорыва не получилось, однако. Посмотрим , что с клеем будет, на базе сиропа сахарного, вдруг у аутсайдеров попрет? Хотя вряд ли…

Nihil dat fortuna mancipio

[chopper]

@Sever8 wrote:

@chopper wrote:

стандартная техника надежна, но скучна. .

А нестандартная ненадежна, но весела. Вопрос дорогому Подрезчику: что в его понимании «стандартная» техника? Если имеется в виду та техника, которая позволяет контролировать вращение и направлять мяч на половину соперника — то что здесь плохого? А нестандартная техника — это что, имеется в виду дворовая игра, что ли? Плоские удары и кистевые дерганья? Поясните свое определение «стандартной» техники, если сможете.

Техника стандартная — это та, к противодействию которой привыкли уже все, и борьба в нюансах идет. А нестандартная — типа появления топса, длинных шипов, карбона(техника игры этим добром в виду имеется), революционно вперед процесс в целом двигает. Не убивай никого, не нада!

Nihil dat fortuna mancipio

[vmg]

@chopper wrote:

Сделают фирмы инвентарь нового поколения — появится следующий уровень техники, как в лыжах, большом теннисе и тд. А за старое держаться — нового не видать. Диалектика, однако, отрицание отрицания и пр.

А я что таллином старым, что вьетнамкой, что Стигой титановой одинаково накат делаю. Так, как мои тренеры мне зашили много лет назад аж в спинной мозг. Я вот сейчас держу такой хваткой, что им и в страшном сне не приснилось бы, а движение все тоже, из юности. А отрицание пока в одну сторону работает — скорость и силы уменьшаются 👿

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Sever8]

nmark wrote:

Ну ладно, сейчас еще высяниться, что и чемпионы мира играли/играют всякими липучками от нехватки средств.

quote] А что, они родились разве в рубашке от Баттерфляй и с золотой цепочкой на шее? Наверняка китайские и корейские чемпионы «выбивались в люди» из низов. В детстве им всем ставили те накладки, что подешевле. Их игра поэтому адаптирована под липучки. Что тут неясного? Жду теперь язвительного замечания типа «Значит, у них лучшая техника. раз они чемпионы мира?» Я устал объяснять, что дело не в технике, а в условиях отбора и подготовки, в стимулах, и т.д. и т.п.

[DSVDSV]

@Sever8 wrote:

Я устал объяснять, что дело не в технике.

Дело в таланте, а технику в Китае, как и у нас раньше, ставят сухарём. 😆

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[antonch]

@nmark] Тренер вполне может считать

Надо, надо.
Только они сами почему-то сначала в среднюю зону убегают, а потом вообще начинают свечки кидать… Некоторым даже, чтобы не убегали от стола, специально стул сзади спинкой вперед ставим и матом накрываем, чтобы не травмировать…. Матом — это в смысле поролон такой, не подумайте чего другого… Кстати, среди воспитанников, которые на виду, вижу только одного (то ли грузинчик, то ли армянчик), которому стоит поставить липучку. Ну и у одного защитника стоит Тэкинис Чоп. И все.
Хотя из тех, кто у нас не занимается, но играет здесь, есть несколько человек, которым как раз липучку и надо.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[Автор]

Сообщения