Постановка техники тухлыми шипами?

[Sever8]

@JoaoMiguel wrote:

Типа таллинки. Плюсы и минусы.

По логике развития жанра, следующая тема будет «Постановка техники керамической плиткой». Кстати, позавчера играл ею, против чайника, для прикола. Наметил резервы улучшения техники. Одно плохо, с внутренней стороны поверхность профилированная попалась. Буду подбирать плитки (этот топик пойдет в раздел «Инвентарь».

[IgWin]

@Sever8 wrote:

Одно плохо, с внутренней стороны поверхность профилированная попалась. Буду подбирать плитки (этот топик пойдет в раздел «Инвентарь».

😆 😆 😆

[JoaoMiguel]

@Sever8 wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Типа таллинки. Плюсы и минусы.

По логике развития жанра, следующая тема будет «Постановка техники керамической плиткой».

Атвичаю. Есть такое мнение, что ставить технику нужно именно тухлыми шипами. Почему и хотел узнать мнение форумчан по этому поводу.

[vmg]

@JoaoMiguel wrote:

Есть такое мнение, что ставить технику нужно именно тухлыми шипами. .

Оно ИМХО устарело. Теперь, когда полно инвентаря, технику нужно ставить контрольной гладкой резиной. А потом видно будет, куда игрока занесет

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[DSVDSV]

@JoaoMiguel wrote:

@Sever8 wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Типа таллинки. Плюсы и минусы.

По логике развития жанра, следующая тема будет «Постановка техники керамической плиткой».

Атвичаю. Есть такое мнение, что ставить технику нужно именно тухлыми шипами.

Не тухлыми, а короткими. Не думаю, что это устарело, просто техника, с вводом 40мм. шара, стала не так важна, теперь надо тренировать скорость и мощь.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

@DSVDSV wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@Sever8 wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Типа таллинки. Плюсы и минусы.

По логике развития жанра, следующая тема будет «Постановка техники керамической плиткой».

Атвичаю. Есть такое мнение, что ставить технику нужно именно тухлыми шипами.

Не тухлыми, а короткими. Не думаю, что это устарело, просто техника, с вводом 40мм. шара, стала не так важна, теперь надо тренировать скорость и мощь.

Я надеюсь, никто не будет спорить с тем, что короткие шипы менее контрольны, чем гладкий олраунд? Тогда зачем ставить технику менее контрольным инвентарем? А если это полезно, почему не попробовать сразу гладкий ОФФ+?

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

@DSVDSV wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@Sever8 wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Типа таллинки. Плюсы и минусы.

По логике развития жанра, следующая тема будет «Постановка техники керамической плиткой».

Атвичаю. Есть такое мнение, что ставить технику нужно именно тухлыми шипами.

Не тухлыми, а короткими. Не думаю, что это устарело, просто техника, с вводом 40мм. шара, стала не так важна, теперь надо тренировать скорость и мощь.

Я надеюсь, никто не будет спорить с тем, что короткие шипы менее контрольны, чем гладкий олраунд? Тогда зачем ставить технику менее контрольным инвентарем? А если это полезно, почему не попробовать сразу гладкий ОФФ+?

Ставят технику, как раз, на менее контрольном, что бы при малейшей ошибки, это было заметно. При конроле и губке появляется возможность подправить ошибку и попасть по месту.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

@DSVDSV wrote:

Ставят технику, как раз, на менее контрольном, что бы при малейшей ошибки, это было заметно. При конроле и губке появляется возможность подправить ошибку и попасть по месту.

Сколько раз были темы «порекомендуйте первую ракетку» — никто не предлагал короткие шипы. А если кто-то заикался про карбон — пинали ногами.

hare mamburu

[IgWin]

Средней тянучести (пару лет играная, например), невысокой скорости гладкая резина 1,5-1,8 на мягком контрольном основании.
Это при ориентации на будущее нападение.
Совсем тухляк, гладкая — для защитника, контровика.

По любому, надо объяснять срезку, вращения.
Или кто собирается воспитать нападающего в стиле Лю Гуоляна?
Тогда сразу короткие шипы — и никаких гвоздей! 😆

[Tamara]

Иногда объяснять что-либо бессмысленно ( в данном случае — новичкам), поэтому заставляя играть медленной ракеткой (ширпотребом) ты растягиваешь процесс обучения во времени, что очень важно для техники и во- вторых включаешь нужные мышцы. Конечно при наличии имитации. Ученик находит естественные двихения.( по моему биомеханика. Не изучала. иду от слова ).

NULL

[Sever8]

@Tamara wrote:

Иногда объяснять что-либо бессмысленно ( в данном случае — новичкам), поэтому заставляя играть медленной ракеткой (ширпотребом) ты растягиваешь процесс обучения во времени, что очень важно для техники и во- вторых включаешь нужные мышцы.

Если растягивать процесс обучения «во времени» , то есть ученик долго будет осваивать базовые элементы, обычный итог — ребенку надоедает мучиться без толку, и он уходит из секции. Конечно, если речь идет о взрослом, сознательном — можно и растянуть на пару лет ( особенно полезно в режиме частных уроков — для тренера,главным образом).
А при постановке техники главное: чтоб ученик научился ВЫКЛЮЧАТЬ НЕНУЖНЫЕ МЫШЦЫ И ВКЛЮЧАТЬ НУЖНЫЕ СВЯЗКИ. а ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ КАК РАЗ ШИРПОТРЕБ И НЕ ГОДИТСЯ.

[Tamara]

Процесс переваривания информации аналогичный перевариванию пощи (определённый объем в единицу времени). Поэтому никакое ускорение здесь не поможет. Что происходит в голове одному Богу известно. Видим только на выходе результат. Пара лет на хорошую технику по моему не жалко. А когда ученик получает ещё и эстетическое удовлетворение вместе с результатом. реальным для его уровня. то всё в порядке.

NULL

[vmg]

@Tamara wrote:

Иногда объяснять что-либо бессмысленно ( в данном случае — новичкам), поэтому заставляя играть медленной ракеткой (ширпотребом) ты растягиваешь процесс обучения во времени, что очень важно для техники и во- вторых включаешь нужные мышцы. .

Я бы сказал по другому. Медленная контрольная ракетка ускоряет процесс обучения, поскольку ученик больше попадает и это его стимулирует. Ему становится интересно, виден рост. А задача тренера тут правильно выбирать моменты для модернизации инвентаря. Их кстати и не так много, за 2-4 шага можно выйти на конечный вариант. Добавлю, что медленная ракетка не обязательно «ширпотреб» (не любая медленная контрольна!). Скажем Yasaka Sweden Classic c Donic Aconda Soft, далеко не «ширпотреб». И кстати таким инвентарем можно делать выносные топсы. Только вчера играл с китайцем, у которого алл основание и тср 1.5 мм, а топсанет справа — мяча не видно.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[IgWin]

@Tamara wrote:

Процесс переваривания информации аналогичный перевариванию пощи (определённый объем в единицу времени). Поэтому никакое ускорение здесь не поможет. Что происходит в голове одному Богу известно. Видим только на выходе результат. Пара лет на хорошую технику по моему не жалко. А когда ученик получает ещё и эстетическое удовлетворение вместе с результатом. реальным для его уровня. то всё в порядке.

Отчасти это верно.
Ученик «переваривает» полученную информацию, учит некое движение.
Чтобы процесс не затягивался, информация должна быть легко усвояемой. Вывод очевиден.

Пару лет тратить на то, что можно освоить за полгода — плохо. Время — невосполняемый ресурс. 😥 Разве что заниматься для эстетического удовлетворения? Тогда соглашусь

[Tamara]

Медленная ракетка (ширпотреб, конечно не пропеллер) заставляет играть как надо, а если учесть, что дерево не помогает, резина тоже, то ученику приходиться напрягаться . По времени не больше года или чуть меньше, но ненамного. А чтобы информация была легко усвояемой то это уже квалификация тренера, т.е другая тема. Время невосполнимый реурс, что показало отсутствие детских тренеров, причём практически во всех видах спорта, за некоторым исключением.

NULL

[Автор]

Сообщения