Правильные удары

Всего сообщений: 1400

Я конечно не физик, а лишь в прошлом математик, но мне сдаётся, что без прокатывания мяча по ракетке вращения не получишь. А вращение получающееся при подставке получается от того, что губка сминается и обратным движением раскручивает мяч. Опять же мяч смещается относительно точки первоначального соприкосновения на основании.

Неужели можно сверхжесткой резинкой закрутить мяч без прокатывания?[addsig]

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

11.09.2003 в 16:22

#74855

Всего сообщений: 1400

Quote:

>>>>Естественно мяч принимается при накате в точке ближе к верхнему краю ракетки, а при подрезке к нижнему. —><< ну и напрасно

классиков надо читать

А можно ссылку?

Я чёта заинтригован.

А может это шутка? Тогда .

А может я неточно выразился. Конечно в точке СЛЕГКА смещённой к верхнему краю от центра ракетки.

Это сообщение было отредактировано: %s on %s Ivan, 11 Сен, 2003 г. — 17:25[addsig]

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

11.09.2003 в 16:25

#74856

Участник

Всего сообщений: 668

Какое прокатывание????

Ну представьте летит скажем топспин мне на ракетку. И дальше по ней куда он катиться.

Подробнее пожалуйста. В какую сторону он катиться, вращается ли мяч и тд[addsig]

NULL

11.09.2003 в 16:29

#74857

Всего сообщений: 296

Quote:

>>>>>>Естественно мяч принимается при накате в точке ближе к верхнему краю ракетки, а при подрезке к нижнему. —><< ну и напрасно

классиков надо читать << А можно ссылку? Я чёта заинтригован.

А может это шутка? Тогда .

А может я неточно выразился. Конечно в точке СЛЕГКА смещённой к верхнему краю от центра ракетки.Это сообщение было отредактировано: %s on %s Ivan, 11 Сен, 2003 г. — 17:25

я имел ввиду Шпраха.[addsig]

NULL

11.09.2003 в 16:34

#74858

Всего сообщений: 1400

Quote:

Какое прокатывание????

Ну представьте летит скажем топспин мне на ракетку. И дальше по ней куда он катиться.

Подробнее пожалуйста. В какую сторону он катиться, вращается ли мяч и тд

Катится по резине.

Представь что топспин сделан по мячу без поступательного движения и мы плавно опускаем этот мячик на резиновый коврик.

Покатился?

Теперь начинаем увеличивать поступательное движение.

Чем оно сильнее, и чем жестче основание, тем короче путь мяча по резине.[addsig]

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

11.09.2003 в 16:42

#74859

Всего сообщений: 1400

Quote:

>>>>>>>>Естественно мяч принимается при накате в точке ближе к верхнему краю ракетки, а при подрезке к нижнему. —><< ну и напрасно

классиков надо читать << А можно ссылку? Я чёта заинтригован.

А может это шутка? Тогда .

А может я неточно выразился. Конечно в точке СЛЕГКА смещённой к верхнему краю от центра ракетки.Это сообщение было отредактировано: %s on %s Ivan, 11 Сен, 2003 г. — 17:25<< я имел ввиду Шпраха.

это 5-й принцип, который противоречит 6-му

Ну парадокс. Либо сила удара, либо точность. [addsig]

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

11.09.2003 в 16:58

#74860

Всего сообщений: 296

Quote:

Какое прокатывание????

Ну представьте летит скажем топспин мне на ракетку. И дальше по ней куда он катиться.

Подробнее пожалуйста. В какую сторону он катиться, вращается ли мяч и тд

видимо плохо обьяснил.

рассмотрим две составляющие: удар шарика без вращения вызывает

лишь продавливание резины туда-сюда и- как реальность,

этот процесс длится конечное время,пусть достаточно малое.

врашение шарика в течение этого времени заставит шарик

«катиться» по поверхности -этот процесс,заметьте ,никак не

влияет на время касания.

Все выше сказанное справедливо если ракетка неподвижна!

При ударе под углом к траектории полета происходят

два последовательных процесса -гашение приходящего

врашения и придание собственного причем времени на это

будет меньше,чем в первом случае.

Естественно все это

происходит за счет сцепления поверхности с шариком.

А эдесь есть варианты.

Вот за это я и люблю НТ

[addsig]

NULL

11.09.2003 в 17:06

#74861

Участник

Всего сообщений: 668

Брось любой мяч вращающийся на любую резиновую дорожку он сперва подпрыгнет а потом уже покатиться. Если тихо бросишь то он тише но подпрыгнет. А катиться он может только когда вектор скорости его направлен вдоль плоскости дорожки. В этом случае вектор результирующей силы будет направлен тоже вдоль плоскости дорожки и это будет единственная сила в направлении которой он и будет двигаться — сила трения. Сила реакции опоры будет уравновешена m*g шарика. Ты можешь сколь угодно много бросать мячей на дорожку но они сперва будут прыгать а опкатяться уже потом когда сила реакции опоры сократиться до m*g шарика.

Вот так

ЗЫ

Шарик движется в направлении результирующей силы .

Силы по оси x — сила трения.

По оси y масса на ускорение равна силе реакции опоры если шарик покоиться по оси у.

В момент удара по сила реакции опоры больше m*g шарика и получаем сложение составляющих по оси x и y и направление отскока шарика.

Это сообщение было отредактировано: %s on %s Vit, 11 Сен, 2003 г. — 16:20[addsig]

NULL

11.09.2003 в 17:17

#74862

Всего сообщений: 296

Quote:

Брось любой мяч вращающийся на любую резиновую дорожку он сперва подпрыгнет а потом уже покатиться

вот вечером на тренировке раскрути и брось на лежащую ракетку

и если он подпрыгнет вертикально вверх

беги за нобелевской премией

(если накладка не намыленный антиспин)

[addsig]

NULL

11.09.2003 в 17:18

#74863

Fan

Хранитель

Всего сообщений: 10016

Я чё-то не пойму. Какое «прокатывание»? Мяч просто «впиявливается» в резину, резина обжимает мяч (не позволяя никак прокатываться) и держит его в своей «лунке» до обратного «выплёвывания». Естественно, мяч двигается вместе с ракеткой только то время, пока длится это соприкосновение (называемое отскоком). Сорри за определения.

Кстати, простое доказательство, что нет никаких прокатываний: просто посмотрите на след от мяча, остающийся на новой накладке, после выполнения удара. [addsig]

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

11.09.2003 в 17:26

#74864

Участник

Всего сообщений: 668

Вдавливание увеличивает силу трения, что вияет на резульирующую составляющую (ее направление). Но даже если убрать губку и вдавливание сила трения останется если коэффичиент трения поверхности большой. Физика при этом будет та же [addsig]

NULL

11.09.2003 в 17:34

#74865

Участник

Всего сообщений: 668

Еще раз для надежности

Мяч вращающийся входит в резину. Вращающаяся поверхность приходит в соприкосновение с резиной растягивая ее до полного торможения вращения. В следующий момент сила реакции опоры(основания) и сила трения складываются в результирующий вектор силы, который и направит мяч.

Это сообщение было отредактировано: %s on %s Vit, 11 Сен, 2003 г. — 16:36[addsig]

NULL

11.09.2003 в 17:57

#74866

Всего сообщений: 296

Quote:

Я чё-то не пойму. Какое «прокатывание»?

Кстати, простое доказательство, что нет никаких прокатываний: просто посмотрите на след от мяча, остающийся на новой накладке, после выполнения удара.

Величина «прокатывания» в данном случае составит от

долей до нескольких миллиметров [addsig]

NULL

11.09.2003 в 18:06

#74867