@nmark wrote:
Вообще удивительна страсть спорить о фактах вместо того, чтобы их изучить.
Я в споре пытаюсь выяснить истину, докопаться до сути. Я вообще не люблю спорить если на все сто уверен в своей правоте. В данном случае я не уверен, а только предполагаю. Но хочу найти взаимосвязь вежду наблюдаемым явлением «змейки» и физическим законом ее возникновения. Это конфликт двух «фактов» — змейка есть, но ее не должно быть. Не состыковочка получается…
@nmark wrote:
Вот в этом и ошиблись. Прецессия — это процесс происходящий под воздействием внешней силы, действующей на ось вращения. Нет силы — не процесса. Прочитайте хоть тут, если в учебники лезть лень.
А потом, если Вы считаете, что «все таки она вертится», скажите, какие такие силы действуют на ось вращения мяча в полете?
Вот этого вопроса я и ждал! Спасибо за вопрос по существу!
Я натолкнулся на интересную идею! Точнее на логическое обоснование явления «змеевидной» траектории полета шара. Мысль подало явление «флаттер».
Да прецессия явление неинерционное, если на него не действует три силы. Это конфликт одной или двух сил к центробежной сил! С этим я спорить не буду. Доказательство этому «юла». На возникновение прецессии у волчкаюлы действуют три силы это сила притяжение, центробежная сила и точка опоры. Без точки опоры как еще одной силы прецессия не возможна даже под действием притяжения. Прецессия юлы это несовпадение точки опоры с центром тяжести и осью вращения.
Значит на вращающийся теннисный шар летящий змейкой действуют три силы! Остается их определить.
У летящего шара есть три влияющих на его полет силы (параметра):
1) Вращение шара – центробежная сила.
2) Скорость полета – поступательное движение может служить заменой силе притяжения!
3) Сопротивление воздуха – своего рода точка опоры.
Взаимодействие этих сил определяют характеристики полета шара.
Подрезанный шар с сильным нижним вращением летит гораздо медленней и по более пологой траектории чем шар с верхним вращением. Причина в том что под ним возникает воздушная подушка. За счет того что нижняя поверхность шара быстро вращается на встречу потоку воздуха, накапливается давление под шаром. Это создает невидимую точку опоры для шара, за счет чего траектория пологая. Энергия удара направляющая шар заменяет собой силу притяжения. Получается своего рода юла лежащая на боку и крутящаяся, создавая тем самым точку опоры под собой.
Появление «змеевидной» траектории полета шара я объясняю так:
1) Подача на «стекло» сильным верхним вращением, или навесной топс.
2) Прием подачи или топса «движком». Тоесть так чтобы ракетка в момент удара шла поперек полета шара и вдоль оси его вращения. Возникает «момент силы» прецессии (как если бы толкнули юлу, и она начала прецессировать)
3) Шар подобно юле имея точку опоры и силу поступательного движения (притяжения). Только отличие от юлы у него непостоянная сила притяжения и постоянно «сдвигающаяся» точка опоры. Юла имеет постоянную точку опоры и смещающийся центр тяжести. Чтобы юла прецессировала подобно шару надо поставить ее ось на плоскость которая будет постоянно двигаться из стороны в сторону!
4) Прецессия в этом случае исчезает когда скорость и вращение падают на столько что не способны на создание воздушной подушки как опоры. По этому явление «флаттер» не проявляется на медленных и плоских шарах.
Вывод: траектория «змейка» появляется при условии соотношения поступательной скорости, скорости нижнего вращения, и момента создающего прецессию.
Что скажете на это? Похоже на правду? Очень интересует ваше мнение!
Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс
Загрузка ...