Про документы ITTF

[stump]

Кто-нибудь знает о существовании
«Racket Coverings Technical Leaflet T4» новее чем версия 2011 года?
дайте ссылку, если есть.

---

Вопросы по этим «законам», конечно не раз в форумах появлялись, понятно что для большинсва эта самая ITTF — плюнуть и забыть… Но интересно все-таки, как они «мыслят» и пишут свои бумаги.

---

Например, цитирую Racket Coverings Technical Leaflet T4, May 2011:
A. Qualitative Criteria
1. General Appearance
The racket consists of blade, adhesive, and racket covering(s) with or without sponge.
А про обмотку ручки и краевую ленту (Edge Tape) — дяденьки забыли. Нету таких частей у ракетки. И чего делать, если Вы привыкли играть с обмоткой? И любите свою ракетку и стараетесь ее защитить? Смешно?
А вот по этой ссылке мужик даже за разъяснениями обращался к ITTF. Что-то мне кажется что ему совсем не смешно было читать официальный ответ.
http://mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=24170&title=legality-of-this-bat-protection-structure

---

Но я про другое.
еще цитата :
1.1. Blade
A very thin layer of lacquer is permitted on the blade, only for the purpose of anchoring wood fibers, thereby facilitating replacement of the racket covering. Anything more than this will be deemed to constitute a layer of plastic, and will not be permitted. This layer may be no more than 0.1 mm thick, and should not hide the wood from sight or touch. It is considered to be part of the blade, rather than part of the thickness of the racket covering.
Допускается тонкий слой лака для укрепления волокон не толще 0.1 мм, причем лак не должен скрывать поверхность дерева от взгляда (прозрачный?) и прикосновения. Но это противоречит пункту 2.4.6 The surface of the covering material on a side of the blade, or of a side of the blade if it is left uncovered, shall be matt, bright red on one side and black on the other. ( ITTF Handbook 2013 – 2014 Page 25) , если какой-то перовик вдруг решит, что у него есть право играть одной накладкой и покрасит вторую сторону.
Может это исправили ? поэтому и спрашиваю про последнюю версию «Technical Leaflet T4»
=-=-=-==
Простое следствие из цитаты:
Масса крашеных оснований на самом деле — нелегальны с точки зрения ITTF.
примеров можно привести ….
Tibhar Nimbus — вся серия
Tibhar Black-Silver ( тут и дерево не натуральное, с пропиткой)
tibhar Black Carbon — рафинированное нарушение, наглое! Покрашено аж с текстурой в клеточку — какое тут дерево можно разглядеть
TSP Reflex OFF
TSP BLAZZE CARBON OFF
Andro CS5 …

—==-=—
Ну и до кучи :
«Racket Coverings Technical Leaflet T4»
«Natural wood» (The Law 2.4.2) implies continuity throughout the blade; this permits plywood but not, for example, particle-board, flake-board and other composites.

Это означает, что нелегальны ВСЕ !!! основания с модифицированным шпоном fineline ибо это композит (тут нужно фирмы, а не конкретные основы перечислять), а также вся серия Stiga Tube.
Новые основания Yasaka Silverline — тоже под вопросом. Чего там за «серебряные нити» в верхнем слое? Композит? — значит на свалку ! ITTF не одобряет. А если нитей нет, то это окраска, скрывающая Wood ….. Все равно на свалку …
Под подозрением и все клипероиды, у которых есть окрашенные слои, потому что дерево пропитанное краской на все толщину — это тоже композит. И это даже не выдумка, потому что в описаниях прямо сказано, что свойства окрашенного слоя (тверже обычного дерева) и создают клипероподобие.
Под раздачу могут попасть и все Burned слои, потому как это явно не натуральное дерево. А таких основ у разных фирм очень много.
==-=-==
Добавляем в «кучу» основания, где нарушены процентные соотношения композит-дерево (15%), о чем я писал в блоге :
http://stumpof.blogspot.ru/2014/02/ittf-laws-of-table-tennis.html
http://stumpof.blogspot.ru/2014/03/butterfly-timo-boll-tricarbon-blade.html
=-===
Итого: всего то нужно было почитать документы и вот выясняется, что оказывается процентов 25 …30 оснований которые делают фирмы и продают нам — какие-то «нелегальные» …..
Будьте бдительны!

stumpof.blogspot.com

[arxidiavol]

А вы знаете хотя бы одного любителя , которого оштрафовали как-либо из-за основания ?

HRT Rosewood VII
Т88-I/Tenergy 05

[stump]

Откуда мне знать я в Лужниках-то один раз всего был … А уж на соревнованиях с судьями — вообще никогда не был
Вообще-то разок пришел в нашу тусовку на работе человек из другого корпуса ( период отпусков был, партнеры разбежались) с ракеткой типа Вьетнамки 20-ти летней давности. Накладки — чистое стекло. Хотели мы его сначала «забанить» по законам ITTF, т.к. он первые партии у всех выиграл, а потом через полчасика привыкли (стекло-то оно мячик не держит, сваливается мячик при верхнем вращении ). Ну, когда мы его все обыграли, он потом и ходить перестал …

stumpof.blogspot.com

[arxidiavol]

Ну, когда мы его все обыграли, он потом и ходить перестал … Smile

Думаю , что с такими надо так и поступать , а не банить по надуманному запрету…

HRT Rosewood VII
Т88-I/Tenergy 05

[igor101]

Это точно. Производители распоясались окончательно.
Самые непотребные материалы засовывают в ракету и распознать эту гадость никак невозможно, надо ракету сломать на куски иначе не разглядеть.

Разумётся, ИТТФ знают что технические требования не соблюдаются как положено, но сделать ничего нельзя с нарушителями до тех пор пока не приняты законы о сертификации фанеры.

Меня внутянности фанерные не интересуют, я только гляжу чтобы доска была ровная и жесткая.

Судья.

© Знание это сила. И наоборот.

[tyrrano]

конечно шерара должен сертифицировать каждую деревяшку… глядишь и денег в карманах прибавится… и самодельщиков можно слать лесом…

TSP Balsa 6.5/Donic Barracuda/Spectol Red
xiom vega euro/Mark5HPS/DMS Diabolic
nittaku s-sz/regalis blue/blowfish
xiom zx1/vega pro/blowfish
Photino/T05/T05FX

[JimT]

В свое время был один прецедент. Креанга Карбон делалась с толстым серебряным слоем краски (или лака) поверх основы. В какой-то момент кто-то пожаловался, и Баттерфляю пришлось таки признать вину и начать выпускать КК без этого слоя.

У меня есть подозрение, что после этого какая-то техническая комиссия позаседала и решила, что на это все жтаки можно не обрашать внимания — лишь бы правило 15% не нарушали. А формальное правило менять — влом, к тому же это требует новых заседаний, препирательств о том как именно и что сформулировать…

К тому же непокрытая накладкой часть основы находится исключительно рядом с ручкой, а на этот кусочек всегда «плевали» и относились к нему спокойно. Главное чтобы основная часть деревяшки была покрыта красным-черным или покрашена в красный/черный.

Вот если Black Carbon использовался кем-то из классических пенхолдеров и при этом одна сторона была бы не покрыта, то тогда конечно его бы заставили либо ее покрасить либо наклеить на нее что-то красно-черное. Тут у меня сомнений нет.

А насчет всех этих новых технологий — начиная с Tube, потом Burned wood, Crystal (CC) и т.п. Думаю что пока нет официальных жалоб, то ИТТФ и не дергается. Если будет, то им придется прореагировать и скорее всего либо запретят, либо наконец что-то изменят в правилах.

Интересно — есть ли в первой-второй сотнях мирового ранглиста хотя бы один игрок который играет такой основой? запросто что один-два имеются…

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Автор]

Сообщения