Про политику,женщин,все самое удивительное в мире -обо всем!

[vladbar2007]

https://www.gazeta.ru/politics/news/2016/09/25/n_9149759.shtml Пауэр-назвала варварством,действия России по уничтожению боевиков в Сирии!ей бы надо напомнить-кто и зачем развязал войну в Сирии против Асада-законно избранного президента страны.Именно США-являются виновником страданий сирийского народа.А Россия будет беспощадно уничтожать всех исламских боевиков.пока их не останется на сирийской земле.Вот тогда-и наступит мир!Не будет этих боевиков-не будет и проблемы!

[vladbar2007]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2106608252897794&set=a.1402293746662585.1073741828.100006459192108&type=3 Самый красивый герб в истории человечества.

[osmar920]

@vladbar2007 wrote:

Если кому то хоккей-интересен-ради Бога.пусть комментируют!Я практически совсем перестал его смотреть.как и футбол.хотя сам бывший футболист и хоккеист!Но мне нравится футбол времен Пеле и хоккей времен Харламова…Сейчас.увы-не то…С развалом Великой страны ушли и наш хоккей и футбол..

совсем недавно вы говорили, что кто то кого дрючил и переводили в хоккей в политичнское русло

http://savepic.net/2267008m.gif

[vladbar2007]

Это было-полгода назад-ничего себе-недавно…а то.что присутствует политика в спорте-так это давно уже ясно!Как это-хоккеистам только не запретили участвовать…Наверное потому,что это-чисто коммерческий турнир.

[JimT]

@vladbar2007 wrote:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1139398416140919&id=100002123135703 Это-передвижение Барака Обамы-по своей родной Земле-словно по оккупированной-только танков не хватает…

https://www.youtube.com/watch?v=dhZr_jaF8z0

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[JimT]

Тяжело ли жить без нормального мышления, фундаментального образования, без спокойного неидеологизированного здравого смысла или без памяти? Да ни фига — очень легко и приятно.

http://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/10210313.shtml

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[vladbar2007]

Мы,этих же англичан- научили мыться и чистить зубы.Они 300 лет назад,не знали,что такое баня.Помои выливали прямо под окна.А эта дрянь- она родилась дрянью и дрянью подохнет.И таких,как она- немало в нашей стране.Советское прошлое,оно- самое лучшее в истории России.Когда миллмоны людей,смогли получить настоящее образование,специальность и подняться на вершину социальной лестницы,что было невозможно в царское время и снова станет невозможным в нынешнее,так как элита будет растить и растит себе подобных только из своих ряов,оставив остальному народу участь обслуги самой себя.

[vladbar2007]

https://www.facebook.com/DRbasharalassad/photos/a.164328187104375.1073741828.164325450437982/572778546259335/?type=3 эта пара-мне очень симпатична!Башар Асад и его милейшая супруга!

[JimT]

@vladbar2007 wrote:

Мы,этих же англичан- научили мыться и чистить зубы.

Глупости опять говорите Володя. Чистить зубы умели уже древние римляне. Зубную щетку придумали китайцы в 15-16 веке и потом ее завезли в Европу, откуда она уже — гораздо позже попала в Россию. Первые зубные щетки в массовом производстве запустили — где бы вы думали? В РОССИИ?? Нет батенька — в той самой Англии в конце 18 века. В той самой которую мы якобы научили чистить зубы.

Чем до этого чистили зубы простые российские мужики и почему вы решили что мы научили англичан чистить зубы, это для меня загадка. Но это меня не удивляет — у вас в голове все как-то странно перемешано.

Они 300 лет назад,не знали,что такое баня.

Что такое русская баня — не знали. А свои бани (термы) весьма популярные в зажиточных кругах — были еще у римлян. То что простое городское население в Европе банями не пользовалось — не удивительно, ибо в больших и тесных европейских городах не было места для бань, прорубей и чистых рек. Канализация в те годы была не развита, все сливали в реки и т.п. При чем тут Европа не ясно — то же самое было и в Москве, Питере и т.п. Как вы думаете, куда ходили «по-большому» жильцы домов в Санкт-Петербурге скажем 1740-го года? Или в Москве?

Вот почитайте для собственного образования, чтобы не писать про Россию-родину унитаза: http://wc.pvost.org/pages/lipkov.html

А эта дрянь- она родилась дрянью и дрянью подохнет.

Ну вам-то человека обос..ть — раз плюнуть — я вижу. В зеркало посмотреться не мешало бы иногда. Например когда утром зубы чистите.

Советское прошлое,оно- самое лучшее в истории России.

Безусловно, конечно же! Надо быстро идти и голосовать за КПРФ. Что вы говорите? Только 19 процентов? Ай-яй-яй — и это на фоне воровства и коррупции ЕР и ухудшающихся условий жизни. Каков говорите средний возраст приверженцев КПРФ? Между 50- и 60 годами, оказывается. Учитывая нынешние условия и среднюю продолжительность жизни лет через 10-15 судя по всему КПРФ скатится ниже 10 процентов. В основном потому что им нечего предложить новым поколениям кроме старой засиженной мухами программы КПСС, в которую — о ужас — почему никто особо не верит. Не хотят почему-то людишки в прошлое — даже в самое лучшее. Хотят в будущее. Некачественный какой-то в России народ — ну про это мы уже говорили.

Когда миллмоны людей,смогли получить настоящее образование,специальность и подняться на вершину социальной лестницы,что было невозможно в царское время и снова станет невозможным в нынешнее,так как элита будет растить и растит себе подобных только из своих ряов,оставив остальному народу участь обслуги самой себя.

Этого конечно было бы неплохо добиться — только при чем тут коммунизм? как насчет просто приличного разумного общества без коррупции и насилия, здравомыслящего и основанного не на пропаганде, а на науке, гибрида между капитализмом и социализмом, где государство защищает граждан, а граждане уважают себя и государство, следуют законам, участвуют в ежедневной жизни общества, видят смысл в жизни потому что живут в пристойных условиях и растят детей, потому что видят что их не обворуют и не обманут. Коммунизм попробовал — причем во многих странах и по-разному — и всюду провалился. Так что не надо нам рассказывать что идея отличная, а только воплощение подкачало, людишки были не те или извратили светлые идеалы. Когда это происходит в 20 странах в 20 вариантах, то это уже не случайность. Это уже надо на саму идею глядеть и что-то менять или выбрасывать на свалку и начинать своей головой думать.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[osmar920]

Барашкин забыл, что зубы чистил, а задницу газетой подтирал, просвещеннеестановился

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

Барашкин не в курсе, что древние китайцы, индийцы и римляне знали уже то, что племена на территории где Россия ещё живущие в пещерах не догадывались и не пользовались

http://savepic.net/2267008m.gif

[korgik]

«..как насчет просто приличного разумного общества без коррупции и насилия, здравомыслящего и основанного не на пропаганде, а на науке, гибрида между капитализмом и социализмом, где государство защищает граждан, а граждане уважают себя и государство, следуют законам, участвуют в ежедневной жизни общества, видят смысл в жизни потому что живут в пристойных условиях и растят детей, потому что видят что их не обворуют и не обманут….» -Джим

Основное различие между между капитализмом и социализмом — это отношение к собственности. Как пришить зайцу задницу слона? А в целом вы нарисовали коммунистическое общество! С чем вас поздравляю и не спорю!

P.S. По Научному коммунизму в ВПШ отл. было?

[JimT]

@korgik wrote:

«..как насчет просто приличного разумного общества без коррупции и насилия, здравомыслящего и основанного не на пропаганде, а на науке, гибрида между капитализмом и социализмом, где государство защищает граждан, а граждане уважают себя и государство, следуют законам, участвуют в ежедневной жизни общества, видят смысл в жизни потому что живут в пристойных условиях и растят детей, потому что видят что их не обворуют и не обманут….» -Джим

Основное различие между между капитализмом и социализмом — это отношение к собственности. Как пришить зайцу задницу слона?

Что касается отношения к собственности — то что здесь непонятного. Вы опять-таки — читаете чужой текст и не вдумываясь, пишете первое что вас смутило, не потратив даже десяти секунд на то чтобы проанализировать. Частная собственность есть и при социализма. Общественная собственность есть и при коммунизме. Государственная собственность на орудия производства — то есть на земли, фабрики заводы, недра и ресурсы — это брать полностью от социализма не стоит, иначе общество загниет при отсутствии личной инициативы и мотивации. Полное отсутствие контроля над рынком, отсутствие насилия государства над производителем — это брать от чистого капитализма не стоит, ибо убьем планету и загоним народ в рабство.
Полный примат общества над личностью — из социализма брать нельзя, ибо это неотвратимо ведет к вырождению, гулагам и к подавлению инакомыслия. Полный примат личности над обществом — нельзя, ибо это ведет к чистому ницшеанству, эгоизму и уничтожению разумного компромисса.

Сочетать надо и брать лучшее или если и не самое лучшее, то по крайней мере самое логичное и необходимое.

А в целом вы нарисовали коммунистическое общество! С чем вас поздравляю и не спорю!

Еще раз повторюсь — уже писал про это — что мне абсолютно все равно как это общество будет называться — хоть прото-квази-наци-сюрреализм — лишь бы людям в нем жить было хорошо и правильно.

Перечитайте хорошенько мой предыдущий пост и я надеюсь, что вы поймете, что идеал комумнистического общества который нам рисовали прекраснодушные большевики и Стругацкий в «Стажерах» недостижим через тот псведо-коммунизм который вы имеете в виду. То что нынче имеется в виду под коммунизмом — это тупик через подавление инакомыслия, отрицание здравого смысла, и возвышение идеологии довлеющего государства над благом личности и гражданского общества. То, что это так, было неоднократно доказано на примере всех 20-30 попыток воплотить это в жизнь за последние 100 лет.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[korgik]

Государство всегда было машиной подавления к тем,кто нарушает правила, его ф-ция такая.При коммунизме государство отмирает. Социализм -это переходное состояние, с функцией гос-ва.Переход к коммунизму возможен с подавлением инакомыслия, как отношению к основополагающим чертам коммунизма.Степень подавления зависит от состояния общества.В идеале -это плавный переход от высокоразвитого капитализма или социализма с решением триединой задачи построения высокоразвитого общества.ИМХО.

P.S. Как учили!

[JimT]

@korgik wrote:

Государство всегда было машиной подавления к тем,кто нарушает правила, его ф-ция такая.При коммунизме государство отмирает. Социализм -это переходное состояние, с функцией гос-ва.Переход к коммунизму возможен с подавлением инакомыслия, как отношению к основополагающим чертам коммунизма.Степень подавления зависит от состояния общества.В идеале -это плавный переход от высокоразвитого капитализма или социализма с решением триединой задачи построения высокоразвитого общества.ИМХО.

P.S. Как учили!

Ну вот видите, значит это наверное у вас все таки было 5 по научному коммунизму в ВПШ. Хотя, каюсь, когда учился в университете, то у нас тоже был научный коммунизм и у меня таки была пятерка. Вызубрил, сдал экзамен, забыл.

А написать цитату из классиков это дело нехитрое. Вот только это все слова — и как выяснилось, слова без особого содержания и без реального здравого смысла стоящего за ними. В некоторых учебниках написаны слова — читаешь их, а дальше следует доказательство или обьяснение. А в учебнике научного коммунизма — сплошные декларации, доказательства ведь были не нужны, правда? а опровержения реальной жизнью, которые последовали за всеми этими текстами на протяжении последних 50 лет — с ними как быть… печально, однако.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Автор]

Сообщения