Про воду и другой флуд — фтопка

[osmar920]

@Ne_mor wrote:

Завяжем?

Ну, Вы, может быть, и «завяжете», а osmar920 — нет! Его хлебом не корми, а дай попридираться к формулировкам, «поиграть словами»! И это он ещё «не начинал»! А когда начнёт?!!

Кто вас просил здесь давать кому то характеристики? Захотелось , как обычно спровоцировать и потроллить?!
Вы и в прошлый раз спровоцировали ,к сожалению, кое-кто не понимает кого нужно банить.

http://savepic.net/2267008m.gif

[gumanoidd]

,к сожалению, кое-кто не понимает кого нужно банить.

золотые слова—в пёрлы сайта занесите

[osmar920]

@Dm_itry wrote:

Ну это ваши субъективные восприятия. Так же, как лёд и пар есть два разных агрегатных состояния, но всё равно — вода

ВО имя теоретической дискуссии ваша аналогия не верна поскольку тепло и холод это ощущения человека и это относительные понятия. Для разных живых существ восприятия тепла и холода разнятся. Для белого медведя минус 20 нормально, а для иных существ убийственный холод.

Лед и пар это разные состояния воды, тепло или холод это одно и то же состояние воздуха(газа), но с разной подвижностью молекул и атомов внутри вещества.

http://savepic.net/2267008m.gif

[Dm_itry]

@osmar920 wrote:

ВО имя теоретической дискуссии ваша аналогия не верна поскольку тепло и холод это ощущения человека и это относительные понятия. Для разных живых существ восприятия тепла и холода разнятся. Для белого медведя минус 20 нормально, а для иных существ убийственный холод.

Лед и пар это разные состояния воды, тепло или холод это одно и то же состояние воздуха(газа), но с разной подвижностью молекул и атомов внутри вещества.

Исключительно во имя справедливости.
Вы сами себе противоречите.
Поясню.
Вы пишете: «тепло и холод это ощущения человека и это относительные понятия.»
И тут же, следом : «тепло или холод это одно и то же состояние воздуха(газа), но с разной подвижностью молекул и атомов внутри вещества.»
Вы определитесь, что вы имеете в виду, поскольку агрегатные состояния характеризуются, в том числе и подвижностью молекул и атомов. Вот как раз лед и пар соответствуют этому критерию. Тепло и холод, как чувственные характеристики — нет.
Так что вы имеете в виду? Аналогию, как физический процесс или аналогию, как чувственное восприятие? 😆

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[osmar920]

@Dm_itry wrote:

@osmar920 wrote:

ВО имя теоретической дискуссии ваша аналогия не верна поскольку тепло и холод это ощущения человека и это относительные понятия. Для разных живых существ восприятия тепла и холода разнятся. Для белого медведя минус 20 нормально, а для иных существ убийственный холод.

Лед и пар это разные состояния воды, тепло или холод это одно и то же состояние воздуха(газа), но с разной подвижностью молекул и атомов внутри вещества.

Исключительно во имя справедливости.
Вы сами себе противоречите.
Поясню.
Вы пишете: «тепло и холод это ощущения человека и это относительные понятия.»
И тут же, следом : «тепло или холод это одно и то же состояние воздуха(газа), но с разной подвижностью молекул и атомов внутри вещества.»
Вы определитесь, что вы имеете в виду, поскольку агрегатные состояния характеризуются, в том числе и подвижностью молекул и атомов. Вот как раз лед и пар соответствуют этому критерию. Тепло и холод, как чувственные характеристики — нет.
Так что вы имеете в виду? Аналогию, как физический процесс или аналогию, как чувственное восприятие? 😆

Я абсолютно не противоречу себе.
Еще раз повторюсь.
Отмотаем ленту. Вы прокомментировали на мой коммент, что это не игра слов, а подмена понятий и потом, что они имеют разные значения
» У первого — обманывать и манипулировать.
У второго — развлекать и заинтересовывать.»

На что я ответил, что это одна субстанция как тепло и холод, а именно вы воспринимаете это по своим ощущениям.Следовательно, это вы субъективно воспринимаете то, что есть одно состояние материи.

http://savepic.net/2267008m.gif

[Dm_itry]

А что мы воспринимаем не по ощущениям? Однозначно?
С другой стороны, вы что, отрицаете, что разные значения этих понятий воспринимаются всеми одинаково? Пример
Вы говорите: «Стоматология так называется, потому что этот раздел медицины изучает болезни полости рта»
Я говорю: «Стоматология так называется потому, что больные орут матом, когда их лечат (от др.-греч. στοματος — рот, + др.-греч. λογος — слово, + русск. — мат)».
Это игра слов, пусть и корявая. Безобидно, очевидно.
А если я говорю: «Стоматология так называется потому, что древние греки так называли зубных врачей», то это подмена понятий, хотя тоже корявая. Безобидно? Не факт. Зависит от цели.
К тому же мы не настолько отличаемся, чтобы тепло-холодно воспринимать субъективно по-разному. Как «одно состояние материи» 😆
Хотя, один человек видит то, чего не видит в том же месте другой. Зависит от точки зрения. Если не сформулировано точно, что они разглядывают. Как со слоном и слепыми

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[osmar920]

Не думаю, что пример со стоматологией корректный. В акушерстве тоже кричат матом, когда рожают, кстати.

http://savepic.net/2267008m.gif

[voldemar]

да ну ? вот не слышал ))

NULL

[Dm_itry]

@osmar920 wrote:

Не думаю, что пример со стоматологией корректный. В акушерстве тоже кричат матом, когда рожают, кстати.

Э… Подозреваю, суть термина «игра слов» неясна…
Вы не поняли? 🙄 Я ж там пояснил…
Разжевывать как-то неправильно, однако….

«Стоматология так называется потому, что больные орут матом, когда их лечат»
Исходно от др.-греч. стоматос — στοματος — рот, + др.-греч. логос- λογος — слово. Но мы вычленим из середины русск. — мат и получим — рот+сто слов = орать, да еще и мат.
Так как-то. 😉

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[osmar920]

@Dm_itry wrote:

@osmar920 wrote:

Не думаю, что пример со стоматологией корректный. В акушерстве тоже кричат матом, когда рожают, кстати.

Э… Подозреваю, суть термина «игра слов» неясна…
Вы не поняли? 🙄 Я ж там пояснил…
Разжевывать как-то неправильно, однако….

«Стоматология так называется потому, что больные орут матом, когда их лечат»
Исходно от др.-греч. стоматос — στοματος — рот, + др.-греч. логос- λογος — слово. Но мы вычленим из середины русск. — мат и получим — рот+сто слов = орать, да еще и мат.
Так как-то. 😉

Я прекрасно понимаю разницу в значениях подмена понятий и игре слов. Ту игру слов о которой я говорил, не есть по смыслу каламбуром и не есть подменой понятий, а просто скорее не совсем точный пример.

Вы же в свою очередь привели пример стоматологии не верный. В вашем примере вы просто придаете другой смысл слову. Это уже скорее игра понятий а не слов.
Чтобы не переливать из пустого в порожнее, соглашаюсь, что мой пример не чистая игра слов, вы правы.

http://savepic.net/2267008m.gif

[Dm_itry]

Ром, я просто в восторге! Ты даже согласился так, что… не согласился :rof: :clap:
Круть, мне еще многому учиться… :bonk:

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[osmar920]

вуд

http://savepic.net/2267008m.gif

[Dm_itry]

@osmar920 wrote:

@Dm_itry wrote:

Ром, я просто в восторге! Ты даже согласился так, что… не согласился :rof: :clap:
Круть, мне еще многому учиться… :bonk:

Не я согласился, просто пояснил почему

Ром, я совершенно искренне высказал восхищение, безотносительно к теме разговора

ЗЫ Я всё понял, конечно

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[gtlhbkkj]

@osmar920 wrote:

… не есть по смыслу каламбуром…

Калом бур, телом бел…

[osmar920]

@Dm_itry wrote:

Круть, мне еще многому учиться… :bonk:

Думаю, что все впереди…..мои комменты или посты вряд ли проходят незамеченными))

http://savepic.net/2267008m.gif

[Автор]

Сообщения