Простой вопрос:треугольник

[peterbald]

Интересует Ваше мнение.
Простая ситуация,но спорили 20 минут.
Группа 3 человека:
Иванов.
Петров .
Сидоров.

Петров-Сидоров 2:3
Иванов-Сидоров 3:0
Петров-Иванов 3:1

Кто первый,Иванов или Петров? Как считается в такой ситуации?По дробям или по личным?

[IgWin]

@peterbald wrote:

Петров-Сидоров 2:3
Иванов-Сидоров 3:0
Петров-Иванов 3:1

Кто первый,Иванов или Петров? Как считается в такой ситуации?По дробям или по личным?

По таблице «на троих» получается:
Петров | … 3:1 2:3 | 3 |+5-4=+1
Иванов |1:3 … 3:0 | 3 |+4-3=+1
Сидоро |3:2 0:3 … | 3 |+3-5=-2

Итак, Сидоров отлетает на 3 место по разнице партий.
По результатам личной встречи 1-й Петров, 2-й Иванов.

Ситуация бесспорная.
Если бы у троих наблюдалось равенство по партиям, считали бы по разности забитых мячей в партиях. Если и здесь было бы абсолютное равенство, по правилам распределение мест решает жребий. (Как это ни странно).

[peterbald]

и я так думал… А в итоге «Иванову» дали первое место,а «Петров» в следующем круге сразу попал…
(«Петров» был я..)

[peterbald]

Они считали дроби:
3/4 > 4/5

[IgWin]

Ну бывает…
Потом, в спокойной обстановке, можно устаканить этот вопрос?
Если есть треугольник, лучше выписать отдельную табличку. Все остальные либо выше, либо ниже «троицы».
И внутри треугольника решать.
Вот как в этом примере.

[IgWin]

Да, там не ОТНОШЕНИЕ (т.е. дробь) рулит, а РАЗНОСТЬ.
Видимо, из-за этого и был спор.

[peterbald]

Перезвонил сейчас организаторам турнира.
Они стоят на своем:
считается отношение.
По личным считалось 10 лет назад,а сейчас новые правила…

[igli]

Все было правильно. Считать надо только дроби. Только не 3/4>4/5, а 4/3>5/4. Иванов первый. И если потом очки считать, то тоже только дроби, а не разницу. Уверен на 100%.

[peterbald]

Спасибо, igli, они тоже на этом стоят. Я помнил старое правило,поэтому с ними спорил.

[chopper]

Да, в БТ на мастерсе тоже похожую фигню ввели. Видимо, интеллект спортфункционеров вырос от простого сложения-вычитания до дробей… Поздравляю их с этим достижением!

Nihil dat fortuna mancipio

[MrB]

По-моему это верно, что 4-3 и 5-4 уже на этой стадии должны как-то различаться, то есть личку смотреть не нужно.
Но если в футболе все довольно очевидно — кто больше забил, тот круче, то в теннисе не все так очевидно: больше выигранных партий не значит лучше. И в этом плане дробь — вполне адекватное мерило.

[Lank]

Пункт Правил 1.3.5 полностью подтверждает слова Igli.
Если одинаковое количество очков у 3-х, то считается соотношение выигранных/проигранных партий. А вот если одинаковое количество очков ТОЛЬКО у 2-х, то по результату личной встречи. Таким образом, судьи совершенно правильно расставили места:
1.Иванов
2.Петров
3.Сидоров

[IgWin]

@Lank wrote:

Пункт Правил 1.3.5 полностью подтверждает слова Igli.
Если одинаковое количество очков у 3-х, то считается соотношение выигранных/проигранных партий. А вот если одинаковое количество очков ТОЛЬКО у 2-х, то по результату личной встречи. Таким образом, судьи совершенно правильно расставили места:
1.Иванов
2.Петров
3.Сидоров

Стоп-стоп-стоп.
Это Ваша опечатка или я сам ошибаюсь?
См. 1 сообщение: Петров-Иванов 3:1 Это ЛИЧНАЯ встреча.
Сидоров ниже, по партиям. Тут спора нет?
Остаются Петров и Иванов. Последний проиграл личную встречу. И Вы его ставите ВЫШЕ.
Почему? 🙄

[MrB]

Почему вы переходите к личной встрече при неравных показателях в треугольнике?

[IgWin]

@MrB wrote:

Почему вы переходите к личной встрече при неравных показателях в треугольнике?

Показатели как раз равные.
У всех троих ТРИ ОЧКА.
У каждого одна победа и одно поражение.

Я просто не полностью таблицу написал. Сейчас исправлю.

[Автор]

Сообщения