Простой вопрос:треугольник

[Dmitry]

@IgWin wrote:

@LiSiQin wrote:

На каком основании? У троих очков — одинаково.

Что на каком основании?
Я свои АРГУМЕНТЫ изложил выше.

Ответных нет.
По-моему, peterbald‘a кинули… Также говорят и люди, причастные к судейству, с которыми я связался, в недоумении, т.к. вопрос по-моему, однозначный…

Ладно, будет ещё один нерешенный вопрос… Мало ли их…

Вопрос не раз поднимался на сайте. Я его даже как задачу предлагал. Тем, кто не понял, советую просто запомнить — на будущее. Кстати, и по старым Правилам считали ОТНОШЕНИЕ, а не разность. Было разъяснение известного судьи еще в НТ времен Шпраха.
Вот если бы считали разности, то у двоих первых разности +1 равны и отличны от третьего. Тогда бы учли личную встречу. Просто этот показатель ниже по уровню, чем предыдущий, и учитывается только когда предыдущий не определил места.
Никого не кинули. Законы не нужно понимать, но их нельзя нарушать!

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[IgWin]

@Dmitry wrote:

Никого не кинули. Законы не нужно понимать, но их нельзя нарушать!

Согласен!
По ОТНОШЕНИЮ если смотреть, судили правильно!

Всем спортивных успехов!

[LiSiQin]

@IgWin wrote:

Итак, во всех случаях третий — Сидоров

Пожимая плечами: Лузер, наверное…
@IgWin wrote:

скользкое слово ОТНОШЕНИЕ

Да за такие определения ДФ… даже не знаю, что сделает 👿
IgWin, это математический термин.

Вот оригинал:
3.07.05.02 If two or more members of the group have gained the same number of match points their relative positions shall be determined only by the results of the matches between them, by considering successively the numbers of match points, the ratios of wins to losses first in individual matches (for a team event), games and points, as far as is necessary to resolve the order. 7/15/2003

Как и ожидалось, использовано слово ratio.

[DragonFly]

@IgWin wrote:

В правилах довольно скользкое слово ОТНОШЕНИЕ.
Есть хорошо знающие английский? Очень хотелось бы увидеть оригинал, а не перевод.

Никакое там не скользкое, а совершенно однозначное RATIO.

Ну вот,ужо найдено…

hare mamburu

[IgWin]

По-английски дробь будет fraction

[DragonFly]

@IgWin wrote:

По-английски дробь будет fraction

ИгВин, это уже как-то выглядит… ммм… промолчу. Судя по всему, английский язык — не ваш конек.

hare mamburu

[IgWin]

Да, не мой, увы…
Но в целом — убедили, был неправ.

[LiSiQin]

@DragonFly wrote:

@IgWin wrote:

По-английски дробь будет fraction

ИгВин, это уже как-то выглядит… ммм… промолчу. Судя по всему, английский язык — не ваш конек.

ДФ, а ведь всё правильно:
отношение — ratio
дробь — fraction
Заодно английский вспомним.

[DragonFly]

О боже!!!

Не надо мне рассказывать про рэйшио и фрэкшн, он же фэкшн! Мне было просто не ясно, при чем здесь вообще слово «дробь», если все в правилах говорится про отношение?

ЗЫ: так же не надо про цепные дроби; дробно-линейные функции; дробные размерности и тдитп)))

hare mamburu

[Scholar]

@DragonFly wrote:

ЗЫ: так же не надо про цепные дроби; дробно-линейные функции; дробные размерности и тдитп)))

«Остапа понесло»

Доброго всем здоровьечка.
Andro SuperCore OFF, Donic Desto F3 1.8, шипы DHS 651 2.0

[Fan]

@Scholar wrote:

@DragonFly wrote:

ЗЫ: так же не надо про цепные дроби; дробно-линейные функции; дробные размерности и тдитп)))

«Остапа понесло»

😆 😆 😆 Взрывоопасно!

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[DragonFly]

@Fan wrote:

@Scholar wrote:

@DragonFly wrote:

ЗЫ: так же не надо про цепные дроби; дробно-линейные функции; дробные размерности и тдитп)))

«Остапа понесло»

😆 😆 😆 Взрывоопасно!

Найти и развить самую содержательную ветвь дискуссии — это настоящее искусство 😈

hare mamburu

[Lank]

@IgWin wrote:

Допускаю, что я ошибаюсь.
Я привел соображения, свою точку зрения обосновал.
Именно, касаясь ДАННОГО СЛУЧАЯ.

Не было времени заглянуть на форум. Насколько я вижу по постам, Вы не совсем уверены в объяснениях.

Хотелось бы увидеть обоснование иной точки зрения. На что она опирается?
Устал уже повторять: результат Сидорова В ДАННОМ СЛУЧАЕ исключается из рассмотрения. На втором этапе. Почему — см. ВЫШЕ.

Именно здесь вы ошибаетесь. Результат Сидорова мог быть исключен только в том случае, если бы у него было не 3 очка а, скажем, 2 (предположим, что на одну игру он не явился). Вот в таком варианте, его результат отбрасывается и остаются только 2 игрока с 3-мя очками. Место — по личной встрече. Треугольник потому и называется треугольник, что у всех троих игроков ОДИНАКОВОЕ количество очков. В этом случае, результаты личных встреч не учитываются. Подсчитывается только соотношение выигранных/проигранных партий. При их равенстве — очков.

[Scholar]

@DragonFly wrote:

@Fan wrote:

@Scholar wrote:

@DragonFly wrote:

ЗЫ: так же не надо про цепные дроби; дробно-линейные функции; дробные размерности и тдитп)))

«Остапа понесло»

😆 😆 😆 Взрывоопасно!

Найти и развить самую содержательную ветвь дискуссии — это настоящее искусство 😈

Как вижу, Миша шутку понял Так что не взрывоопасно.

Доброго всем здоровьечка.
Andro SuperCore OFF, Donic Desto F3 1.8, шипы DHS 651 2.0

[IgWin]

Lank, чтобы расставить точки над ё.
Я считал РАЗНИЦУ, по правилам следует считать ОТНОШЕНИЕ.
Отсюда моя ошибка.

PS. Странный стиль спора сложился на форуме. Некоторые просто ответили, что я неправ. Не аргументируя.
Наверное, после столкновений с упертыми личностями мало кто уже верит, что его вообще будут слушать? 😆

[Автор]

Сообщения