Проверка шипов

[kirill_spb]

Нет норм по выкрашиванию.
На усмотрение.

[Sting73]

@Doktor wrote:

Коллеги, у меня есть еще вопрос по регламенту выкрашивания(выпадения) длинных шипов, есть ли нормы или все на усмотрения судьи?

Есть нормы, но если на рабочей поверхности (в центре) хоть один шип выпал — могут недопустить и будут правы. Это до какой степени нужно заиграть ( или засушить на солнце/в микроволновке ) накладку чтобы шипы стали выпадать естесвенным путем ( не от удара о стол и тд)
Вот что в правилах:
2.4.3.1 “Обычная пупырчатая резина” – это однослойная не пористая резина, натуральная или синтетическая, с пупырышками, равномерно распределёнными по её поверхности с плотностью не менее 10 и не более 30 штук на 1 см2.- тк шип выпал=> равномерность распределения нарушена.

Hand made 7p T05fx/T05
Innershield ZLF, T05/Curl P-1R 1.0mm

[osmar920]

@kirill_spb wrote:

Нет норм по выкрашиванию.
На усмотрение.

А вы как определяете сцепление, на глазок или есть определенная инструкция?

http://savepic.net/2267008m.gif

[kirill_spb]

@Sting73 wrote:

если на рабочей поверхности (в центре) хоть один шип выпал — могут недопустить и будут правы.

Я, как бы это сказать помягче, сильно удивлюсь, если адекватный рефери «забракует» ракетку за 1 (один) выпавший шип, пусть и в рабочей зоне.

@Sting73 wrote:

2.4.3.1 “Обычная пупырчатая резина” – это однослойная не пористая резина, натуральная или синтетическая, с пупырышками, равномерно распределёнными по её поверхности с плотностью не менее 10 и не более 30 штук на 1 см2.- тк шип выпал=> равномерность распределения нарушена.

Это не совсем те нормы. Нормы для накладок, какими они должны быть изначально. Дело в том, что есть пункт насчет допуска накладок, в котором говорится об износе — и там на усмотрение оф.лиц.

[vladbar2007]

Мне вот что интересно.Каким образом на 1 кв.см.могут оказаться 30 шипов и даже 10?Как ни считал, получается максимум 6.Может,- это кв.дециметр?10х10 см?.как можно уместить на 1 кв.см.даже 10 шипов- не представляют.Даже тонкие-Гильотина не встают.А короткие тем более.Можа- меня Осмар просветитель,А то мы,церковноприходские-Университетов не кончали. .Специально посчитал грасс д тек-11 шипов.причём это и не кв.см.а не пойми что.

[vladbar2007]

Из-за одного шипа точно не будут.Из-за трёх могут!..Тут ещё зависит и от уровня соревнований.На области или городе вряд ли кто станет особо придираться.Совсем другое дело на соревнованиях уровня Ч.Р или клубного.Там судья проверяет ракетку.В Высших лигах ещё и на клей сдают,на анализ испарений.Поэтому,если монетка скользит и мячи- то можно быть уверенным,что честный судья ракетку забракует! Ну а местный,на каком нибудь турнире,особо,если игрок свои местный может и разрешить.Так что Роман,если в наличии паленые в печке шипы- надо на всякий случай иметь запасную.Вдруг кто попадется принципиальный,да ещё и друг судьи! Могут и баранку записать,если играл запрещённой ракеткой или если она,после матча будет признана судьей не соответствующей.Так что как решит судья,так и будет.А если не нравится решение судьи можно сумку собрать и — домой!

[osyris21]

@osmar920 wrote:

Как они объясняют свое субъективное решение? Им дана рекомендация ITTF?

Повидимому.да. На таких соревнованиях судья не вынимает правила и не обьясняет свои решения.
Гилетко на чемпе европы попал под раздачу. Проверил-и гудбай. А запасной ракетки не было. Играл первой попавшей.
Как правило, судьи грамотные. И, если забанил. то точно по делу. И рыпаться никто не будет.
Левые шипы видны сразу.
Учитывая лояльность-предложат поставить новую накладку.

Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand:  TSP Curl-P1-R 1.2

[osyris21]

@kirill_spb wrote:

Нет норм по выкрашиванию.
На усмотрение.

Печально это слышать от вас. Нормы есть и притом четкие. И основное понятие-однородность в данном случае.
Только левые игроки играют выкрошенным шипом. Тоесть те, кто не умеет играть. Потому как остальные уже посеченные в радиусе 5-8 см. Просто лапша. И мяч вообще не держат и реверс и тягу не дают.
Нет смысла играть таким шипом-себе дороже.
Все шиповики четко просматривают, нет ли посеченных и вовремя меняют накладку.
Приходить на треньку и ощущение, что приигрались нападающие. Валят все без разбору.А дома море шипов подорванных. Это проявлялось особенно с Грассом.
Они входят в игру через неделю. Должны образоваться микронадрывы-тогда играют изумительно. Потом немного играют и снова падение игры. И лишь по этой причине от них отказались топ игроки-Хьюк, Зоненко (он сам писал на форуме РТТФ)
Если говорить о качестве и игре шипа-то только о фейке. Выламывания шипа-это даже не стоит разговора.
Если такой игрок вам попался-это обычный ламмер, что не умеет играть.
Он шипов просто не чувствует.

Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand:  TSP Curl-P1-R 1.2

[osmar920]

@osyris21 wrote:

@osmar920 wrote:

Как они объясняют свое субъективное решение? Им дана рекомендация ITTF?

Повидимому.да. На таких соревнованиях судья не вынимает правила и не обьясняет свои решения.
Гилетко на чемпе европы попал под раздачу. Проверил-и гудбай. А запасной ракетки не было. Играл первой попавшей.
Как правило, судьи грамотные. И, если забанил. то точно по делу. И рыпаться никто не будет.
Левые шипы видны сразу.
Учитывая лояльность-предложат поставить новую накладку.

Если есть критерий 25 nm и что если шипы на пороге, это ситуация напоминает подброс в 16мм, но с подбросом есть видеоповтор и можно оценить ситуацию, а со сцеплением?

http://savepic.net/2267008m.gif

[vladbar2007]

Роман,не упрямьтесь!Вам ясно сказали- НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ!!!А то опять разведем обсуждение страниц — на 200.

[vladbar2007]

@osyris21 wrote:

@kirill_spb wrote:

Нет норм по выкрашиванию.
На усмотрение.

Печально это слышать от вас. Нормы есть и притом четкие. И основное понятие-однородность в данном случае.
Только левые игроки играют выкрошенным шипом. Тоесть те, кто не умеет играть. Потому как остальные уже посеченные в радиусе 5-8 см. Просто лапша. И мяч вообще не держат и реверс и тягу не дают.
Нет смысла играть таким шипом-себе дороже.
Все шиповики четко просматривают, нет ли посеченных и вовремя меняют накладку.
Приходить на треньку и ощущение, что приигрались нападающие. Валят все без разбору.А дома море шипов подорванных. Это проявлялось особенно с Грассом.
Они входят в игру через неделю. Должны образоваться микронадрывы-тогда играют изумительно. Потом немного играют и снова падение игры. И лишь по этой причине от них отказались топ игроки-Хьюк, Зоненко (он сам писал на форуме РТТФ)
Если говорить о качестве и игре шипа-то только о фейке. Выламывания шипа-это даже не стоит разговора.
Если такой игрок вам попался-это обычный ламмер, что не умеет играть.
Он шипов просто не чувствует.

Виктор.Согласен полностью.Сам так и делаю.как только чувствую,что с шипами что то не то- беру новые.Грассс да,- неделю надо пробить.Все верно.Но Грасс на Керл не променяю.2 штуки Керла лежат,почти не игранные-продам желающим.Дольше всего играл Фейнтами,Дестроером и вот теперь Грасс.Играю только раз- 2 в мес.и все.Глаз не даёт нормально играть,куча ошибок.

[igor101]

НУЖЕН СТРОГИЙ КОНТРОЛЬ. ИНАЧЕ БАРДАК БЕСКОНЦА.

Если аккуратно хамичить, поймать паленые шипы очень нелегко, нужен опытный и неподкупный судья-контролер с большим опытом, и надо внимательно штудировать английскую инструкцию, документ Т9 «Racket Control»

В России нету специалистов кто умеет грамотно инспектировать ракетки.
Мы, Россия, в каменном веке остались, На турах КЧР премьер лига отсутствует штатный судья-контролера, нету современных измерительных приборов. Толщину резины проверяют на глаз, наличие бензиновых органических паров вапще не проверяют.
На штатных контролерах нынче экономят безбожно, ФНТР денег не хватает купить стандартные измерительные приборы и обучить бригаду контролеров для выезда на календарные турниры.

Я умею проверять ракетки в лучшем виде, мне эта работа очень интересная, я инспектирую инвентарь грамотно, строго и честно, знаю как и что надо смотреть, знаю как обращаться с аппаратурой, но руки мои везде не доходят, в каждом городе не успею доехать.

Поэтому играйте спокойно со своими говнистыми шипами, господа мухляжоры. Никто вас не поймает, никто вас не прижмет, А НАДО БЫ,,, Ох, как надо…

© Знание это сила. И наоборот.

[BBU02633]

igor101 ну ведь хорошо же начали тему, а теперь опять тролить ударились. Есть в России и оборудование, и грамотные специалисты, и задействованы они; есть и результаты их труда (в смысле грустные для некоторых участников соревнований решения). Поэтому прошу не выдавать отсебятину за факт. И тем более не утверждать, что по книжке научились проверять ракетки. Я вот тоже: на компе истребителем здорово управляю, а за настоящим штурвалом никогда не сидел

[osyris21]

@osmar920 wrote:

Если есть критерий 25 nm и что если шипы на пороге, это ситуация напоминает подброс в 16мм, но с подбросом есть видеоповтор и можно оценить ситуацию, а со сцеплением?

Здесь исходят из понятия — все уже правильно и разрешено. Мы ведь не с дома привезли самопальные шипы без маркировки. Есть значки номера.
И тогда простая причинно-следственная связь. Есть сомнения — значит точно что-то есть. Мы ведь не об износе говорим, а о нарушении параметра, который должен быть таким то. Это как отбитый кусок дерева, расслоение и пр.
Тоесть визуальный эффект или тактильный.
Судья не лох и он это знает и просто так придираться не будет. Поэтому никто не спорит. Все правильно-конечное решение за судьей. А не за бумажкой и трактовкой.
И критерий 25 соблюдается не при судье, а у производителя.

Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand:  TSP Curl-P1-R 1.2

[osmar920]

@osyris21 wrote:

@osmar920 wrote:

Если есть критерий 25 nm и что если шипы на пороге, это ситуация напоминает подброс в 16мм, но с подбросом есть видеоповтор и можно оценить ситуацию, а со сцеплением?

Здесь исходят из понятия — все уже правильно и разрешено. Мы ведь не с дома привезли самопальные шипы без маркировки. Есть значки номера.
И тогда простая причинно-следственная связь. Есть сомнения — значит точно что-то есть. Мы ведь не об износе говорим, а о нарушении параметра, который должен быть таким то. Это как отбитый кусок дерева, расслоение и пр.
Тоесть визуальный эффект или тактильный.
Судья не лох и он это знает и просто так придираться не будет. Поэтому никто не спорит. Все правильно-конечное решение за судьей. А не за бумажкой и трактовкой.
И критерий 25 соблюдается не при судье, а у производителя.

Речь о том, что у тебя может быть игровой износ шипов, как и у гладкой накладки. Поэтому вопрос в том, чтобы был объективный подход к определению допустимости.
Это же смешно, если одни и те же шипы одни судьи допустят,а другие забракуют!!!!

http://savepic.net/2267008m.gif

[Автор]

Сообщения