"Касательные" удары в Н/Т

[Nemchenko_V]

@Neslabiy wrote:

@Nemchenko_V wrote:

В зависимости от направления ударного импульса различают — центральный и касательный удары.
Центральный удар характеризуется тем, что ударный импульс проходит через ЦМ мяча. В этом случае мяч летит не вращаясь. При касательном ударе ударный импульс не проходит через ЦМ мяча – мяч после такого удара летит с вращением.

Ногой тоже, например, можно, топнуть, а можно шаркнуть. Можно порассуждать.

Давайте! В первом случае все атомы ЗЕМЛИ воспримут это, как центральный удар, а во втором,- как касательный. Что дальше?

[victor]

@Nemchenko_V wrote:

Всё это — азбучные истины!
😉

Это не азбучные истины.
Это выжимки из лекций по биомеханике.
Профессора кафедры метеорологии, климатологии и пр. по фамилии Ламаш Б.Е. Ну, подхалтуривает мужик и читает лекции не по своему профилю.
Это НИКАКОГО отношения к НТ не имеет.
Все удары КАСАТЕЛЬНЫЕ. Мяч вращается всегда.

У меня на TTW не работает личная почта.

[Nemchenko_V]

@victor wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Всё это — азбучные истины!
😉

Это не азбучные истины.
Это выжимки из лекций по биомеханике профессора Ламаш Б.Е.

Вы с ним в чем-то не согласны? В таком случае есть смысл переработать его лекции. Начните с касательных ударов, кроме которых нет больше никаких. По крайней мере объем лекций станет намного меньше, но появится еще один профессор…

[victor]

@Nemchenko_V wrote:

@victor wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Всё это — азбучные истины!
😉

Это не азбучные истины.
Это выжимки из лекций по биомеханике профессора Ламаш Б.Е.

Вы с ним в чем-то не согласны? В таком случае есть смысл переработать его лекции. Начните с касательных ударов, кроме которых нет больше никаких. По крайней мере объем лекций станет намного меньше, но появится еще один профессор…

Да, мало ли профессоров.
Повторяю:
Это НИКАКОГО отношения к НТ не имеет. И никакого практического смысла не несет.
Поэтому и нет смысла об этом говорить.
Так, лишь бы Вам хоть что-то сказать кажущееся Вам важным, а на самом деле ИМХО пустое, как часто бывает. Пока не получается ничего новаторского. Думайте еще.
Успехов!

У меня на TTW не работает личная почта.

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

1) какая часть атомов мяча восприняла удар, как центральный, а какая — нет?

2) можно обсудить тему центрального удара. Они бывают прямые и косые.

1) Если удар ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, то все атомы мяча ВОСПРИМУТ его одинаково 😮
2)Попробуйте уловить разницу между ЦНТРАЛЬНЫМ (см. выше) и ПРЯМЫМ ударами, а также между КОСЫМ и КАСАТЕЛЬНЫМ (см. выше)
В зависимости от направления движения мяча до удара различают прямой и косой удары;
При прямом ударе направление полета мяча до удара перпендикулярно к плоскости ударяющего тела или преграды. Пример: падение мяча сверху на горизонтальную поверхность. В этом случае мяч после отскока летит в обратном направлении.
При косом ударе угол сближения отличен от нуля. При идеальном упругом ударе углы сближения и отскока равны. При реальных (не вполне упругих) ударах угол отскока больше угла сближения, а скорость после отскока от неподвижной преграды меньше, чем до удара.
Всё это — азбучные истины!
😉

Эвоно как…
Азбучные, значит… Тогда какой ракеткой я должен играть, чтобы при косом центральном ударе мяч не получил вращения? Стеклянной, что-ли? Буквоед Вы наш… А если Вы в состоянии наносить прямые центральные удары, то Вас в книгу Гиннеса пора заносить, эталонный Вы наш…

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[voldemar]

---

При косом ударе угол сближения отличен от нуля. При идеальном упругом ударе углы сближения и отскока равны. При реальных (не вполне упругих) ударах угол отскока больше угла сближения, а скорость после отскока от неподвижной преграды меньше, чем до удара.

---

:rocket: :suicide: :pray: :nurse: , расшифруйте кто-нибудь , для чего это надо знать ??

NULL

[victor]

И заметьте вся эта фигня с лекциями профессора от Климаксорологии в разделе Техника, стратегия и тактика . Не меньше.
Кролика надо на него напустить.

У меня на TTW не работает личная почта.

[voldemar]

так хотелось бы в общих чертах понять о чем толкует интурист …. переводчика бы надо . может чего ценное хотел донести ………………………………….

NULL

[ALC]

Володя ! Полностью согласен. Переводчика в студию….для расшифровки сообщений Немченко

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

При косом ударе угол сближения отличен от нуля.Всё это — азбучные истины!
😉

Если это — азбучные истины, то нельзя ли ссылку? Только не из полевой хирургии, пожалуйста. А то некий Григорий пишет, что «косые» удары в н.т. — это те, что летят над боковой линией стола 😥 Нашел еще ссылки, напр. http://www.worldtabletennis.ru/taktika-napadeniya/
Но никто в н.т. не пользуется Вашей терминологией. Как обычно, все идут не в ногу…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[xodoc]

Соглашусь с victor, что данной дискуссии место в другой теме.

FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ

[Nemchenko_V]

@victor wrote:

1) Да, мало ли профессоров.

2) Это НИКАКОГО практического смысла не несет.
Поэтому и нет смысла об этом говорить.

1) В некоторых областях их единицы. Может Вы знаете где можно почитать об основах биомеханики?
2) Говоря — ЭТО, надо бы обозначить , что оно означает. 😉 , а то, действительно, говорить нет смысла…

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

если Вы в состоянии наносить прямые центральные удары, то Вас в книгу Гиннеса пора заносить…

Да этим делом занимаются новички, когда мячи «чеканят» 😉 . Всех их при всем желании в книгу не занесёшь

[Nemchenko_V]

@Вольдемар wrote:

---

При косом ударе угол сближения отличен от нуля. При идеальном упругом ударе углы сближения и отскока равны. При реальных (не вполне упругих) ударах угол отскока больше угла сближения, а скорость после отскока от неподвижной преграды меньше, чем до удара.

---

расшифруйте кто-нибудь , для чего это надо знать ??

Прочитали? Уже хорошо!
А знать не худо хотя бы для общего развития

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

некий Григорий пишет, что «косые» удары в н.т. — это те, что летят над боковой линией стола

Очевидно, в природе существует масса «косых» ударов и «ПРОСТО КОСЫХ»…
Но Вы же не будете отрицать, что тело, падающее на плоскость не под углом 90 градусов падает КОСО?

[Автор]

Сообщения