"Обычные" накладки?

[andrb]

Не задумывался ли кто-нибудь, а что есть «обычные» накладки, с которыми любят сравнивать свою продукцию производители в рекламных проспектах. Вот, например, читаю :
«Neos Tacky — Атакующая «липкая» накладка.
Примерно на 10 % легче обычных накладок».

И с чем конкретно должен я сравнивать этот самы Неос, чтобы убедиться что они не врут? Мне вот интересно, например, тяжелее ли Неос Инновы или Мендо, но я не знаю относит ли Стига их к «обычным» или они тоже «необычные».

[dusha]

Удельные веса разных накладок тут Конкретно НЕОСА мне, кажется, не давали взвешивать. Как дадут — так сразу…

[andrb]

@dusha wrote:

Удельные веса разных накладок тут Конкретно НЕОСА мне, кажется, не давали взвешивать. Как дадут — так сразу…

Я виднл эту табличку, очень полезная информация, спасибо. Правда иногда приведенная информация вызывает вопросы, например в случаях, когда Innova Ultra light получается тяжелее обычной Innova или Sriver FX 1.9 тяжелее MAX-а.

[dusha]

@andrb wrote:

Правда иногда приведенная информация вызывает вопросы, например в случаях, когда Innova Ultra light получается тяжелее обычной Innova или Sriver FX 1.9 тяжелее MAX-а.

На эти вопросы я не могу ответить. Процедура следующая. Есть «высечка» для фильтров — такая твердосплавная труба с острым краем. Она ставится на угол накладки и сверху ударяется молотком. при этом из накладки вырезается кусок 2.5 кв.см. Далее кусок взвешивается с точностью до 0.0001 гр. (такая точность на самом деле избыточна). Насколько позволяют предоставляемые мне обрезки, из каждой накладки вырезаются 2 или 4 кружка и взвешиваются. В таблице приведено среднее из двух или четырех значений.

[andrb]

@dusha wrote:

@andrb wrote:

Правда иногда приведенная информация вызывает вопросы, например в случаях, когда Innova Ultra light получается тяжелее обычной Innova или Sriver FX 1.9 тяжелее MAX-а.

На эти вопросы я не могу ответить. Процедура следующая. Есть «высечка» для фильтров — такая твердосплавная труба с острым краем. Она ставится на угол накладки и сверху ударяется молотком. при этом из накладки вырезается кусок 2.5 кв.см. Далее кусок взвешивается с точностью до 0.0001 гр. (такая точность на самом деле избыточна). Насколько позволяют предоставляемые мне обрезки, из каждой накладки вырезаются 2 или 4 кружка и взвешиваются. В таблице приведено среднее из двух или четырех значений.

К технологии измерений претензий нет. Возможно (как-то на форуме это уже обсуждалось) чем старее накладка, тем больше ее вес за счет абсорбированного клея, и я, пожалуй, с этим соглашусь исходя из собственного опыта. Если так, то подобные измерения имеет делать смысл либо на новых накладках, что есть дорогостоящее кощунство, либо как-нибудь выделять из них постороннии вещества перед измерениями.

[DragonFly]

@andrb wrote:

К технологии измерений претензий нет. Возможно (как-то на форуме это уже обсуждалось) чем старее накладка, тем больше ее вес за счет абсорбированного клея, и я, пожалуй, с этим соглашусь исходя из собственного опыта. Если так, то подобные измерения имеет делать смысл либо на новых накладках, что есть дорогостоящее кощунство, либо как-нибудь выделять из них постороннии вещества перед измерениями.

Есть обрезки. Над ними и издевается профессор Мышьякович 😈 Остается только подносить ему «снаряды». Обрезки АБСОЛЮТНО НОВЫЕ.

hare mamburu

[Egor]

@DragonFly wrote:

Есть обрезки. Над ними и издевается профессор Мышьякович 😈 Остается только подносить ему «снаряды». Обрезки АБСОЛЮТНО НОВЫЕ.

Значит все таки мы (непрофессионалы) покупаем накладки, которые делают японские и немецкие ПТУ-шники, иначе чем объяснить такой разброс в удельных весах … 🙄

[andrb]

Действительно, либо разброс параметров столь велик, что выражение «накладка X легче на 10% накладки Y» имеет смысл только при оценке среднего веса партий из 1000 накладок, либо мы зачастую покупаем паленый товар.

[dusha]

@andrb wrote:

Действительно, либо разброс параметров столь велик…

Это все уже обсуждалось многократно и последний раз вот здесь

[Rafael_H]

Ребята, кто автор этой таблицы и почему она на английском, нельзя перевести, ато я ничо не понял в ней.

[dusha]

@Rafael_H wrote:

Ребята, кто автор этой таблицы и почему она на английском, нельзя перевести, ато я ничо не понял в ней.

Глубокоуважаемый Рафаэль_Х! Специально для Вас перевел. Смотрите тут. Только если выяснится, что Вы кроме английского языка не можете читать кодировку KOI8-R — то тут я Вам уже помогать не стану

[Rafael_H]

Спасибо, теперь все стало ясно!!!

[Dima S.]

@dusha wrote:

@andrb wrote:

Действительно, либо разброс параметров столь велик…

Это все уже обсуждалось многократно и последний раз вот здесь

Андрей, переправь, пожалуйста, «YASAKA MarkV gps» на просто «YASAKA MarkV».

Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max

Dima S. aka "Тупо нападающий"

[dusha]

2Dima S. переправил.

[victor]

@dusha wrote:

@andrb wrote:

Правда …

Процедура следующая. Есть «высечка» для фильтров — такая твердосплавная труба с острым краем. Она ставится на угол накладки и сверху ударяется молотком. при этом из накладки вырезается кусок 2.5 кв.см. Далее кусок взвешивается с точностью до 0.0001 гр. (такая точность на самом деле избыточна). Насколько позволяют предоставляемые мне обрезки, из каждой накладки вырезаются 2 или 4 кружка и взвешиваются. В таблице приведено среднее из двух или четырех значений.

Я думаю, если бы с помощью этого острого конца трубы удалось бы померять еще
1. Сравнительные скорости этих кружков
2. Сравнительное сцепление с мячом (то, что производители и каталоги называют SPIN), то вторую докторскую степень (первая, я чувствую, есть) уважаемому DUSHAе можно было бы присвоить «по совокупности заслуг перед ТТ сообществом». Или звание народного МС. Я не знаю, что ему больше понравится…
Просто, иногда в каталогах встречаются накладки с характеристиками, типа 100-100-100, что вызывает сомнения, так как, вроде, хотя бы два показателя из трех (SPIN, SPEED, CONTROL) должны быть связаны и, вроде, не прямопропорционально.

У меня на TTW не работает личная почта.

[Автор]

Сообщения