"Плоский топс" — что за зверь такой?

[DragonFly]

@Voodoo Rush wrote:

Блина!
Да не накат это! Это топс, и крутится он нормально, конечно не так как у Шмырева, но Леха просто привык, что на него сильно вращают, у него игра на этом построена. Чем сильнее на него прут, тем сильнее получают в ответ А тут еще накладки Mark5 30градусов, они хоть контрольные, но ватные, вращение несильное. Я Катерине нормально подставляю, ничего в сетку не падает. Просто приноровиться надо.

И снова РЕСПЕКТ!

Так вот в чем дело! Человек просто не может правильно оценить вращение! Мяч-то оказывается все-таки вращается? Как я и говорил, обманный финт может слегка вращение замаскировать, но не сильно.

Ну невозможно из топсового движения, где велика составляющая зацепа, сделать плоский мяч! В самом конце придется движение ломать. Если ломать его сильно — то это видно. А если немного финтить — то и от топса будет немного отличаться.

Нмарк: еще раз говрю, ложный, обманный — это одно. Плоский — это другое. Ну не может быть «плоского вращения», не ясно?

Никалаич: именно «не выкручивайся» 😈 Стрелки типа «ДФ в танке» — это последняя баррикада. Напомнило сказку про голого короля.

Шутка: Su27 — ГЛП 😈

hare mamburu

[vmg]

Может опять жаргонная терминология подкачала. Говорят плоско отрезал, плоско кинул топс, подразумевая, что вращение было сильно уменьшено. Для совсем плоских существует определение ‘dead ball’. Тут уж действительно плоско, дальше некуда. О мертвых топсах вроде и не говорили.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[OlegS]

@vmg wrote:

Для совсем плоских существует определение ‘dead ball’.

Я сышал и читал этот термин про сильно запиленные мячи. А про «сильно»
плоские мячи говорят как о тухлых.

NULL

[Su27]

@DragonFly wrote:

Шутка: Su27 — ГЛП 😈

Не шутка: DragonFly СВС 👿

___________
//def.kondopoga.ru - Настольный теннис
Практическая и аналитическая информация

[Voodoo Rush]

@DragonFly wrote:

Ну невозможно из топсового движения, где велика составляющая зацепа, сделать плоский мяч! В самом конце придется движение ломать. Если ломать его сильно — то это видно. А если немного финтить — то и от топса будет немного отличаться.

На самом деле эту составляющую зацепа можно не использовать. Получится топс-удар, вращение слабое, скорость высокая. Движение очень похоже на обычный топс. И неизвестно что опаснее, топс или топс-удар.

[DragonFly]

@Voodoo Rush wrote:

На самом деле эту составляющую зацепа можно не использовать. Получится топс-удар, вращение слабое, скорость высокая. Движение очень похоже на обычный топс. И неизвестно что опаснее, топс или топс-удар.

Ну конечно! Только тогда угал подвода лопасти несколько другой. Если на подаче можно маскировать это успешно, то просто открытый удар в игре — все хорошо видно. Перепутать сильное верхнее вращение с плоским смэшем — ??? Вот не принять плоский мяч, даже понимая, что это именно он приходит — пара пустяков.

Су — если ты не понял. это шутка про разбившийся истребитель. А ГЛП — это термин о подержанном авто — Галимый (вариант: Горелый) Литовский Перевертыш. Битая машина, продаваемая как новая.

hare mamburu

[OlegS]

@DragonFly wrote:

Ну невозможно из топсового движения, где велика составляющая зацепа, сделать плоский мяч! В самом конце придется движение ломать.

Зачем движение ломать, достаточно коснуться мяча другим местом ракетки (например ребром ) и зацепа не будет.

NULL

[DragonFly]

@OlegS wrote:

Зачем движение ломать, достаточно коснуться мяча другим местом ракетки (например ребром ) и зацепа не будет.

Об этом я не подумал. Это мастерство. Стабильная игра ребрами — будущее н/т! 😈

hare mamburu

[vmg]

@OlegS wrote:

@vmg wrote:

Для совсем плоских существует определение ‘dead ball’.

Я сышал и читал этот термин про сильно запиленные мячи. А про «сильно»
плоские мячи говорят как о тухлых.

Cогласен, тухлый мяч лучше мертвого. Но термин ‘dead ball’ я вычитал где-то в сети на страничке, посвященной НТ терминологии. Так что мы обсуждаем плоские, а не тухлые, топсы.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[nmark]

@DragonFly wrote:

Нмарк: еще раз говрю, ложный, обманный — это одно. Плоский — это другое. Ну не может быть «плоского вращения», не ясно?

Так ты и говори, что тебе термин не нравится. Причем термин, на Fan-ом выдуманный, а реально употребляемый.
Вообще это назвается оксюморон, если не ошибаюсь. Вовсю присутствует в языке, причем не только в русском. Посему даже твой протест против термина на основании его смысловой противоречивости неуместен.

[nmark]

@DragonFly wrote:

Ну невозможно из топсового движения, где велика составляющая зацепа, сделать плоский мяч! В самом конце придется движение ломать. Если ломать его сильно — то это видно. А если немного финтить — то и от топса будет немного отличаться.

Не только возможно, но и вовсю практикуется некоторыми. См. мое более раннее сообщение.
Это желтым таллином топс сделать невозможно и левшу отзеркалить проблематично 😈 . А плоский топс — не такое уж и редкое явление. Вон Strateg его третьеразрядникам советует делать против шиповиков.

[OlegS]

@nmark wrote:

Вообще это назвается оксюморон

Да фильм с Де Вито хорош, и Шекспира я тоже люблю.

NULL

[DragonFly]

Нмарк, если тебе угодно называть движение, после которого мяч летит немного медленнее вращаясь, чем после просто топса, плоским топсом — ну называй. С чего он вдруг плоский — мне уже не понять никогда.

hare mamburu

[Spumprin]

DF а ты что , никогда не видел такого чуда???

[DragonFly]

@Spumprin wrote:

DF а ты что , никогда не видел такого чуда???

Какого чуда? Опиши мне, плиз, о каком чуде идет речь? Я лично веду речь о том. что :
Плоский — это без вращения, топс — это с заметным вращением (сильнее наката как минимум). Поэтому топс без вращения не может быть по определению.

Может быть замах как на топс, а потом хоть боковая подрезка (известный финт открытой стороной). Можно ударить чуть более плоско. Но после топса мяч плоским быть не может.

Если ты делаешь движение ноги-корпус — выход под мяч — то у тебя остается почти до конца свобода выполнить топс или удар. Но не до бесконечности. Если уж пошло движение на топс по касательной — вращение будет и будет заметно.

Когда футболист бъет пенальти и всем разбегом показывает, что ударит в правый угол, но под конец бъет в левый, вывернув стопу и пожертвовав скоростью, но приобретя неожиданность — это что? В какой угол был удар?

ЗЫ: вот еще закрученные плоскачи не обсуждали (с) Андрей А

hare mamburu

[Автор]

Сообщения