- В этой теме 91 ответ, 25 участников, последнее обновление 27.05.2005 в 12:03 сделано .
-
-
@Sever8 wrote:
Возможно, эта тема когда-то обсуждалась. Но, полагаю, стоило бы к ней вернуться. Хотя бы потому, что обсуждая свои приобретения или планируя их, многие фанаты тенниса упускают один довольно существенный момент, а именно, что две деревяхи одной марки могут существенно отличаться параметрами (контролем прежде всего, а иногда и скоростью). В итоге один утверждает, что у него основание данной марки неудовлетворительное по контролю, а другой оппонирует — да что вы, это же суперконтроль! Читатель, который и себе думал приобрести данное основание, чешет в затылке — кому же верить? Чем можно объяснить такой разброс параметров, и какие фирмы-производители, по вашему мнению, «отличаются» в этом плане? Кстати, я встречал очень много ПОДДЕЛОК (или это был БРАК?). Чаще это связано с такими брендами как Тибхар, Стига, Баттерфляй. Что уважаемые форумчане думают по этому поводу? А дистрибьюторы, особенно высылающие инвентарь по заявкам? Я, к примеру, не уверен, что заказав основание определенной марки по прайсу, получу то, что определил как необходимое исходя из описаний и заявленных характеристик.
Да уж, это тема обсуждалась и не один и даже не два раза. Но постоянно опять возникает в силу своей актуальности.
Чем объяснить разброс — ИМХО, непосредственные причины — это:
1. главная — разброс свойств дерева при производстве разных партий оснований.
2. разброс геометрических размеров (толщин слоев) — хотя здесь не уверен.А поскольку нету количественных величин, характеризующих свойства основания, то требовать от фирмы 100% повторяемости, как бы, и невозможно
То, что используется, скажем, у баттерфляя — от DEF до OFF+, явно слишком дискретна по скорости.Мне кажется, в этом главная причина — отсутствие общепринятой всеми фирмами методики для измерения параметров оснований. А поскольку заинтересованности у фирм в принятии такой методики нету никакой, то все останется по-прежнему в ближайшие годы.
Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max
Dima S. aka "Тупо нападающий"
@Sever8 wrote:
Уважаемый Dima S. — а каково ваше мнение по поводу ПОДДЕЛОК и БРАКА? У меня есть информация (непроверенная), что где-то в Чехии якобы изготовляют подделки под ведущие бренды. Я во всяком случае держал в руках не одну ракетку с надписями Баттерфляй, или Тибхар, или Андро, выполненные топорно, тухлые (и близко не отвечающие каталожным характеристикам — в общем полное г…). Главное, что они по исполнению сильно отличаются от фирменных. И пробовал другие, по исполнению неотличимые от фирменных, но такие же галимые.
У мя один знакомый играет поддельным Гергелем — отстой полный, но его устраивает
Внешне очень сильно отличается от настоящего. Про Чехию не знаю.Примерно год назад на сайте Баттерфляя писали по поводу подделок накладок, если не ошибаюсь, Сриверов и еще чего-то (можно посмотреть у них)
Мне кажется, что если ракетка неотличима от фирменной, но имеет неважные характеристики, то это скорее не подделка, а просто неудачный экземпляр (партия) попался — был такой личный опыт с Примораком и Гергелем.
Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max
Dima S. aka "Тупо нападающий"
Думаю , для таких монстров как Баттерфляй российский рынок не представляет большого коммерческого интереса, даи делают их где ни попадя
А доски можно покупать по почте только у хорошо знакомых людей
А ещё лучше —у знакомого КМС( МС) бу(только не с нуля,а именно заезженную)- будет намного лучше ,чем новая по почте
Да только где их взять-то людей энтих…..
Я вот сменил уже 3 доски,пока это всё понял
Gergely+
BH-Tenergy05 2.0. FH- Tenergy05 2.0.Человечеству известен случай, когда фальшивые деньги стоили дороже настоящих. Тут ситуация схожа. Я, например, не могу себе представить процесс изготовления поддельного Sriver FX в «домашних условиях» да еще и так, чтобы его стоимость после изготовления была в пределах 700 руб.
Hello, TTWorld!
Tibhar IV-S / G666 2.2 & Mark V XS 2.0
Чем бы еще людей напугать...
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...