Размышление о коммерческом турнире

[NorthDragon]

@petruxa wrote:

Принцип коммерческого турнира именно такой — кто-то зарабатывает, кто-то просто приходит поиграть , кто-то хочет сыграть с сильным , кто-то готовиться к каким-нибудь соревнованиям — я могу понять любого из этих людей.

Я тоже. Я не могу понять одного, почему зарабатывают люди, которые даже в турнире не участвуют.

В бой идут молодые львы...

[a1exander]

@NorthDragon wrote:

@a1exander wrote:

Вот не вижу проблем от того, что в Лужу сильные мастера приезжают сразу к финалу.

Например, для меня вопрос формулируется следующим образом — Я заплатил взнос за одну игру с мастером или за две.

от того, что будут приезжать все мастера в группы количество сыгранных с ними игр не изменится
будет больше участников, из группы для ускорения турнира будет выходить один человек, так что будет так же одна игра, но теперь уже не в первом финале, а группе.

Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной все то-же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас боже
© М.Ю. Лермонтов

[osmar920]

@petruxa wrote:

Принцип коммерческого турнира именно такой — кто-то зарабатывает, кто-то просто приходит поиграть , кто-то хочет сыграть с сильным , кто-то готовиться к каким-нибудь соревнованиям — я могу понять любого из этих людей.

Я согласен с тем , что ты говоришь и не против того, чтобы зарабатывали, но нужно зарабатывать ,отыгрывая полностью турнир, а не зарабатывать за счет других( то есть быть в условиях более благоприятных изначально)…

http://savepic.net/2267008m.gif

[NorthDragon]

@a1exander wrote:

@NorthDragon wrote:

@a1exander wrote:

Вот не вижу проблем от того, что в Лужу сильные мастера приезжают сразу к финалу.

Например, для меня вопрос формулируется следующим образом — Я заплатил взнос за одну игру с мастером или за две.

от того, что будут приезжать все мастера в группы количество сыгранных с ними игр не изменится
будет больше участников, из группы для ускорения турнира будет выходить один человек, так что будет так же одна игра, но теперь уже не в первом финале, а группе.

Практика показывает, что это не так.

В бой идут молодые львы...

[osmar920]

@a1exander wrote:

@NorthDragon wrote:

@a1exander wrote:

Вот не вижу проблем от того, что в Лужу сильные мастера приезжают сразу к финалу.

Например, для меня вопрос формулируется следующим образом — Я заплатил взнос за одну игру с мастером или за две.

от того, что будут приезжать все мастера в группы количество сыгранных с ними игр не изменится
будет больше участников, из группы для ускорения турнира будет выходить один человек, так что будет так же одна игра, но теперь уже не в первом финале, а группе.

В таком случае взнос для слабых должен быть адекватным или для всех мастеров выше.

http://savepic.net/2267008m.gif

[petruxa]

Я согласен с тем , что ты говоришь и не против того, чтобы зарабатывали, но нужно зарабатывать ,отыгрывая полностью турнир, а не зарабатывать за счет других( то есть быть в условиях более благоприятных изначально)…

Мы в одинаковых условиях, договоритесь с Глебовым,играйте с финала ))) Я вам ещё раз объясняю: 5 часов +1500-2000 это при хорошей игре .+ дорога 2 часа. Зачем мне такой турнир? На этот вопрос уже ответили Медведев,Максимов,Хомутов и т.д. ))))))))

[petruxa]

В таком случае взнос для слабых должен быть адекватным или для всех мастеров выше

В призовой фонд идёт одна и таже сумма, что с меня сдавшего 500, что с вас сдавшего 300. В чём смысл повышения? чтобы не приезжали?итак 2-3 мастера на турнир осталось )))

[TimPetr]

@petruxa wrote:

… теперь напомню о людях ,которые говорили ,и также писали на TTW,что они не придут на турнир в лужники, потому что всякие Петрухины заставляют их «ходить за мячиками» и никакого удовольствия они не получают. У меня даже был случай когда один человек в группе и 2 в сетке просто отказались играть со словами «зачем мне это надо,я лучше отдохну перед следующей игрой» …

наверное это исключения, вот они и не приходят, но приходит ещё 50-60 участников и поверьте, многие, с желанием сыграть с мастером …, по разным причинам[/quote]
@petruxa wrote:

…В КХ группы состоят из 3-4 человек (это 2-3 игры) ,поэтому и смысла нет их пропускать, а в луже группы идут 2,5 часа отсюда и появился вариант с приездом к финалом. У сильных игроков теннис основная работа,отсюда за потраченное время хочется адекватных денег,всё логично по-моему ))

На мой взгляд Глебов и делает группы по 6 человек, что бы участник, как бы не сложилась ситуация в финале, мог отыграть, как минимум, 6-7 игр, что удовлетворяет любого страждущего, мол, не зря участвовал, это разумно при финалах с олимпийкой, -2. На состав в 20-30 участников на БМЖ формируются группы по 4 чел., с розыгрышем всех мест в финалах, опять те же 6-7 игр, и это разумно, не слышал, что бы мастера и далеко стоящие сетовали на какие-либо неудобства, поэтому 2-3 и более мастеров всегда на турнире играют, хотя в ряде случаев, вполне очевидно, что 2 мастера и будут в финале. Понятно, что данные турниры для участников с любым рейтом, как очевидно и то, что участники с 0-100 рейтом не являются их завсегдатаями, но и их интересы организаторы предусмотрели. Конечно, можно организовать турнир КМС-мастер, но станет ли он привлекателен для тех, у кого теннис основная часть дохода ?

Viscaria BH-FH-T 05-1.9

[osmar920]

@petruxa wrote:

Я согласен с тем , что ты говоришь и не против того, чтобы зарабатывали, но нужно зарабатывать ,отыгрывая полностью турнир, а не зарабатывать за счет других( то есть быть в условиях более благоприятных изначально)…

Мы в одинаковых условиях, договоритесь с Глебовым,играйте с финала ))) Я вам ещё раз объясняю: 5 часов +1500-2000 это при хорошей игре .+ дорога 2 часа. Зачем мне такой турнир? На этот вопрос уже ответили Медведев,Максимов,Хомутов и т.д. ))))))))

Я не отношу себя к тем, кто претендует на приз и поэтому мне нет смысла играть только финал.
Разумеется, что перечисленные игроки предпочитают КХ, где призовой фонд больше. Мне вспоминается, что когда не было КХ, то эти же люди прекрасно играли в Лужниках и с самого начала.

http://savepic.net/2267008m.gif

[Neslabiy]

@petruxa wrote:

В таком случае взнос для слабых должен быть адекватным или для всех мастеров выше

В призовой фонд идёт одна и таже сумма, что с меня сдавшего 500, что с вас сдавшего 300. В чём смысл повышения?

Мне вообще непонятно, почему кто-то должен платить повышенный взнос. Взносы должны быть одинаковыми.

[victor]

@osmar920 wrote:

@a1exander wrote:

@NorthDragon wrote:

@a1exander wrote:

Вот не вижу проблем от того, что в Лужу сильные мастера приезжают сразу к финалу.

Например, для меня вопрос формулируется следующим образом — Я заплатил взнос за одну игру с мастером или за две.

от того, что будут приезжать все мастера в группы количество сыгранных с ними игр не изменится
будет больше участников, из группы для ускорения турнира будет выходить один человек, так что будет так же одна игра, но теперь уже не в первом финале, а группе.

В таком случае взнос для слабых должен быть адекватным или для всех мастеров выше.

Какая разница какой взнос будет у сильных МС, если он так или иначе все равно им и достанется?

У меня на TTW не работает личная почта.

[osmar920]

@victor wrote:

@osmar920 wrote:

@a1exander wrote:

@NorthDragon wrote:

@a1exander wrote:

Вот не вижу проблем от того, что в Лужу сильные мастера приезжают сразу к финалу.

Например, для меня вопрос формулируется следующим образом — Я заплатил взнос за одну игру с мастером или за две.

от того, что будут приезжать все мастера в группы количество сыгранных с ними игр не изменится
будет больше участников, из группы для ускорения турнира будет выходить один человек, так что будет так же одна игра, но теперь уже не в первом финале, а группе.

В таком случае взнос для слабых должен быть адекватным или для всех мастеров выше.

Какая разница какой взнос будет у сильных МС, если он так или иначе все равно им и достанется?

Объясню.
Если играют весь турнир, то взнос одинаковый, а чтобы снять стимуляцию приезжать к финалу, взнос повышается. Тогда повышается риск для них. Приедут к финалу 2-3 МС , уже будут думать стоит ли играть.
Если не будет сильных МС, то ничего страшного, народ наиграется и без них. Кто захочет играть с МС поедут в КХ, где они собирается поскольку фонд больше.

Повышение взноса уменьшает математическое ожидание выигрыша.
Надеюсь, вы в курсе, что такое мат ожидание.

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Neslabiy wrote:

@petruxa wrote:

В таком случае взнос для слабых должен быть адекватным или для всех мастеров выше

В призовой фонд идёт одна и таже сумма, что с меня сдавшего 500, что с вас сдавшего 300. В чём смысл повышения?

Мне вообще непонятно, почему кто-то должен платить повышенный взнос. Взносы должны быть одинаковыми.

500 это для тех, кто не играет весь турнир, а хочет играть только в финале

http://savepic.net/2267008m.gif

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

Если играют весь турнир, то взнос одинаковый, а чтобы снять стимуляцию приезжать к финалу, взнос повышается.

Это уже шиворот на выворот. Вообще, дополнительную плату разумно брать за дополнительные услуги, а там это не имеет место. Просто обдираловка.

[JimT]

По идее, так конечно вообще быть не должно. Не знаю ни одного коммерческого турнира, где бы игроки добавлялись в финал по рейтингу — но допускаю что такие вообще существуют. Это уже директорам решать — опыта у них хватает — и они по идее должны знать, что им важнее (а они на все это смотрят не с точки зрения спортивного принципа, а с точки зрения долгосрочной успешности турнира). Пусть они все принимают во внимание — и критику, и желание людей сыграть с мастерами, и нежелание наблюдать, как мастера приезжают чтобы сыграть три мачта за полтора часа и забрать первый приз и т.п.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Автор]

Сообщения