Разные накладки разной толщины

Главная

Темы

В этой теме 6 ответов, 5 участников, последнее обновление 03.06.2002 в 15:34 сделано Аноним.

Просмотр 7 сообщений - с 1 по 7 (из 7 всего)

Автор

Сообщения

30.05.2002 в 16:28

#42402

DragonFly

Всего сообщений: 12234

Такой вопрос: есть Брайс 2.1 и есть простой Шривер max. В чем разница? Брайс изначально быстрее, но Шривер — толще. Нет ли здесь взаимозаменяемости?

Это у меня вопрос после просмотра нового досье Фадеева появился. Играет человек Шривером (ЕЛ) и на что-то побыстрее переходить не спешит. Но зато толщина — максималка. Таким образом, если человек хочет отрегулировать скорость (не обязательно увеличить, можно и уменьшить), то он имеет две альтернативы. (1) Выбрать более быструю (медленную) накладку. Если у фирмы есть плотный модельный ряд, то это просто. Вместо Шривера FX берешь Шривер L, например. (2) Увеличить (уменьшить) толщину губки.

Конкретный вопрос про себя: если вместо Sriver L 2.1 bh, Bryce 2.1 fh поставить Sriver FX max bh, Sriver L max fh — что получится? (все это на Вискарии).

hare mamburu

31.05.2002 в 05:32

#69073

Casey

Всего сообщений: 136

Quote:

On 2002-05-30 12:28, DragonFly wrote:

Такой вопрос: есть Брайс 2.1 и есть простой Шривер max. В чем разница? Брайс изначально быстрее, но Шривер — толще. Нет ли здесь взаимозаменяемости?

Это у меня вопрос после просмотра нового досье Фадеева появился. Играет человек Шривером (ЕЛ) и на что-то побыстрее переходить не спешит. Но зато толщина — максималка. Таким образом, если человек хочет отрегулировать скорость (не обязательно увеличить, можно и уменьшить), то он имеет две альтернативы. (1) Выбрать более быструю (медленную) накладку. Если у фирмы есть плотный модельный ряд, то это просто. Вместо Шривера FX берешь Шривер L, например. (2) Увеличить (уменьшить) толщину губки.

Конкретный вопрос про себя: если вместо Sriver L 2.1 bh, Bryce 2.1 fh поставить Sriver FX max bh, Sriver L max fh — что получится? (все это на Вискарии).

Вот мне тоже показалось, что подобная взаимозаменяемость существует. Во всяком случае, при непосредственном сравнении Catapult max показался мне даже побыстрее, чем Bryce 2.1.

NULL

31.05.2002 в 14:14

#69074

lavr

Всего сообщений: 1021

Не совсем согласен.

1. Фадеев играет основанием офф+, поэтому если поставить самые быстрые накладки (да еще мах) то это чревато отсутствием контроля.

2. Возможно (1) н. (мах) которая ниже по ряду будет по скорости такая же как (2) н. (2.1) выше по ряду, но другие показатели будут отличаться: (1)н. мягче и толще, значит мяч будет «глубже погружаться» в накладку, буде дольше задерживаться на ракетке, будет лучше «зацепление» мяча, хотя при этом скорость мяча в момент отрыва от н.(1) и (2) одинакова.

Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи
вверх, к самой вершине (с)
___________________________________________
TB ALC, Xiom vega pro (FH) omegaIV (BH)

31.05.2002 в 19:46

#69075

Аноним

Всего сообщений: 15414

2 DragonFly:

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся

Сравнивать-то можно, но вопрос взаимозаменяемотси, по моему, не корректен. Даже у одной марки (Sriver), но с разными индексами (S, L, FX) резина разная по жесткости (читай: по составу). Отскок разный не только по скорости, но и по характеру, по траектории. Заменяя одну резину другой, ты получаешь принципиально другой по характеру отскок. А меняя толщину одной и той же накладки, ты можешь не меняя характер отскока регулировать скорость.

Может быть, Фадеев не меняет свой Sriver на Bryce именно по этой причине.

2 Casey:

Думаю, что тебе, действительно, показалось.

Я играл Catapult 2,1 справа, слева пробовал Bryce 1,9. Даже тонкий Bryce несравнимо мощнее толстой Catapult. Говорю «мощнее» не сулчайно: отскок не просто быстрее, он другой по характеру. С отскоком не справился

— теперь играю Catapult max справа, Catapult 2,1 слева. Нравится очень.

То, что надо.

Кстати, даже у Catapult max отскок поспокойней, чем у тонкой Bryce.

Я так думаю.

31.05.2002 в 21:08

#69076

lavr

Всего сообщений: 1021

Quote:

On 2002-05-31 15:46, val wrote:

2 DragonFly:

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся

Сравнивать-то можно, но вопрос взаимозаменяемотси, по моему, не корректен. Даже у одной марки (Sriver), но с разными индексами (S, L, FX) резина разная по жесткости (читай: по составу). Отскок разный не только по скорости, но и по характеру, по траектории. Заменяя одну резину другой, ты получаешь принципиально другой по характеру отскок. А меняя толщину одной и той же накладки, ты можешь не меняя характер отскока регулировать скорость.

Может быть, Фадеев не меняет свой Sriver на Bryce именно по этой причине.

2 Casey:

Думаю, что тебе, действительно, показалось.

Я играл Catapult 2,1 справа, слева пробовал Bryce 1,9. Даже тонкий Bryce несравнимо мощнее толстой Catapult. Говорю «мощнее» не сулчайно: отскок не просто быстрее, он другой по характеру. С отскоком не справился

— теперь играю Catapult max справа, Catapult 2,1 слева. Нравится очень.

То, что надо.

Кстати, даже у Catapult max отскок поспокойней, чем у тонкой Bryce.

Я так думаю.

А на какой основе ?