- В этой теме 206 ответов, 17 участников, последнее обновление 12.01.2012 в 23:43 сделано .
-
-
Обьективность-это -Осмар!
сколько словесного мусора…Извини.Роман.но не могу больше это читать…@vladbar2007 wrote:
Обьективность-это -Осмар!
сколько словесного мусора…Извини.Роман.но не могу больше это читать…Объективность это документ и концепция.
Как будто вас заставляют читать.
Ваш мусор я пропускать не буду, все читаю.Вам я советую ознакомиться с понятиями объективности и субъективности, поищите в гугле, может тогда поймете, что в упрощенной форме мнения не есть объективность, а результат и математические выкладки есть объективность.
http://savepic.net/2267008m.gif
@osmar920 wrote:
Рома,. не имей манеру наступать на глотку. Если ты не понимаешь о чем речь, то перечитай и пойми суть, а не кричи , что кто то вводит в заблуждение.
Все твои аргументы не стоят выеденного яйца. Вот есть тебе материал и ссылайся на него. Пойми концепцию сперва.Все твои аргументы не означают, что нужно делать среднеарифметический коэффициент, а получается, что ты его оправдываешь, как будто тебя в чет то обвиняют.
Ты и другие не означает объективность.
Ой, караул, на глотку наступили — не надо глупости писать, кажется ты пишешь на сайте везде и обо всём свободно. И с чего ты взял что я кричу, да я даже ни одного восклицательного знака не поставил
Концепцию составленную на нереальных примерах не то что понять, её даже представить трудно.
Мои аргументы были не в оправдание среднеарифметического коэф-та, а для того чтобы показать нереальность твоих высказываний. А с коэффициентом делать пока ничего не надо, потому что нечего. Ты только воздух сотрясал, но ничего дельного не предложил.
И вообще, зачем ты эту тему затеял, показать как тебя обидели? Ну заработал ты на турнире приращение +20, а потом на следующем -20, потом его умножили на коэф.0.2 или 0.4, ну да есть небольшая разница, но ведь это такие мелочи, ты же в основном играешь в Луже, иногда на КХ. Спор об этом я могу сравнить только с тем что ты расплачиваешься в магазине — сумма покупки больше тысячи рублей, а ты говоришь что тебе двадцать копеек недодали при сдаче. Короче, не мелочись. Даже если тебе немного из-за неправильного коэф-та недосчиталось, значит у тебя чуть-чуть занижен рейтинг по отношению к твоему уровню, а значит в следующий раз ты будешь слегка выступать в роли «тёмной лошадки».
Ой. Кажется я заразился — тоже начал чушь писать 😯Осмар-это вирус!!
я-тоже -заразился…и начал писать как раз тогда.когда он начал много писать…И не я один.похоже -заразился…вчера -до 2х ночи-строчил… Штоб излечиться-надо не отвечать на посты…. иначе-болезнь-обеспечена серьезная… Уважаемые osmar920 и Neslabiy, ну сколько же можно, извините, толочь воду в ступе? Вы, такое впечатление, просто не слышите, что вам пишут. Плюс, есть моменты, которые вы в упор не видите и не учитываете.
1. Рома, когда ты приводишь выдержку из какого-то документа, то одно из самых важных, делай ссылку на источник. Иначе ты можешь ввести многих (хорошо, что не всех) в заблуждение.
2. Рома, по поводу твоей цитаты: «одноуровневые соревнования имеют одинаковый коэффициент ,СРЕДНЕАРИФМЕТИЧЕСКИЙ РЕЙТИНГ не применяется». Если ты в курсе, те КЗТ, которые есть в Положении уже выставлены с учётом того, что состав участников разный. Мне кажется, что об этом и писать-то не надо. Зачем разжёвывать, что Премьер-лига выше по уровню, чем, например, Лига D? Или специально для тебя надо было написать, что СРЕДНЕАРИФМЕТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ УЧАСТНИКОВ ТУРНИРОВ (ТУРОВ) ПРЕМЬЕР-ЛИГИ И ПЛОТНОСТЬ УПОРНЫХ ИГР В НЕЙ ВЫШЕ, ЧЕМ В ЛИГЕ «А» и т.д.?
То, что касается чемпионатов муниципальных образований и т.д. К сожалению, сейчас подобного рода турниров очень мало и в нашем случае ими можно пренебречь. Но: именно в этой и сходной с этим плоскостях TTW-рейтинг и собирается создать систему координат, которая будет идти в фарватере общего алгоритма ФНТР-рейтинга.
3. Именно эти задачи и стоят перед нашим рейтингом. Использовать официальный алгоритм, официальную (адаптированную для любителей и количества и качества их различных и многочисленных турниров) систему коэффициентов турниров, которая позволит игрокам иметь подобную официальной динамику изменения их рейтингов.
Мне кажется, что с этими поставленными задачами наш рейтинг справляется. Это доказало время. И это происходит несмотря на канувшие в лету пророчества мракобесного характера некоторых персон, многих из которых, к сожалению, можно назвать случайными в настольном теннисе.
4. По поводу твоих, Рома, предложений и критики. В любом случае, спасибо тебе за неё. Это однозначно. Мы не закрываемся от обсуждений, и ты это, надеюсь, видишь и, думаю, оцениваешь это. Хотелось бы, чтобы ты также уважал и тот огромный труд, который мы провели при подготовке и введению нашего рейтинга в жизнь.
5. Совершенно естественно, что никому не запрещено создавать свои рейтинги: USATT, двузначные, однозначные, пятизначные, с коэффициентами, без них. Пусть будут рейтинги «трезвые». И пусть будут, так сказать, «пьяные»
Если есть желание, создай свою trial-version и применяй её. С интересом будем следить и, возможно, ты сумеешь на деле реализовать свой личный взгляд на рейтинг. А уж ПОСЛЕ этого, наверное, можно будет и оценить его.
2 Neslabiy. Специально для Вас. Вы уже признались в этой теме, что «никогда не имели дело с расчётом рейтингов и не знаете, какие алгоритмы применяются», но используете в своих сообщениях такие фразы, которые вряд ли напишут даже сведущие люди: «наши коллеги», «попались», «сейчас мне скажут невесть что». К чему такие издевательские обращения ко мне, как, например, «Алексей, мне очень неудобно, что я опять с вами не соглашаюсь»?
Может быть, хватит уже этой грубой иронии и гипертрофированного самомнения, тем более, в темах, где с Вами идёт нормальный диалог, и Вам по стольку раз терпеливо разжёвывают то, что Вы упорно не хотите замечать? Жаль, но, похоже, Вы пытаетесь решать какие-то иные задачи.
Виноват, ещё раз повторю: Хотелось бы, чтобы вы уважали тот огромный труд, который мы провели и продолжаем проводить при подготовке и введению нашего рейтинга в жизнь и по его поддержке.К сожалению, тон некоторых сообщений позволяет иногда в этом сомневаться.
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mmСпасибо, Рома и Neslabiy.
2 Neslabiy. Я не сомневаюсь в Ваших properties (а даже их поклонник), но хотя бы в этой теме можно было бы так не «резвиться».
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...