Репутация.

[Gagarin]

@Sever8 wrote:

Мужики, а война-то уже началась! Оценки друг другу ставим? Ну-ну…

Да-а, пошло деление на группы. Может дело не в консерватории, как упоминал Жванецкий. Может эта видимая благодать, которую я, в общем-то, случайно нарушил — фикция.?
Может как раз не хватает откровенных бесед с высказыванием мнений не приглаженных «под друзей». Тогда и не будет копиться негатив внутри и вываливаться в групповщину.
с +- стоит закончить. (мое мнение)
Помоему мой метод правильнее: Не понравилось мне что-то в посте Махайрода — мы высказались, разобрались. Обид , недопониманий не увеличилось. Может в соответствии с анекдотом «вася, ты неправ» , нужно лексику тщательнее взвешиват, а может быть не реагировать на лексику столь болезненно.

я на недельку другую отключусь от форума — дам возможность особенно злопамятным забыться.

[mick]

@Gagarin wrote:

Да-а, пошло деление на группы. Может дело не в консерватории, как упоминал Жванецкий. Может эта видимая благодать, которую я, в общем-то, случайно нарушил — фикция.?
Может как раз не хватает откровенных бесед с высказыванием мнений не приглаженных «под друзей». Тогда и не будет копиться негатив внутри и вываливаться в групповщину.

Ну, фикция — не фикция, а было. Оказалось — разрушить легко. Я не хочу сказать, что только вы — пришли и разрушили. Много факторов. Откровенный разговор — хорошо ИМХО. Он ведет вперед. А наезды — они ведут к сваре, в которой, в отличие от спора, не родится никакая истина. Только сдохнет.
На самом деле, остается неясным, как реагировать на посты, неприятные тебе лично (по разным причинам), но не адресованные тебе лично? Система +/- не идеал, но хоть что-то. Все сваливать на бедных админов? Не знаю, не знаю.

english4all.ru

[victor]

@Gagarin wrote:

@Sever8 wrote:

Мужики, а война-то уже началась! Оценки друг другу ставим? Ну-ну…

Да-а, пошло деление на группы.
…
с +- стоит закончить. (мое мнение)
…

я на недельку другую отключусь от форума — дам возможность особенно злопамятным забыться.

To Sever8 — Да, шутим мы так, шутим. 😉
To Gagarin —
Нет, на недельку другую — долго. Нам будет Вас не хватать. Вы как-то оживили всё.
Просто можно же по сути НТ что-то обсуждать, не обязательно сразу за самое больное браться (правда, Вы могли ведь и не знать).
Вы возьмите и спросите, скажем, в Технике-стратегии-тактике:]
А нужно ли отставлять в сторону мизинец неигровой руки при выполнении топспина. Завяжется дискуссия. Народ опять станет обсуждать, что такое неигровая рука, что делать с мизинцем, если его в детстве ножиком себе случайно отрезал…
Или там, организовать опрос, который палец народ на руке поднимает, когда за соплю извиняется… Народ привыкнет потихоньку к Вам и потом уже и поднимать самые-самые вопросы.

Не обижайтесь, не уходите надолго, если, конечно, Вам интересно здесь.

У меня на TTW не работает личная почта.

[Sever8]

@mick wrote:

На самом деле, остается неясным, как реагировать на посты, неприятные тебе лично (по разным причинам), но не адресованные тебе лично? Система +/- не идеал, но хоть что-то. Все сваливать на бедных админов? Не знаю, не знаю.[/quote] Дима. Может, я и неправ, но представляется, что любой пост, раз уж он доступен для чтения всеми, тем самым и адресован всем (для остального есть личные сообщения). Автор обязан отдавать себе в этом отчет. И любой форумчанин имеет полное право высказаться по любому посту. А плюсы-минусы уже видны по самому высказыванию (к тому же оно НЕСЕТ В СЕБЕ АРГУМЕНТАЦИЮ, и дает толчок к продолжению обсуждения, поскольку видна позиция). А так. Взамен общения на форуме — будем ставить значки? Увлекательное занятие, ты не находишь?

[mick]

@Sever8 wrote:

А так. Взамен общения на форуме — будем ставить значки? Увлекательное занятие, ты не находишь?

Я вижу недостатки, так же, как и ты. НО! На форуме люди, скажем так, разной степени активности. Причем зарегены давно, пишут редко, но по делу. Такой человек может и не выскажется просто так, а плюсик минусик поставить — может. Так что не все однозначно. Я по поводу Гагарина ваще выступать не хотел — видно было, что чел хорошо в теннис играет и пишет грамотно, мне было неудобно, я вообще с большим пиететом отношусь к тем, кто лучше меня играет (вот он, секрет толерантности — бугага — таких тут процентов 100 наберется ). Но было неприятно читать форум. Приходишь, получаешь заряд отрицательных эмоций, в то время, как пришел за положительными. В итоге мой проклятый язык не стерпел. А у него — своя жизнь, бляха, я его не котролирую. Ну, почти. Увы.

english4all.ru

[metaxa]

Проголосовала против! Считаю всю эту ерунду кознями злых склочников! И мастера могут ерунду посоветовать! Мне, например, один мастер посоветовал вообще в теннис не играть!

[Sever8]

@metaxa wrote:

Проголосовала против! Считаю всю эту ерунду кознями злых склочников! И мастера могут ерунду посоветовать! Мне, например, один мастер посоветовал вообще в теннис не играть!

Наверно, тот, что на форуме «эротический эспандер» разыскивал…

[metaxa]

@Sever8 wrote:

@metaxa wrote:

Проголосовала против! Считаю всю эту ерунду кознями злых склочников! И мастера могут ерунду посоветовать! Мне, например, один мастер посоветовал вообще в теннис не играть!

Наверно, тот, что на форуме «эротический эспандер» разыскивал…

Нет, не тот! Но смысловая нагрузка такая же

[victor]

@metaxa wrote:

Проголосовала против! Считаю всю эту ерунду кознями злых склочников! И мастера могут ерунду посоветовать! Мне, например, один мастер посоветовал вообще в теннис не играть!

МС, он и в советах МС — зря не скажет.
Надо было попробовать не играть. DF бы не проиграли

У меня на TTW не работает личная почта.

[metaxa]

@victor wrote:

@metaxa wrote:

Проголосовала против! Считаю всю эту ерунду кознями злых склочников! И мастера могут ерунду посоветовать! Мне, например, один мастер посоветовал вообще в теннис не играть!

МС, он и в советах МС — зря не скажет.
Надо было попробовать не играть. DF бы не проиграли

Ну DF я вообще случайно проиграла, он меня просто рассмешил перед встречей и я не смогла серьезно настроиться на игру! Я так и знала, что, проиграть DF настолько позорно, что мне когда-нибудь скажут, что надо бросать настольный теннис

[Mahairod]

Мы снова ушли чуть в сторону от темы.

Во-первых, идея заключалась не в том, чтобы награждать плюсами или минусами форумчан (зачем?!),
а в том, чтобы выделять своим вниманием лишь какое-нибудь (одно из многих!) чем-то заинтересовавшее, понравившееся или даже возмутившее сообщение
(персонально для Sever8: поступать так можно в случае, если нет желания писать ответ, привлекать внимание, плодить оффтоп и т.д., а отнюдь не в качестве замены выступлениям на форуме!; каждому – свое!), причем делать это можно будет
МГНОВЕННО, БЕЗБОЯЗНЕННО И БЕЗБОЛЕЗНЕННО.
Один клик – и все, пошел смотреть другую ветку.

Такое нововведение позволит наглядно увидеть, какие посты и по каким темам привлекают внимание. Даже если будет зафиксировано наличие изрядного количества минусов – это тоже по-своему хорошо: ну и что, что многие не согласны, но видно зато, что тема заинтересовала (или возмутила и т.д.)!
Большое количество минусов (несогласных) – еще отнюдь не симптом негативного личного отношения рейтингующих к автору поста.

Ну а если положа руку на… , то мне куда интереснее более сложная схема, над которой мозгую и сейчас, и которая, как мне кажется, позволила бы потом подводить итоги за какой-то отрезок времени и определять самых-самых сайтовцев в нескольких разных номинациях.

Вот в чем состоит пресловутая более усложненная схема.
Вводится 5 основных номинаций, за каждой из которых
для наглядности закрепляем определенный цвет, например:
1) компетентность и полезность совета, степень фактического соответствия действительности – зеленый;
2) насколько красиво сказано или толково и доходчиво изложено — синий;
3) новизна идеи — фиолетовый;
4) остроумие, юмор, ирония — желтый;
5) толерантность – красный.
По каждой из них вводим 6-бальную систему от минус трех до плюс трех
(а фактически — с учетом нуля — 7-бальную, но нули можно вообще не ставить: лишнее действие).

В итоге: если сообщение не «зацепило» или породило только вербально-текстовые ответы – под аватаром такого поста ничего не появилось (подобных сообщений, ИМХО, все равно останется львиная доля, оценят только самые выдающиеся), если же рассматриваемый топик кто-то «заценил» (с помощью менюшки быстрого доступа под темой), то тут же появилась разноцветная табличка 5х6 (5 столбцов окрашены в разный цвет), из которой потом будет видно, сколько и каких оценок было проставлено.
Например, 5 человек поставили «-3» за толерантность, но еще 7 – «+3» за остроумие и т.д.

Такая схема одновременно
а) и поощряла бы активистов, которые ходят на форум часто и участвуют в разнообразных дискуссиях (понятно, что когда у тебя много сообщений, то вероятность набрать больше очков интересными сообщениями куда как выше);
но с другой стороны,
б) давала бы шанс и тем, кто пишет немного, но по делу
(конкурс на самое-самое сообщение, проводимый без учета общего количества постов).

По отдельному посту голосовать можно только один раз.

Итоги и призы – к очередному Кубку сайта.

не то чтобы не совсем, или чтоб да так нет

[Dmitry]

Может, не совсем в тему, но — близкий вопрос. Можно устроить голосовалку.
Если речь не о «виртуальных» теннисистах, а о реальных членах секции (клуба), то как быть с теми, кто вам не нравится? Допустим, вы — тренер, организатор такой секции. Некто(тоже теннисный энтузиаст) с вами конфликтует. Естественно, вы считаете себя правым, но и он так считает. Возможностей две. Избавляться от тех, кто «портит атмосферу», или оставлять все как есть. Минус второго решения в том, что те, кто конфликтует с вами, обычно неприятны некоторым другим членам секции, и они уходят. В любом случае — «потери живой силы».
Можно по-другому спросить: что вам важнее в клубе — дружественная атмосфера или теннисный уровень? Чем жертвовать в первую очередь?
Вот здесь при ответах разряд играет заметную роль (ИМХО).

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[victor]

@metaxa wrote:

Я так и знала, что, проиграть DF настолько позорно, что мне когда-нибудь скажут, что надо бросать настольный теннис

Это — пятно на всю жизнь. Если бы я не боялся ему проиграть, я бы уже давно на кубок какой-нибудь приехал. А так, приедешь, проиграешь ему и мне тоже какой-нибудь МС посоветует бросать НТ. А что я без него делать буду, как жить?
А как насмешил? Super Anti губкой наружу наклеил? Надо заранее готовиться к этим его «приемчикам». Вы, значит, проиграли DFу. Но, выиграли у того МС с рейтингом 1115. Не смешили его, случаем? Это я так к слову спрашиваю просто. DF, наверное, проиграл ему или проиграл бы, если бы играл, а это все равно. МСа так легко не насмешить, чтобы проиграл. У Вас стало быть вертушка получилась. По вертушке Вы могли и первое место занять в этой компании или второе. Не так уж и плохо. Можно, мне кажется, продолжать заниматься. Иначе Вам у DF реванш не взять. Разве что в преферанс…

У меня на TTW не работает личная почта.

[DragonFly]

К сожалению, Автор Темы не отдает себе отчет о последствиях подобного шага и действует в данном случае в своих личных интересах в ущерб Сайту. Однако, коллектив форумчан проявил благоразумие и выразил свое негативное отношение к проекту. Я мог бы поставить жирный минус данной теме, но он уже поставлен не мной.

Что касается обсуждения отдельных высказываний, то у каждого в руках есть нормальный инструмент — опрос. И там как раз гораздо больше альтернатив, чем простой и плоский плюс-минус. Как вообще можно одномерно оценивать репутацию человека — я не представляю! Человек не винтик, соответствует допускам по ГОСТ — получи плюс, вышел за норму — минус.

hare mamburu

[DragonFly]

@victor wrote:

А как насмешил? Super Anti губкой наружу наклеил?

Не поверите — не смешил. Обманул. Сказал, что суперанти черная, а она была красная.

ЗЫ: в преферанс я уже тоже у метаксы выигрывал. Простил, правда, я же добрый.

hare mamburu

[Автор]

Сообщения