Робот — ацтой?

[DragonFly]

Насколько я понимаю, скорость поступательная и угловая — регулируемые параметры у роботов. Причем их специально проектируют так, чтобы они были в диапазоне «человеческом».

Кароче, пока НЕЗАЧЕТ.

hare mamburu

[Fan]

Естество.
— Природный, натуральный, неискусственный, самородный.
— Непротивный законам природы, согласный с естественным порядком, не заключающий в себе чуда.
Вот две выдержки из определений В. Даля. По первой — вращение не естественное. По второй — естественное. На мой взгляд, робот в некоторых режимах делает не естественное вращение. Например, подрезку «роботовскую» поначалу Вы даже до сетки не добьёте…

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[Аноним]

@DragonFly wrote:

Насколько я понимаю, скорость поступательная и угловая — регулируемые параметры у роботов. Причем их специально проектируют так, чтобы они были в диапазоне «человеческом».
Кароче, пока НЕЗАЧЕТ.

Самому тебе неуд. За выдачу своего предположения «Насколько я понимаю» , «проектируют так, чтобы они были» за действительность.
Миш, вот не пожалей 70 -100рб за полчаса, поиграешь и сам придешь и скажешь, «да мужики, действительно что-то не то, не играют ТАК человеки, но тренироваться можно»
Все, готовлюсь к стратегической полугодовой сессии, куча работы, да еще Шеф с первым замом уехали в Саратов, меня на хозяйстве оставили. До субботу в инет не вылезу.

[DragonFly]

@Андрей А wrote:

Самому тебе неуд. За выдачу своего предположения «Насколько я понимаю» , «проектируют так, чтобы они были» за действительность.

Дело в том, что
(1) Когда был спор про время сидения мяча на ракетке, я смотрел параметры роботов. И они были «человеческими».

(2) Инженеры, которые их проектируют — не идиоты. Зачем закладывать в робота нечеловеческие соотношения, если можно и нужно заложить человеческие???

А потому это не предположение, а факт, причем лехко проверяемый. Иди и смотри характеристики продажных роботов. И убедись сам.

hare mamburu

[LiSiQin]

@DragonFly wrote:

И они были «человеческими»

Сразу скажу — с роботом не играл, так что теоретически. Поскольку в роботе нет спрятанного маленького человечка с ракеткой (сам не проверял — может и есть), а вращение мяча задаётся поролоновыми (вроде так) валиками, то можно настроить очень сильное вращение при низкой скорости полёта. Посмотрел бы я на мастера, который закрутит мяч ракеткой на месте как волчок… А пальцами на столе — все умеют. Видимо, при насройке выбирают не слишком хорошее соотношение скоростей вращения и полёта.

[DragonFly]

@LiSiQin wrote:

Посмотрел бы я на мастера, который закрутит мяч ракеткой на месте как волчок… А пальцами на столе — все умеют. Видимо, при насройке выбирают не слишком хорошее соотношение скоростей вращения и полёта.

Так ведь на то воля пользователя — выбрать настройки? В любом случае и скорость, и вращение изначально в обычном человеческом диапазоне.

hare mamburu

[liukkonen.o]

а что вы думаете по поводу колеса? там всё ли крутится в человеческом диапазоне?
кста……ща пойду во двор своё крутить

[antonch]

@liukkonen.o wrote:

а что вы думаете по поводу колеса?

Технику с помощью робота ставить хорошо. Колесо — тоже хорошо. Но хотя бы раз в неделю должна быть игровая тренировка с наработками комбинаций. Чем выше уровень, тем сложнее стратегия и тактика, и тем больше времени приходится уделять игровым моментам. Опять же, чем выше уровень, тем больше всяких сложных вещей, которые никакой робот не сделает.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[pawky]

@liukkonen.o wrote:

а что вы думаете по поводу колеса?

колесо рулит неподецки

Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red

[DODIC]

А может быть посмотреть на проблему по другому? Т.е. роботы выдают нормальное вращение, а люди с которыми вы сравниваете роботов нет? Вот если бы была возможность поиграть с действительно сильными игроками (топ 30) и продолжительное время, почуствовать вращение этих людей.. тогда и уже можно сравнивать и говрить какое вращение дают роботы, правильное или нет.

[changapovich]

По моему, на сайте Григория есть интервью которое дал Смирнов и на вопрос о роботах он ответил, что ведущие спортсмены их категорически игнорируют.

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[Fan]

@changapovich wrote:

ведущие спортсмены их категорически игнорируют.

Ну так то ведущие. А их — мало.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[Fan]

@DragonFly wrote:

@LiSiQin wrote:

Посмотрел бы я на мастера, который закрутит мяч ракеткой на месте как волчок… А пальцами на столе — все умеют. Видимо, при насройке выбирают не слишком хорошее соотношение скоростей вращения и полёта.

Так ведь на то воля пользователя — выбрать настройки? В любом случае и скорость, и вращение изначально в обычном человеческом диапазоне.

Ни фига подобного! Миха, ты же сам в начале темы пишешь, что с роботом не играл. Откуда ты тогда знаешь его возможности? Я вот — играл. Верхнее вращение робот делает очень сильное, но (!) нижнее он делает точно с такой же силой! Дело в том, что валики крутятся с одинаковой скоростью, меняется только позиционирование мяча по отношению к ним. Т.е. нижнее вращение получается не-ре-аль-ным. Практика показывает, что верхнее вращение сильнее, чем нижнее.
Когда люди пытаются поднять нижнее вращение робота, то поначалу мяч просто до сетки не долетает! А вот с верхним — всё гораздо проще, намного похоже.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[DragonFly]

@Fan wrote:

Ни фига подобного! Миха, ты же сам в начале темы пишешь, что с роботом не играл. Откуда ты тогда знаешь его возможности? Я вот — играл. Верхнее вращение робот делает очень сильное, но (!) нижнее он делает точно с такой же силой! Дело в том, что валики крутятся с одинаковой скоростью, меняется только позиционирование мяча по отношению к ним. Т.е. нижнее вращение получается не-ре-аль-ным. Практика показывает, что верхнее вращение сильнее, чем нижнее.
Когда люди пытаются поднять нижнее вращение робота, то поначалу мяч просто до сетки не долетает! А вот с верхним — всё гораздо проще, намного похоже.

От вербдюда 😈 ❗ Мы обсуждаем не конкретного робота, а вообще роботов. Я думаю, что есть роботы, которые могут варьировать силу вращения и это не сложно. Вероятно, у тебя была какая-то простая модель либо ты просто не в курсе его возможностей.

Да, я думаю, что обычно на клубном уровне (понравилось мне это слово), верхнее вращение сильнее. Только вот кто сравнивает и с чем? Если человек всю жизнь играл во дворе с 2-м разрядом максимум, потом начал проявлять интерес, появились спарринги 1-го разряда, то встретив на первом турнире в Луже топс Рубцова (пофантазируем, что Игорь вдруг сделает его в полную силу разок), он тоже покажется ему неестественным, нечеловеческим.

И запил Крепыша, я думаю, всем нам показался бы не менее странным и не долетел до сетки. Я почему и играл в свое время с Феликсом — чтобы привыкнуть с скорости и вращению мастера. Хотя просто для тренировки мне выше крыши достаточен первый разряд.

hare mamburu

[Fan]

Не знаю, роботы, которые в Москве, робопонги (в районе килобакса) не меняют скорость валиков (насколько я знаю). А дорогие? Может где-то они и есть (у Амелина?), но это диковинка, о которой почти никто не знает…
По поводу силы вращения топспина и бэкспина. Миха, не выкручивайся. Всё одно (на любом уровне) топспин вращается быстрее, чем бэкспин. Просто физиология… 😆

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[Автор]

Сообщения