- В этой теме 110 ответов, 24 участника, последнее обновление 16.01.2013 в 07:14 сделано .
-
-
@Neslabiy wrote:
@JimT wrote:
Есть обычный аргумент, что это ответственность самого подающего — подавать так чтобы судья был на 100 процентов уверен что подача легальна. По правилам так оно и есть. Вот только одна маленькая тонкость — такая формулировка правил приводит к тому, что в сами правила прописана субьективность их толкования. Ясно что толкование любого правила (в котором есть вопросы времени и точности) — субьективно ибо решается судьей в соответствии с его личным зрением, скоростью реакции и т.п. Но зачем же субьективность прописывать в само правило?
Кашу маслом не испортишь
.А иначе игрок может стать спиной к судье и подать с руки. Судья не видит это со своего места, он видит только широкую спину. Ассистента нет. Ваше решение?
А что мне решать? правила есть. К тому же масса игроков подают полностью повернувшись спиной в одну сторону — когда они находятся на соответствующей стороне стола, то они повернуты спиной к судье. Согласен — ему неудобно в такой ситуации судить о легальности подачи, но я не вижу качественного решения этой проблемы на уровне изменения правил. Однако мне лично кажется, что в правилах не должно быть текстов типа «вы должны не просто соблюдать правило №3.45.67, но и добиться того чтобы судья был сто-процентно уверен что вы соблюдаете это правило, и на вас возлагается полная ответственность за то чтобы судья в этом был уверен». Также не забудьте проверить, правильно ли у судьи повернут стул, не светит ли ему в глаза лампа, нет ли у него проблем со зрением, не раздражает ли его цвет вашей униформы, и нет ли у него небольшого предубеждения против вашей команды-страны-фамилии — это все ваша ответственность, судье не надо за этим следить, он — судья, и все его решения верны даже когда они не соотвествуют духу или букве правил игры. Не так ли?
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная@JimT wrote:
…Также не забудьте проверить, правильно ли у судьи повернут стул, не светит ли ему в глаза лампа, нет ли у него проблем со зрением, не раздражает ли его цвет вашей униформы, и нет ли у него небольшого предубеждения против вашей команды-страны-фамилии — это все ваша ответственность, судье не надо за этим следить, он — судья, и все его решения верны даже когда они не соотвествуют духу или букве правил игры. Не так ли?
Я согласен, что этот пункт, скажем так, нетипичен, а насчет «ассистента нет» я был неправ, потому что это не проблема игрока.
Вопрос, есть ли смысл в этих пунктах, и будет ли лучше, если их убрать:
2.6.6 Игрок обязан подавать так, чтобы судья или ассистент судьи могли видеть, что он выполняет все требования, предъявляемые к правильной подаче.
2.6.6.1 Если ведущий судья или судья-ассистент сомневаются в законности подачи первый раз во время встречи, он может объявить переигровку и предупредить подающего.Допустим, их убрали. Можно представить себе, что тогда начнется 😯 .
Проблема, скорее, в том, что судьи не пользуются этими пунктами.
@Neslabiy wrote:
@JimT wrote:
…Также не забудьте проверить, правильно ли у судьи повернут стул, не светит ли ему в глаза лампа, нет ли у него проблем со зрением, не раздражает ли его цвет вашей униформы, и нет ли у него небольшого предубеждения против вашей команды-страны-фамилии — это все ваша ответственность, судье не надо за этим следить, он — судья, и все его решения верны даже когда они не соотвествуют духу или букве правил игры. Не так ли?
Я согласен, что этот пункт, скажем так, нетипичен, а насчет «ассистента нет» я был неправ, потому что это не проблема игрока.
Вопрос, есть ли смысл в этих пунктах, и будет ли лучше, если их убрать:
2.6.6 Игрок обязан подавать так, чтобы судья или ассистент судьи могли видеть, что он выполняет все требования, предъявляемые к правильной подаче.
2.6.6.1 Если ведущий судья или судья-ассистент сомневаются в законности подачи первый раз во время встречи, он может объявить переигровку и предупредить подающего.Допустим, их убрали. Можно представить себе, что тогда начнется 😯 .
Проблема, скорее, в том, что судьи не пользуются этими пунктами.
Я тоже соглашусь что масса проблем возникает именно из-за непоследовательного и неточного исполнения некоторых правил.
Однако, есть правила написанные и сформулированные ясно и четко, которые легко выполнять, понимая о чем идет речь и как их толковать. А есть другие — которые и толковать можно по разному, и которые в чем-то противоречат и другим пунктам, а часто и здравому смыслу. Такие правила трудно толковать и исполнять последовательно — особенно когда речь идет о внесении субьективного элемента в их исполнение.
Честно скажу — я бы «приказал» ИТТФ создать такое правило подачи, которое пусть бы даже и несколько изменило бы игру, но зато не имело бы никаких шансов на двоякое-троякое толкование и исполнение. Пример: подача подается с открытой ладони, мяч должен взлететь не менее чем на 20 см, во время всей (!) подачи мяч должен находиться ближе к столу чем любая точка тела спортсмена или его одежды, за исключение кистей и предплечий рук. И т.п.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная@JimT wrote:
@Neslabiy wrote:
@JimT wrote:
…Также не забудьте проверить, правильно ли у судьи повернут стул, не светит ли ему в глаза лампа, нет ли у него проблем со зрением, не раздражает ли его цвет вашей униформы, и нет ли у него небольшого предубеждения против вашей команды-страны-фамилии — это все ваша ответственность, судье не надо за этим следить, он — судья, и все его решения верны даже когда они не соотвествуют духу или букве правил игры. Не так ли?
Я согласен, что этот пункт, скажем так, нетипичен, а насчет «ассистента нет» я был неправ, потому что это не проблема игрока.
Вопрос, есть ли смысл в этих пунктах, и будет ли лучше, если их убрать:
2.6.6 Игрок обязан подавать так, чтобы судья или ассистент судьи могли видеть, что он выполняет все требования, предъявляемые к правильной подаче.
2.6.6.1 Если ведущий судья или судья-ассистент сомневаются в законности подачи первый раз во время встречи, он может объявить переигровку и предупредить подающего.Допустим, их убрали. Можно представить себе, что тогда начнется 😯 .
Проблема, скорее, в том, что судьи не пользуются этими пунктами.
Я тоже соглашусь что масса проблем возникает именно из-за непоследовательного и неточного исполнения некоторых правил.
Однако, есть правила написанные и сформулированные ясно и четко, которые легко выполнять, понимая о чем идет речь и как их толковать. А есть другие — которые и толковать можно по разному, и которые в чем-то противоречат и другим пунктам, а часто и здравому смыслу. Такие правила трудно толковать и исполнять последовательно — особенно когда речь идет о внесении субьективного элемента в их исполнение.
Честно скажу — я бы «приказал» ИТТФ создать такое правило подачи, которое пусть бы даже и несколько изменило бы игру, но зато не имело бы никаких шансов на двоякое-троякое толкование и исполнение. Пример: подача подается с открытой ладони, мяч должен взлететь не менее чем на 20 см, во время всей (!) подачи мяч должен находиться ближе к столу чем любая точка тела спортсмена или его одежды, за исключение кистей и предплечий рук. И т.п.
ВЫ уже создаете controversy . Если есть величина подброса уже получится субъективизм.
Я бы не ограничивал высоту, достаточно , чтобы мяч оторвался от руки и не набрасывался на ракету, плюс не закрывался ничем.http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 15414
А как Вам такой вариант? Некий НТ-видео-регистратор!
Ставите видео-камеру. Только направляете её не на себя, а на соперника. В случае нарушения правил Вашим соперником (но при молчании судьи) — останавливаете игру, вызываете главного судью и демонстрируете ему видео. Желательно на большом мониторе (обязать ГСК иметь большой монитор для просмотра спорных ситуаций)
. В случае, если Ваши претензии подтверждаются, ведущий судья обязан дать карточку Вашему сопернику. В случае неподтверждения — карточка Вам. Далее — таким же путём. При повторном обращении — снятие очка.Такое уже было. Замеры изгиба клюшек, просмотры (в хоккее) и т.д.
Кстати, в суде видео (регистратора) имеет силу. Почему бы и в НТ не дать зелёный свет видеорегистраторам?
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...