- В этой теме 18 ответов, 9 участников, последнее обновление 04.03.2005 в 23:16 сделано .
-
-
- Всего сообщений: 15414
2 финал
1. Андрей А (Р был 28 упал до 26 что-то не мой день — «слил» чайнику с Р15 )
2. Федченко (22)
3. Ротина (R наверно очень высокий раз Самого Самсонова обыграла
)
4. Самсонов (?)Нововведения.
КВТ перед началом, чисто демократическим путем — прямым открытым голосованием присутствовавших 30 с лишним человек установил новые правила относительно 1 и 2 финала на будущее.
Если общее количество зарегистрировавшихся на турнир будет 35 и более человек, то и 1 и 2 финал проходят по чистой олимпийке.
Было и второе предложение о том, что проигравшие первый тур финалов будут сразу «вылетать», а дальше финалы идут по обычной двухминуске, но не прошло по большинству голосов.
А жаль.
На мой взгляд, нововведение отпугнет спортсменов с рейтингом менее 12-13 баллов во втором финале и с Р. 23-28 в первом финале.
То есть в целом народу будет ходить меньше.- Всего сообщений: 15414
Мои личне предложения:
1. КВТ постоянно прописывает время, во сколько кончился турнир. Пусть возьмет списки с самым большим количеством народа и посмотрит по средневзвешенной во сколько они заканчиваются, что позволит вывести зависимость кол-ва игроков — время.2. Нужно жестко ограничить начало турнира. Прием жестко до 15-минутного опоздания. После — не пускать, кто бы то ни был. а начало установить в 15:30. Причем, если судья не успевает расписать — штраф на судью. Если начали расписывать и опоздавшие пришли в 15 минутный интервал, то с согласия Вспомните лужу, там Глебов даже супер мастеров после 3 минутного опоздания отправлял восвояси или за 150 р. во второй финал.
3. Нельзя ограничивать право игрока играть, т.к. за эту услугу он платит деньги, а услугу предоставляет судья и организатор. Таким образом предлагаю оставить 2-минусную систему везде. Аргумент: например, посев при кол-ве 30 и более идет по 4 человека в группу, таким образом 1 игрок играет с 3 заведомо слабыми, 2 — с 1 заведомо сильным и 2 заведомо слабыми, либо 1 равным себе, 3 игрок — с 2 сильными или 1 равным и 1 слабым, 4 — со всеми сильными. Допустим вводиться система чистой олимпийки. 2,3,4 номера играют по 1 игре в финалах с вероятностью 60%. Один из низ играет с вероятностью чуть большей. Господа, короче, прикиньте сами и логически вы поймете о чем идет речь. Ограничивать второй финал, — несправедливо к людям, посев которых 3-4-5 номер в группе.
Возможное решение — лимит человек, при котором вводиться это правило — 40, а не 35.
Хотя пункты 1,2 моей тирады, позволяют проанализировать зависимость человек-времени, и начинать постоянно в одно и то же время, тем самым можно было бы экстраполировать данные.
4. Можно было бы подключить несколько столов из другого зала, при приходе лишнего числа людей, но это больше к организаторам
NULL
Вот такие неиграющие экономисты как раз все и портят
Не поймите меня неправильно, но уже один форумчанин кинул эту затейку КВТ и тот было чуть на нее не повелся…(АНдрей А)
Что произойдет, если введут первый тур одноминуска:
— люди (средний класс р.30-40) сыграю три игры в группе, потом в финале попадают на сильного игрока и домой. В следующий раз они будут занимать место специально ниже в группе и идти во второй финал, чтобы там наиграться. Уже в худшем положении окажутся рейтинги 20-30. Пойдет отток игроков. Многие спросят почему в первом туре, отвечаю, — система нужна ограничить время, а не людей. Если играют 32 человека, как было в воскресенье, то это 8 групп по 4 в каждой. В последней группе 1 номером был спортсмен Либацкий. Т.о. в сетку 16 попадают 8 первых номером, с рейтингом выше, чем 800 по РФ. А первом туре, по системе КВТ они никогда в жизни встретиться не могут. Поэтому вторые номера играют с первыми и в принципе исход понятен, но есть 2 номера из первых двух групп, которые окажут сопротивление первым из последних групп, поэтому есть шанс, что и сильные играть не будут.Зеракальная ситуация и со вторым финалом.
Поэтому господа, давайте сначала думать, потом говорить, а то чуть было не получилось как всегда.
NULL
@DragonFly wrote:
Совет неиграющего экономиста: поднимите цены! В этом случае вопрос решится за счет слабейших по платежеспособности.
Поднятие цены ничего не решит (кроме спонсирования призёров и организаторов
). Правда, если сделать рублей 300 или поболе — тогда да, процентов 30-40 участников, мне кажется, не смогут потянуть.Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm- Всего сообщений: 15414
@Fan wrote:
Поднятие цены ничего не решит (кроме спонсирования призёров и организаторов
). Правда, если сделать рублей 300 или поболе — тогда да, процентов 30-40 участников, мне кажется, не смогут потянуть.Это ты пошутил явно 😆
За 300 руб турнира не будет вообще. Думаю, что и за 200 на Саморе не будет. А вот 150 — реально (с отсевом неплатежеспособных и просто экономных).
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...