Шахматы

[boris20883]

@Winterhearted wrote:

Ваши попытки показать что и при 2.d3 … 3.h3 Вы выигрываете смешны когда видны цифры рейтинга…

Ну играет чел — получает удовольствие. Комментировать — не заставляет, сами лезем.

Рейтинг 1600 — это уровень «совсем играть не умеет». Такой рейтинг можно смело (скромно) не писать. Имеет смысл что-то подразумевать под силой игры — от 1800 и не менее 200-300 партий с соперниками от 1750 минимум.

[al1213]

1750 рейтинг этж пока для меня сильные соперники хотя даже при корявом дебюте можно побеждать ,благодарю за справедливую критику- буду исправляться , выставляю сегодняшнюю партию (теперь буду указывать кроме рейтинга еще и ник соперника)) — firstplaer71 рейт 1703, мои белые рейт 1598 , 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Be2 Bc5 4. O-O Nf6 5. d3 h6 6. c3 d6 7. b4 Bb6 8. Na3 a6 9. Nc4 Ba7 10. a4 b5 11. axb5 axb5 12. Na5 Bd7 13. Nxc6 Bxc6 14. Bd2 O-O 15. h3 Bb7 16. Nh2 c6 17. Ng4 Qe7 18. Nxf6+ Qxf6 19. Bg4 d5 20. exd5 cxd5 21. Qf3 Qe7 22. Rfe1 f6 23. Qf5 Qf7 24. Qe6 Bc8 25. Qxf7+ Kxf7 26. Bxc8 Rfxc8 27. Ra5 Rcb8 28. Rea1 d4 29. Rxa7+ Rxa7 30. Rxa7+ Kf8 31. c4 bxc4 32. dxc4 g5 33. f3 Kg8 34. c5 f5 35. c6 Rb6 36. c7 Rc6 37. b5 Rc2 38. Ra8+ Kf7 39. c8=Q Rxc8 40. Rxc8 e4 41. fxe4 fxe4 42. Kf2 Ke6 43. b6 Kd7 44. Rc1 Kd6 45. b7 Kd5 46. b8=Q Ke6 47. Qb6+ Kd5 48. Qxh6 Ke5 49. Qxg5+ Kd6 50. Qf4+ Kd5 51. Qf5+ Kd6 52. Qxe4 Kd7 53. Qxd4+ Ke6 54. Qc5 Kf6 55. Qa5 Ke6 56. Rc6+ Kd7 57. Rh6 Kc8 58. Qa7 Kd8 59. Rh8#

Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

[JoaoMiguel]

Черные играли полпартии по собственной инициативе по сути без слона и ладьи. Результат налицо.

[boris20883]

@al1213 wrote:

даже при корявом дебюте можно побеждать

можно, вопрос у кого, и вопрос в том будут ли шансы при игре на деньги с тем же соперником.
Например можно играть с сильным мс по нт, уровня 1300 и набирать по 8 очков, а можно у него же взять 8 форы и проиграть 11-8.

[al1213]

ваш пост — не аксиома , в шахматах как и в нт на уровне любителя возможны победы над более сильным соперником и без знаний и долгих лет тренировок,хотя знания бесспорно нужны но на данном этапе развития мне сойдет изучение дебюта(эксперименты с дебютом) + много много практики благо шахматная планета огромна , приведу сегодняшнюю игру — соперник mikhalev рейтинг 1692 ,мои белые рейтинг 1607 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.c4 Nf6 4.Nc3 Be7 5.d4 exd4 6.Nxd4 O-O 7.Bd3 c5 8.Nf3 Bg4 9.O-O a6 10.h3 Bxf3 11.Qxf3 Nc6 12.Be3 Ne5 13.Qe2 Nfd7 14.Nd5 Nb6 15.f4 Nxd5 16. cxd5 Nxd3 17. Qxd3 Bf6 18. Rab1 Qb6 19. b3 Qb4 20. Rf3 Bd4 21. Rg3 Bxe3+ 22. Qxe3 Rfe8 23. Re1 Re7 24. Kh2 Rae8 25. e5 dxe5 26. fxe5 Rxe5 27. Qxe5 Rxe5 28. Rxe5 g6 29. Rg4 Qc3 30. Rge4 Qd2 31. Re2 Qf4+ 32. g3 Qd4 33. h4 Kg7 34. Kh3 h5 35. R2e4 Qd1 36. Rf4 Qh1#

Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

[boris20883]

@al1213 wrote:

ваш пост — не аксиома , в шахматах как и в нт на уровне любителя возможны победы над более сильным соперником

конечно. вопрос в значимости таких побед. И ценности анализа партий. Анализировать ваши партии нет смысла, т.к. выводов из анализа не делается и качество партий невысокое. Более того, вы говорите о бессмысленности учиться играть. А зачем тогда выкладывать партии?
Намного полезнее собраться, сыграть с тем , у кого рейтинг 2200, попытаться последовать советам, потом выложить проигранную партию. Уверяю, что вызовете больше уважения, чем выкладывая партии с победами над соперниками, зевающими по две фигуры в дебюте, как написал Мигель.

«более сильные» — это как померить? Я в 11 лет выиграл у Зильберштейна. Он был «более сильный» очков на 300 советского рейтинга. А 50 очков планеты, как и говорил, до 1800-2000 это ни о чем, каки вообще на планете, гд можно 300 очков за вечер слить, а потом 400 набрать. ИМХО

[al1213]

«бессмысленность учения» определяется временем затраченным на это учение ,какой анализ если еще толком доску не знаю не говоря уже о дебютах , посему прошу относиться снисходительней понимая что мне нужно время — а то сразу «играй с 2200»)) я играл раз 5-6 и скажу что 2 раза выиграл (один раз на зевке другой раз чел расслабился либо программа шахматная у него заглючила)))(многие вместо игры тупо запускают программу и двигают фигуры ) но огромной пользы не прочуствовал а вот с уровнем 1500 — 1800 самый раз .и еще — считаете стоит выставлять проигранные партии тоже ?

Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

[Winterhearted]

2 al1213:

Кстати, последние 2 партии мне лично понравились больше чем остальные! Всё-таки качество партий, ИМХО, улучшилось. Сейчас убегаю на треньку, а вечерком — прокомментирую по мере, так сказать, возможностей. Последняя партия Вами проиграна? Это уже прогресс, что вы проигрыши выкладываете — это хороший шаг на пути к улучшению игры!

2 boris20883:

Предпоследняя партия, если конечно ув. al1213 не пользовался программами, ИМХО, выглядит очень симпатично для его уровня. Вполне возможно, d3, Be2 и т.д. говорят о шахматном темпераменте al1213. У нас в клубе были такие игроки — им категорически нельзя играть острые дебюты, им по душе 1.d4 или 1.с4 и профилактика-профилактика-профилактика . При равенстве уровня с такими личностями чёрными выиграть нереально почти, разве что эндшпили заметно лучше умеешь возить. Другое дело, что al1213, пока неправильно понимает профилактические ходы и путает их с потерей темпа и ослаблением пешечной структуры (это я про 3.h3 и т.д.), но это дело наживное!

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[JoaoMiguel]

2Winterhearted:
ИМХО все-таки надо играть острее, хотя бы с учебными целями. А как еще учиться комбинировать? Чтобы не было, как в последней партии, когда в лучшей позиции зевается мат в один ход.

[boris20883]

Не желая эффективно расставлять фишки очень трудно извлекать преимущества из комбинаций. Не все же комбинации на вилку короля и ферзя
Вместо 8. Кf3 наверное 8.Кс2 c идеей 9 Фd2 и 10.0-0 с заметным преимуществом: атака слабой пешки по открытой вертикали, атака позиции черного короля ферзем и слонами, черные фигуры рассечены — ну одно удовольствие играть.

[al1213]

@Winterhearted wrote:

2 al1213:
Последняя партия Вами проиграна?
Предпоследняя партия, если конечно ув. al1213 не пользовался программами, ИМХО, выглядит очень симпатично для его уровня.

спешу ответить — последняя партия мной выиграна )) и без всяких программ — я ими принципиально не пользуюсь во время игры считаю это пустой тратой времени и некрасивым явлением , толку от рейтинга набиваемый программой ?? ПС теперь буду чередовать проигранные партии и выигранные ,начну с выигранной партии ,мои черные рейтинг 1593 ,за белых играет sergejj-gramm рейтинг 1680 : 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Nc3 Bg4 4. Bc4 Bxf3 5. Qxf3 Nf6 6. d3 Be7 7. O-O O-O 8. Nd5 Nxd5 9. Bxd5 c6 10. Bb3 Bg5 11. Qg3 Bxc1 12. Raxc1 Nd7 13. f4 exf4 14. Rxf4 Nf6 15. Rcf1 Nh5 16. Bxf7+ Rxf7 17. Rxf7 Nxg3 18. hxg3 Qb6+ 19. Kh1 Qxb2 20. Rc7 h6 21. Rff7 Kh7 22. g4 Kg6 23. Rxb7 Qc1+ 24. Kh2 Rg8 25. Rxa7 Qxc2 26. a4 Qxd3 27. a5 Qxe4 28. a6 Qxg4 29. Rad7 Qh5+ 30. Kg1 Qc5+ 31. Kh2 Qe5+ 32. Kg1 d5 33. a7 Qa1+ 34. Kh2 d4 35. Rf3 c5 36. Rd6+ Kh7 37. Rf7 c4 38. Rb6 d3 39. Rb8 Qe5+ 40. Kg1 Rxb8 41. axb8=Q Qxb8 42. Rd7 Qb6+ 43. Kf1 Qb2 44. Ke1 Qe2#

Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

[al1213]

моя проигранная партия ,мои черные рейтинг 1590 за белых играет Voinov Stanislav рейтинг1867 , 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 h6 4. d3 Bg4 5. Nbd2 Nf6 6. Bb3 Bxf3 7. Nxf3 Be7 8. Qe2 O-O 9. O-O Nc6 10. c3 a6 11. a4 Na5 12. Bc2 Nh7 13. b4 Nc6 14. Bb3 Ng5 15. Ne1 Ne6 16. g3 Bg5 17. f4 exf4 18. gxf4 Bf6 19. Bd2 g5 20. f5 Nf4 21. Bxf4 gxf4 22. Rc1 Bg5 23. Qg4 Ne5 24. Qg2 Kh7 25. Rd1 c6 26. d4 Nd7 27. Kh1 Nf6 28. Bc2 b5 29. a5 d5 30. e5 Ne4 31. f6 Kh8 32. Rxf4 Nxc3 33. Rd3 Ne4 34. Rh3 Rg8 35. Rg4 Qd7 36. Nf3 Nf2+ 37. Qxf2 Qxg4 38. Rg3 Qh5 39. Qg2 Bf4 40. Rg7 Rxg7 41. Qxg7#

Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

[boris20883]

Зачем :
6. …Схf3
19 …g5
29 … d5
35…. Фd2 — это уже конец, просто он должен был взять лошадь слоном

в общем вполне осмысленно,

если разбирать партии мастеров, то появится некое чувство позиции и некоторые сомнительные ходы выпадут, просто потому, что «так никогда не играют гроссы»

[al1213]

@boris20883 wrote:

если разбирать партии мастеров, то появится некое чувство позиции и некоторые сомнительные ходы выпадут, просто потому, что «так никогда не играют гроссы»

дельный совет ,благодарю,теперь буду смотреть на партии мастеров ПС выставлю свою победную партию (лично мне понравился эндшпиль ) мои белые рейтинг 1606 ,черными играет Postol`s`kij ну и ник рейтинг1699 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Be2 d6 4. Nc3 f5 5. exf5 Bxf5 6. d3 Nf6 7. Bg5 Be7 8. Bxf6 Bxf6 9. O-O O-O 10. Ne4 Bxe4 11. dxe4 h6 12. Bc4+ Kh8 13. a3 Na5 14. Ba2 Nc6 15. c3 Ne7 16. Qd3 Ng6 17. g3 Qd7 18. Rad1 h5 19. h4 Qg4 20. Nh2 Qh3 21. Qf3 Be7 22. Qxh5#

Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

[nemestnyi]

@al1213 wrote:

мои черные рейтинг 1593 ,за белых играет sergejj-gramm рейтинг 1680 : 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Nc3 Bg4 4. Bc4 В:f3

Странно, что al1213 не сделал здесь свой любимый ход h6.
Тест только для al-а: Как белым лучше всего сыграть на 4… h6 (вместо C:f3)?

[Автор]

Сообщения