Шахматы

[Winterhearted]

@Alex_ping wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Белые должны были сыграть 3. fe5 N:e5 4. d4 и получают большое преимущество

А после 4. … Qh4 как им это большое преимущество реализовывать? Или после 3. … Qh4.

Путём переворачивания своего короля «Зевнул» здесь стандартный манёвр товарищ Жоао

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[JoaoMiguel]

@Alex_ping wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Белые должны были сыграть 3. fe5 N:e5 4. d4 и получают большое преимущество

А после 4. … Qh4 как им это большое преимущество реализовывать? Или после 3. … Qh4.

Позорник! Что за хрень я пишу! Вот что значит пять лет не играть! Все, больше в этой теме советов не даю!

[Winterhearted]

@JoaoMiguel wrote:

@Alex_ping wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Белые должны были сыграть 3. fe5 N:e5 4. d4 и получают большое преимущество

А после 4. … Qh4 как им это большое преимущество реализовывать? Или после 3. … Qh4.

Позорник! Что за хрень я пишу! Вот что значит пять лет не играть! Все, больше в этой теме советов не даю!

Ничего! Со всеми бывает! Я по интернету без включённого «движка» в Chessbase советы редко даю когда по конкретной ситуации спрашивает кто-то И советую всем при разборе партий, чтобы явный зевок не просмотреть. Главное не увлекаться, самому тоже думать и понимать почему там например, «-+1.3» или «+= 0.5», и как эти «-+ 1.3» реализовывать

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[JoaoMiguel]

@Winterhearted wrote:

@JoaoMiguel wrote:

@Alex_ping wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Белые должны были сыграть 3. fe5 N:e5 4. d4 и получают большое преимущество

А после 4. … Qh4 как им это большое преимущество реализовывать? Или после 3. … Qh4.

Позорник! Что за хрень я пишу! Вот что значит пять лет не играть! Все, больше в этой теме советов не даю!

Ничего! Со всеми бывает! Я по интернету без включённого «движка» в Chessbase советы редко даю когда по конкретной ситуации спрашивает кто-то И советую всем при разборе партий, чтобы явный зевок не просмотреть. Главное не увлекаться, самому тоже думать и понимать почему там например, «-+1.3» или «+= 0.5», и как эти «-+ 1.3» реализовывать

Да включать не было времени, и вот результат. Самое главное, что когда я играл, то просто автоматически делал ход 3. Nf3 и помнил, зачем я его делаю, а сейчас это почему-то совсем выветрилось из головы .

[boris20883]

А зачем позиции из партий такого качества анализировать на компьютере????
Я вообще не вижу смысла для автора топика играть. Ну именно, с целью сильно поднять уровень. Ведь кроме таких очевидных и известных всем дырок как Фн4, есть куча других существенно менее очевидных (ходов на 5 на 10). Все это разобрано, например, в информаторе.

т.е. на сегодня имеем: нет понимания тактики дебютов и незнание материала.
Секция? Так та тоже самое скажут делать, книжки, разбор идей, таких же , как прописаны в книжках, решение тематических задачек, анализ позиций … … … До осени все это можно делать самому.
Проблема всего лишь одна — нет желания или времени упорно и монотонно (а иногда и очень нудно работать).
ал, я это не с целью обидеть, прекрасно понимаю, что играть блицок — намного захватывающе.
Но тогда и не нужно париться насчет секции. Играй и в свое удовольствие почитывай книжки.
Года за два совсем явные дырки уйдут и блиц можно играть оч красиво.

сибиряк
насчет проги — в той партии были ходы очень неочевидные, но позиционно понятные и идущие в разрез с очевидными. Часто это дань прощету прогой ходов на 15. Именно их я и считаю сделанными по подсказке.

[sibirjak]

boris20883
какие именно ходы были неочевидными? партия не очень высокого качества, с кучей тактических просчетов. о позиционной игре можно говорить только с большой натяжкой и только до жертвы слона. игра белых на ферзевых фланге, если об этом речь, является одним из стандартных шаблонных приемов в такой структуре.

[boris20883]

про какую партию речь? я не про последнюю.
А в той были какие-то подпирания ладьей. И какой-то ход в центр конем. Оба нормальные, но не получившие дальнейшей игры. Именно по ним я и делал вывод о возможном расчете.
я эти партии без доски смотрю и анализа не делаю. Говорить о шаблонной игре при таком уровне у исполнителя несколько преждевременно.

[sibirjak]

я про предыдущую партию. использование компа предполагает отсутствие грубых зевков. там этого не было. а угадать пару нормальных ходов, тем более без продолжения может каждый.

[nemestnyi]

@boris20883 wrote:

сибиряк
насчет проги — в той партии были ходы очень неочевидные, но позиционно понятные и идущие в разрез с очевидными. Часто это дань прощету прогой ходов на 15. Именно их я и считаю сделанными по подсказке.

@сибиряк wrote:

я про предыдущую партию. использование компа предполагает отсутствие грубых зевков. там этого не было. а угадать пару нормальных ходов, тем более без продолжения может каждый.

Ганноверского парапсихолога на мякине не проведешь! Он все насквозь видит! Al1213, покайтесь перед всем форумом, что по подсказке играли! Снимите грех с души!

[boris20883]

@сибиряк wrote:

использование компа предполагает отсутствие грубых зевков.

Если это не блиц, а я пару месяцев назад заходил на сайт и контроль был не длинный, но и не блиц, соответственно партию можно с некоторого хода подгрузить в комп.
Но раз ал написал, что не пользуется для игры, значит так и есть. сам — уже плюс.

[boris20883]

@Winterhearted wrote:

2 boris20883:

были такие игроки — им по душе 1.d4 или 1.с4 и профилактика-профилактика-профилактика .

это про меня 😆
я пока играл — то только d4, но хватало

[al1213]

@не_местный wrote:

Al1213, покайтесь перед всем форумом, что по подсказке играли! Снимите грех с души!

каяться тут не в чем ,у меня щас даже программы шахматной нет , иногда бывают моменты когда получается игра ,вот и все .

Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

[nemestnyi]

@boris20883 wrote:

@сибиряк wrote:

использование компа предполагает отсутствие грубых зевков.

Если это не блиц, а я пару месяцев назад заходил на сайт и контроль был не длинный, но и не блиц, соответственно партию можно с некоторого хода подгрузить в комп.
Но раз ал написал, что не пользуется для игры, значит так и есть. сам — уже плюс.

Что-то наш главный маг пошел на попятную. Этак он может подорвать свой авторитет и веру форумчан в его пророчества. Даже победа над Зильберштейном может не помочь. Придется ему придумывать себе другие типа достижения. Например, типа выигрыша в сеансе у Смыслова, хотя более убедительно будет звучать его победа в поединке по астральному каратэ над Брюсом Ли.

[Winterhearted]

@boris20883 wrote:

@Winterhearted wrote:

2 boris20883:

были такие игроки — им по душе 1.d4 или 1.с4 и профилактика-профилактика-профилактика .

это про меня 😆
я пока играл — то только d4, но хватало

Тоже играл 1.d4 до 1-го разряда, потом — только если знал, что соперник разыграет конкретный дебют и конкретный вариант с «дырой». На d4 лично меня всегда напрягала Бенони и даже не столько классическая Бенони, сколько Волжский гамбит. Терпеть не могу играть против открытых линий. Против 1.d4 сам играю Новоиндийскую. А за белых в зависимости от соперника 1.е4 или 1.с4.

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[al1213]

За белых играет zaur1111 рейтинг 1773(этого Заура я долго пытался обыграть -вот и обыграл )) мой рейтинг 1527 играю за черных 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 Be7 4. c3 O-O 5. Nf3 d6 6. O-O c6 7. Be3 b5 8. Bb3 Bg4 9. Nbd2 Bxf3 10. Qxf3 a5 11. a3 a4 12. Ba2 c5 13. b4 Na6 14. bxc5 Nxc5 15. d4 exd4 16. cxd4 Ncd7 17. Bg5 h6 18. Bh4 Nh7 19. Bxe7 Qxe7 20. Rfe1 Ng5 21. Qg3 Ne6 22. e5 Nxd4 23. exd6 Qf6 24. Nf3 Nc2 25. Rac1 Nxe1 26. Rxe1 Rfe8 27. Rd1 Re2 28. Bd5 Rc8 29. Nd4 Re5 30. Qf3 Qxf3 31. Bxf3 Rc3 32. Nc6 Rec5 33. Ne7+ Kf8 34. h3 Rxa3 35. Bg4 Ke8 36. Ng8 Rac3 37. Bxd7+ Kxd7 38. Kh2 Rc6 39. Re1 Rxd6 40. Re7+ Kc6 41. Rxf7 g6 42. Nxh6 b4 43. Ng4 b3 44. Rf4 b2 45. Rb4 Rb3 46. Rxa4 b1=Q 47. Ne5+ Kb5 48. Ra8 Qe1 49. Rb8+ Ka4 50. Ra8+ Kb4 51. Rb8+ Kc5 52. Rc8+ Kd5 53. Nf7 Ke6 белые сдались

Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

[Автор]

Сообщения