мобильное приложение мелбет

Шахматы

Форумы Главный Тайм-аут Шахматы

  • В этой теме 139 ответов, 17 участников, последнее обновление 04.05.2012 в 05:50 сделано al1213.
Просмотр 15 сообщений - с 121 по 135 (из 140 всего)
  • Автор

    Сообщения

  • #241192

    boris20883

        • Всего сообщений: 2330

      @Winterhearted wrote:

      Тоже играл 1.d4 до 1-го разряда,
      напрягала Бенони и даже не столько классическая Бенони, сколько Волжский гамбит.

      имхо — многое зависит от характера и от тренера — его качества , как тренера.
      Только 1.d4 — конечно я утрировал. Новоиндийская — очень приятный ответ. Просто я хорошо знал 1.d4 и старался свести попытки соперника, даже черными к «моим» позициям. Вляпываются люди любого уровня, но от мастера и выше — какоето звериное чутье что ли. :) Прямо видно, как чуют. Но я то закончил в 84, а сейчас с компом учить намного легче, да и информации доступно всякой.

      al1213
      1. первый ход конем был сделан на 13 ходу — ?
      2. с тягой к размену фигур нужно бороться — :) выигрывать нужно же чем-то
      3. продвижение пешек вперед — очень правильная идея. Но их нужно подпирать фигурами — лучше ладьями, менять пешки- тоже понимать зачем, стараться не оставлять отставших одиночек.

      #241193

      nemestnyi

          • Всего сообщений: 85

        Экс вице-президент Российской шахфедерации, помощник Президента РФ Дворкович осуществил рейдерский захват здания РШФ на Гоголевском б-ре. 19 мая пришли люди в черных костюмах и, предъявив бумагу с подписью А. Дворковича, сменили охрану здания. Руководитель РШФ А. Г. Бах был выдворен из занимаемого им помещения. Кроме того, была опечатана бухгалтерия. Захвачен доступ к официальному сайту РШФ.
        Если кто-нибудь из местной публики проявит интерес, то могу подробно все расписать.
        В теме «О сборных РФ по н. т.» boris20883 выяснял у меня, кого в ФНТР я называю криминальным авторитетом. Конечно, я преувеличил. Это шахматисты сплошь некультурные типы и бандерлоги. А наши ФНТРшные чинуши не такие. Наши очень все интеллигентные! Они не будут друг друг грызть глотки при решении спорных вопросов. Они – молодцы!

        #241194

        al1213

            • Всего сообщений: 980

          :)

          Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

          #241195

          Fan

          Хранитель
              • Всего сообщений: 10016

            Название темы вернул на место. Просьба не менять названия тем!!!

            P.S. Хотите новую тему открыть — открывайте, но НЕ МЕНЯЙТЕ название тем при ответах!!!

            Мой TTW-рейтинг
            Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

            #241196

            al1213

                • Всего сообщений: 980

              играть и не сдаваться )) мои черные рейтинг 1521 за белых играет sk101 рейтинг 1762 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 d6 4. d3 Bg4 5. h3 Bxf3 6. Qxf3 Be7 7. Qg3 a6 8. Qxg7 Rf8 9. Bg5 Nh5 10. Qxh7 Bxg5 11. Qxh5 Qe7 12. Nc3 c6 13. Na4 Nd7 14. Bb3 b5 15. Nc3 Nc5 16. a3 a5 17. a4 bxa4 18. Bxa4 Nxa4 19. Nxa4 Ra6 20. Nc3 Qf6 21. b4 Qg6 22. Qxg6 fxg6 23. b5 cxb5 24. Nxb5 Ke7 25. Nc7 Ra7 26. Nd5+ Kd7 27. O-O Rc8 28. c4 Rb8 29. g3 Rb3 30. Rfd1 a4 31. h4 Bh6 32. Kg2 g5 33. Nf6+ Ke6 34. Ng4 Bg7 35. hxg5 a3 36. f4 exf4 37. gxf4 Bxa1 38. Rxa1 a2 39. f5+ Kf7 40. g6+ Kg7 41. Nf2 Rb1 42. Rxa2 Rxa2 43. Kf3 Rf1 44. Ke3 Raxf2 45. Kd4 Ra1 46. Kd5 Ra6 47. d4 Kf6 48. c5 dxc5 49. dxc5 Rd2+ 50. Kc4 Rd8 51. Kb5 Raa8 52. c6 Rac8 53. Kb6 Rd6 54. Kb7 Rdxc6 55. e5+ Kxe5 56. g7 Rc1 57. Kb6 Kxf5 58. Kb7 Kf6 59. g8=N+ Rxg8 белые сдались

              Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

              #241197

              Alex_ping

                  • Всего сообщений: 591

                С подачи этой темы тоже зарегистрировался на Чесспланете, хотя уже лет в шахматы 15 не играл.

                Заметил одну вещь: встроенный в программу для поиска ошибок после партии движок откровенно слаб. Не видит очевидные (особенно стратегические) ошибки, почти всегда ходы, не связанные с немедленным выигрышем материала, помечает как ошибочные. То есть анализировать партию этим инструментом нельзя, надо нормальную программу запускать.

                Вот типичный пример (по 15 минут на партию, я играю черными):

                На 17-м ходу думал про ход пешкой на h5 с идеей давить на e5, но испугался хода 18. g4 — ладью с хорошего места сгоняли. И увидел, что соперник хочет коня с d2 на d4 перевести, решил качество пожертвовать. h5 было сильнее и надежнее. Ошибка налицо, в анализе не указана.

                Дальше мой 19-й ход слоном прога пометила вопросительным знаком и дала оценку позиции +0,83 в пользу белых. За что? Слон переводится на f3, угрожая королю. Все три оставшиеся фигуры очень активны. Любой живой шахматист только так бы и сыграл. (Играет так и Рыбка.) Но наша прога советует 19. …Лf5, выигрывая пешку e5 и теряя инициативу.

                27. …Сe4 хоть и ошибка (лучше играть 27. …gh), но не упускающая преимущество в балл и тем более не дающая его белым.

                И наконец, финальный аккорд: прога оценивает позицию после 29. Крg1 в пользу белых, но там белым уже хана.

                #241198

                al1213

                    • Всего сообщений: 980

                  прогу оценщика можно использовать но смысл если она слаба ,мой ник на чесспланете albert1213 заходите -сразимся ))

                  Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

                  #241199

                  al1213

                      • Всего сообщений: 980

                    Яркий пример — жадность до хорошего не доводит)) мои белый рейт1551, за черных играет nenja рейт1708 ,1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Bc4 Nxd5 4. Bxd5 Qxd5 5. Nf3 Nc6 6. O-O Bg4 7. Nc3 Qh5 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 Qxf3 10. gxf3 O-O-O 11. d3 a6 12. Ne4 f6 13. Be3 e5 14. f4 h6 15. fxe5 fxe5 16. f4 Nb4 17. Rfc1 exf4 18. Bxf4 g5 19. Bd2 Nc6 20. Bc3 Rh7 21. Rf1 Nd4 22. Bxd4 Rdd7 23. Rxf8+черные сдались перед этим моля о ничьей(слово из 3х букв остудили столь не престойные предложения)))

                    Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

                    #241200

                    al1213

                        • Всего сообщений: 980

                      Решил обновить тему мыслью о шахпонге ,давно хотел совместить в турнире шахматы и теннис но просмотрев правила по шахпонгу понял что блиц да еще с расчетом по времени с + и — играть явно не для меня , гораздо проще играть встречу из 5 сетов в нт а затем в шахматы из 3х (до 2х побед) с лимитом времени скажем в 22 минутыпартия ,при ничейном счете по видам нужно иметь лучший показатель соответствия для выигрыша общей встречи (но это уже нюансы ,смысл такой — играть стандартную по времени партию в шахматы а так же сделать доступным шахпонг для теннисистов которые хотят играть в шахматы и нт но не играют блиц да еще с потерей очков при подсчете за превышение времени ПС Обьявление , приглашаю шахматиста способного и умеющего учить шахматной науке вести подготовку по шахматам в теннисную секцию ,взамен предлагаю тренировки по нт

                      Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

                      #241201

                      Аноним

                          • Всего сообщений: 15414

                        Альберт, Вы выдумываете велосипед. 22 минуты на партию это очень много. Имеющиеся сейчас правила игры в шахпонг достаточно логичны и апробированы на многих соревнованиях с различных уровнем участников в н теннисе и шахматах. Выход в том, чтобы учиться блицовать. P.S. Контроль времени на серьезных турнирах (т.е стандартный контроль) превышает 3 часа (!!) на одну партию.

                        #241202

                        al1213

                            • Всего сообщений: 980

                          если правила не устраивают то зачем их терпеть ,можно немного перестроить схему и получится «народный» шахпонг а не вид для блиц игроков с явным перевесом в сторону шахматистов и изначально проигрышной схемой для теннисистов

                          Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

                          #241203

                          Аноним

                              • Всего сообщений: 15414

                            Странная логика. причем тут перевс в сторону шахматистов. понятно, что если один выигрывает все партии в н теннис, а другой в шахматы основная проблема как выявить кто сильнее. В итоге придем к тому же самому одно набранное очко н тенниес, стоит опред кол-во секунд в шахматах. Сколько именно, можно обсуждать, а увеличение контроля на партию положение тенниста не улучшит.

                            #241204

                            al1213

                                • Всего сообщений: 980

                              В итоге будет двоеборье где шахматы это стандартные партии а не блиц ,а нт это стандартный нт , регулировка при счете1-1 по видам будет по показателям в ходе встреч .

                              Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма!

                              #241205

                              Аноним

                                  • Всего сообщений: 15414

                                Хорошо, по каким именно показателям будет регулирование?

                                #241206

                                antonch

                                    • Всего сообщений: 2148

                                  @сибиряк wrote:

                                  Странная логика. причем тут перевс в сторону шахматистов. понятно, что если один выигрывает все партии в н теннис, а другой в шахматы основная проблема как выявить кто сильнее. В итоге придем к тому же самому одно набранное очко н тенниес, стоит опред кол-во секунд в шахматах. Сколько именно, можно обсуждать, а увеличение контроля на партию положение тенниста не улучшит.

                                  Скорее ухудшит….

                                  Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

                                Просмотр 15 сообщений - с 121 по 135 (из 140 всего)
                                • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
                                Просмотров: 1145