Шипы Andro Blowfish — с чем едят рыбу Фугу?

[Viking]

Короткие шипы Andro Blowfish вышли на наш рынок недавно. Картинка красивая. Реклама рассказывает про смертельный яд: «Яд иглобрюхой рыбы (blowfish) — очень опасный нервнопаралитический яд (тетродоксин)». Очень познавательно. Но читателям этого форума интересно совсем другое. Что это за зверь шипы Рыба Фугу и с чем его едят. Для какой манеры игры они созданы? Итак начнем по порядку.

Шипы Blowfish тестировались с губкой 2.0 на основе Butterfly Timo Boll Spirit.

Шипы быстрые. Это тензор. Чувствуется эффект встроенной переклейки и они даже «чпонькают». Ими легко вращать. Можно без проблем сделать топспин. Настолько сильно вращающих шипов я не встречал ранее. Отличный щелчок по накату или топсу соперника. Очень высокий контроль. За счет мягкой губки, шипы прощают множество ошибок.

Но это шипы для активной игры. Тухло подставить или кинуть «гадость» — это не про них. Их оружие в скорости и вариативности вращения. Если вы сделаете кистевой щелчок по топсу, то соперник получит очень быстрый и неприятный плосковатый мяч. «Так это обычные шипы!» — скажите вы и будете не правы. У обычных шипов скорость меньше и чувство мяча хуже. Если соперник пилит вам мяч, то вы сможете поднять его топсом. Можно кинуть медленный топс, а можно быстрый. Вариативность и контроль, плюс отличная скорость — вот что такое Blowfish.

Обычно короткими шипами комфортно играть на столе, но я не испытывал особых проблем в игре из средней и дальней зоны. Скорости мне хватало вполне.

Blowfish не понравится таким игрокам, которые играют шипами более пассивно (неприятные блоки и срезки на столе) и должны понравится игрокам типа Grape, которые начинают и бьют, а также играют шипами из средней зоны. А также все для кого возможность завращать шипами без особых усилий — важная составляющая игры.

Играющим шипами allround (вращения и подрезки) шипы возможно не понравятся из-за невысокого контроля в подрезках и прочих защитных элементах. Это шипы для серийной атаки и острых скоростных блоков, с добавлением вариации топспинов. Подрезки ими надо делать по крайней необходимости или чтобы удивить соперника один разок за сет. Это не самая сильная сторона этих шипов.

Блоком играть вполне комфортно из-за мягкой губки. Но это шипы не для блокеров. Они сами тянут вас в атаку. Очередной Raystorm, скажете вы. Нет, не очередной. Контроля гораздо больше и скорость повыше.

Может это очередные TSP SpinPips? Нет. Я играл SpinPips. Blowfish дают лучший контроль и чувство мяча. Это другие шипы. Нового поколения.

В чем же недостатки Blowfish?
Эти шипы чуть более чувствительны к чужому вращению, чем скажем Спектол. Короткая игра не самая сильная их сторона из-за высокой скорости. Хотя контроля хватает и адаптироваться можно. Играть подрезками из средней и дальней зоны сложновато — здесь скорость играет против вас и мяч нужно внимательно обрабатывать. Зато запилить ими можно довольно сильно.

Подачи этими шипами близки к подачам гладкой накладкой.

Резюмирая сказанное, можно определить ваши это шипы или нет.

Если вы

1. Играли раньше гладкими накладками и владеете классической техникой.
2. Кидаете Топсы шипами.
3. Вам нужно хорошее начало с откидок и подач соперника.
4. Ищите шипы с необычно высокой скоростью плоских ударов
5. Ищите шипы со встроенным эффектом переклейки
6. Играете шипами активно, а не подрезками и тухлыми блоками
7. Отходите от стола несмотря на то, что вам кричат — «шиповик должен играть у стола!»

— то это идеальные шипы для вас.

Задайте себе вопрос. Ради чего вы играете? Эсли вы играете Ради Кала (Стига Радикал) или ожидаете ошибок соперника, то вы будете разочарованы. Лучше Стига Радикал для вредной игры на столе нет. Но если вы играете, ради того, чтобы самому заколачивать мячи и удивлять соперника вращениями, почти как гладкой, то Blowfish стоит как минимум попробовать.

Современный настольный теннис — очень скоростной. Старые шипы не поспевали за скоростью новых гладких тензоров. Сейчас вы можете отвечать шипами также быстро, как гладкой.

Не всегда у Andro получаются удачные накладки. Но Blowfish — интересная и удачная разработка. Возможно даже новое слово в коротких шипах.

[Alf1729]

Спасибо, хороший обзор.

[JimT]

При таких свойствах естественно возникает вопрос (заранее признаюсь, что шипами почти никогда не играл, потому запросто сморожу глупость, пардон) — а в чем преимущество таких шипов над соответствующего качества гладким тензором, с топшитом не очень сильно реагирующим на чужое вращение?

Такое ощущение что то, ради чего люди собственно играют шипами — здесь отсутствует.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[fedx]

Угу.
Правда, на Стиговски Рояль за пару цен по описанию смахивает…
У меня вот спарринг приноровился и за счет чудо-губки у Рояля замечательно накатывает с разным вращением.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Viking]

@JimT wrote:

Такое ощущение что то, ради чего люди собственно играют шипами — здесь отсутствует.

Различия есть. Начать на столе по подаче прще, чем гладкой. Подставка и блок идут как от шипов. К тому же гладкой так сложно щелкать по топсам и накатам. Ну и вращение не совсем как от гладкой. Да и срезки идут то пиленные, то плоские. Эти шипы очень вариативны. А многие играют шипами из-за вариативности.

[MIL]

Отличный обзор! Спасибо автору!

Blade: BTY Matsushita Pro
FH: BTY Tackiness Drive
BH: BTY Tackiness Chop

[JimT]

@Viking wrote:

@JimT wrote:

Такое ощущение что то, ради чего люди собственно играют шипами — здесь отсутствует.

Различия есть. Начать на столе по подаче прще, чем гладкой. Подставка и блок идут как от шипов. К тому же гладкой так сложно щелкать по топсам и накатам. Ну и вращение не совсем как от гладкой. Да и срезки идут то пиленные, то плоские. Эти шипы очень вариативны. А многие играют шипами из-за вариативности.

Все понял — кроме вариативности. Если я правильно понимаю что это такое, то ведь есть куча гладких вариативных накладок. Впрочем, если вы указываете на то, что другие шипы не столь вариативны, то тогда конечно.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Аноним]

Viking,то что вы описали,в плане игры со средней зоны очень легко исполнять ещё и Леопардом Ноубауэра,даже мне показалось и от 1.5 неплохо летит щелчок.
Если вы играли Леопардом,он тоже на нежёсткой губке,похож ли он по вариативност,на ваш взгляд с Фугу?

[Аноним]

Viking,то что вы описали,в плане игры со средней зоны очень легко исполнять ещё и Леопардом Ноубауэра,даже мне показалось и от 1.5 неплохо летит щелчок.
Если вы играли Леопардом,он тоже на нежёсткой губке,похож ли он по вариативности,на ваш взгляд с Фугу?
Лично мне Леопард подошёл больше всех. Я не большой сторонник ,,дури»,но от него реально это есть,и это скорее не мешает,если как на золотую корову на них не надеяться,а играть активно,имхо.

[Morfey]

Поверил, что Фиш — хорошие шипы для атаки, но что -новое слово…
Есть шипы.. примерно с такими же свойствами — это как было сказано — Роял на мягкой губке и еще — Доник Бакстер Ф1. Вообще похоже шипы — интересные, надо будет предложить попробывать их как вариант Меркушеву А. — он слева играет очень стабильно и -только топсами

[Viking]

Леопард, тем более 1.5 для средней зоны не годится. Разве, что уровень ваших оппонентов очень слабый. Тогда можно хоть галошей откидываться из средней зоны. А так убьт просто. Леопард — неплохие контрольные шипы для игры на столе.

Не думаю, что Роял и Бакстер будут играть без клея также, как Блоуфиш. У меня один знакоый клеит часто Бакстер, несмотря на запрет. Иначе он дубеет у него. А Блоуфиш и так скорости хватает. Блоуфиш 2.0 быстрее неклеенного максимального Спектола.

[Viking]

Все понял — кроме вариативности. Если я правильно понимаю что это такое, то ведь есть куча гладких вариативных накладок. Впрочем, если вы указываете на то, что другие шипы не столь вариативны, то тогда конечно.

Jim — наверное шипами не играли ранее? Многие не игравшие короткими шипам, считают, что это плохо тянущая гладкая. Это совсем не так.

Я вот не понимаю например понятие — гладкая вариативная. Все гладкие схожи. Отличия есть у липучек и японских резин. Можно наверное сказать, что липучки более вариативны, ими легче сделать плоский мяч или придать сильное вращение. Но липучкой сложно серийно вращать слева, да и стабильность блока липучки хуже мягкой японии.

Просто есть шипы, от которых идут в основном плоские мячи, как бы их обладатель не старался. А Блоуфишем можно сделать плоский мяч, а можно варьировать вращение.

То же заявляет и Андро. Они называют Блоуфиш вариативными шипами. И я с ними согласен.

[Автор]

Сообщения