- В этой теме 28 ответов, 15 участников, последнее обновление 10.07.2012 в 06:49 сделано Gleb.
-
АвторСообщения
-
http://youtube.com/watch?v=g0tqaxK_2wU
Предлагаю разобрать ситуацию какая случилась во время и после розыгрыша 15:35.
Обратите внимание что игра была в личном турнире, не командная.
ВОПРОС: Правильно ли судья наказал Скачкова или надо было действовать иначе?
Мое мнение —судья эпизод рассудил неправильно и Скачкова покарал зазря.
Свои аргументы я скажу после, а сейчас прошу высказываться профессионалов судейского дела и начинающих.
Эпизод интересный, непростой….© Знание это сила. И наоборот.
- Всего сообщений: 559
Если не ошибаюсь, судья сначала отдал очкр Скачкову по требованию Скачкова, а потом изменил свое решение по требованию «голоса за бортиком» и объяснению Власова…Считаю счет 8-3 был верным решением и менять его не следовало.
- Всего сообщений: 2695
Насколько я понял, судья не менял свое решение относительно того кому присудить очко. Кирилл, услышав голос человека за бортом и реплику Власова, вспылил и сам изменил счет на счетчике. Причем сначала мне показалось что он накрутит Власову 11 очков… За что и был наказан.
По поводу края — похоже мяч отлетел выше уровня стола, но сказать точно сложно, т.к. камера находилась высоко. Думаю что так и было, ведь судья засчитал очко Кириллу.- Всего сообщений: 2872
Вот не понимаю я этого. Сразу после очка судья взялся за счетчик со стороны Власова и замялся после этого ожидая одобрения(давления) со стороны игроков. Скачков на него сразу и надавил. Зачем судья замялся? Это самое плохое. Прими ты любое решение,но строго,жестко и быстро и никаких споров не будет. Считаю,что мяч был
- Всего сообщений: 67
Согласен с Игорем, мяч был и судьям надо решать сразу кто выиграл очко. Ошибки бывают у всех, но если систематические у судьи, то не надо назначать на такие матчи.
NULL
- Всего сообщений: 2872
Кстати,еще одна ошибка судьи. Итак,он принял решение,что очко выиграл Скачков и счет 8:3. Далее Скачков решил,что мяча все-таки не было и очко выиграл Власов и перевернул счетчик на 9:2 самостоятельно. После чего получил вторую желтую и автоматом красную карточку. Стало 10:2. Вопрос. Если первое решение судьи было 8:3,то с какого он оставил счет,который поставил сам Скачков? Считаю,что после карточки должен был быть счет 9:3. А если бы Скачков еще раз передумал и опять поставил бы 8:3?А зачем тогда судья,если счетчик крутит Кирилл?
- Всего сообщений: 285
@Voodoo Rush wrote:
Насколько я понял, судья не менял свое решение относительно того кому присудить очко. Кирилл, услышав голос человека за бортом и реплику Власова, вспылил и сам изменил счет на счетчике. Причем сначала мне показалось что он накрутит Власову 11 очков… За что и был наказан.
По поводу края — похоже мяч отлетел выше уровня стола, но сказать точно сложно, т.к. камера находилась высоко. Думаю что так и было, ведь судья засчитал очко Кириллу.Показана Ж.К. за вмешательство в действия судьи. Удар Скачкова /мяч попал в ребро — очко выиграно! 8:3. А за это/переворачивание счётчика игроком/всегда накажут.
А ВОТ как я вижу этот эпизод.
Судья принял своё решение —мяч попал в ребро, и он даёт очко Скачкову.
И тут за бортом раздался крик типа «Гриша, не спи, очко твоё, мяч мимо пролетел». Такие крики я бы расценивал как незаконное вмешательство в действия судьи и судья должен немедленно показать жол.карту крикуну если этот крикун был заявленный советчик Власова. Если орал посторонний голос, —зрители или власовские дружки —,тогда судья вобще не должен реагировать на посторонний шум и
продолжать встречу дальше.
Но Кирилл сам себе подгадил как у него часто бывает, завелся и схулиганил —перевернул счетчик. После этого судья наконец проснулся и показал жолтую (вторая жолтая у Кирилла в матче и поэтому он автоматом получил штрафное очко).
Но по сути, какшу заварил сам судья, если бы он сразу дал предупреждение советчику за бортом тогдабы и Скачков не полез в амбицию.
Вот Правило кто и как может оспорить судейское решение во время личных соревнований:3.3.3.5 В личных соревнованиях
протест может быть подан только игроком ,принимающим участие во встрече, в которой возник вопрос ………© Знание это сила. И наоборот.
- Всего сообщений: 2695
@igor101 wrote:
Но по сути, какшу заварил сам судья, если бы он сразу дал предупреждение советчику за бортом тогдабы и Скачков не полез в амбицию.
Я думал об этом, но…
Неизвестно, кто был советчик за бортом и мог ли ему показывать карточку судья.
Кирилл среагировал на реплику очень быстро, даже если судья захотел бы дать карточку он мог не успеть сделать это.Мне кажется здесь верно замечание igli о том, что судья не должен был оставлять на счетчике счет, выставленный Кириллом, если он не согласился с ним (и фактически показал карточку). Здесь судья явно не прав.
- Всего сообщений: 541
@Voodoo Rush wrote:
@igor101 wrote:
Но по сути, какшу заварил сам судья, если бы он сразу дал предупреждение советчику за бортом тогдабы и Скачков не полез в амбицию.
Я думал об этом, но…
Неизвестно, кто был советчик за бортом и мог ли ему показывать карточку судья.
Кирилл среагировал на реплику очень быстро, даже если судья захотел бы дать карточку он мог не успеть сделать это.Мне кажется здесь верно замечание igli о том, что судья не должен был оставлять на счетчике счет, выставленный Кириллом, если он не согласился с ним (и фактически показал карточку). Здесь судья явно не прав.
А разве судья не может по согласию обоих игроков поменять счёт(т.е. оставить как перевернул Кирилл), но потом наказать Кирилла за то что счётчик трогал?
- Всего сообщений: 1175
@Romul wrote:
А разве судья не может по согласию обоих игроков поменять счёт(т.е. оставить как перевернул Кирилл), но потом наказать Кирилла за то что счётчик трогал?
судья для того и сидит, чтобы видеть и решать самостоятельно. выглядело это глупо. мяч был правильный имхо.
- Всего сообщений: 2872
@Romul wrote:
А разве судья не может по согласию обоих игроков поменять счёт(т.е. оставить как перевернул Кирилл), но потом наказать Кирилла за то что счётчик трогал?
Насколько я знаю,никакое соглашение между игроками не должно влиять на решение на судьи. Ссылку дать не смогу,но кто в курсе может попробовать найти в правилах. Тому доказательство,когда судья принимает какое-то явно неправильное решение и не реагирует на предложения игроков,то игрок,незаслуженно получивший очко,специально проигрывает следующее(хотя должен бы два следующих по логике). К сожалению,судья часто реагирует на игроков и принимает или меняет решение в зависимости от их реакции.
- Всего сообщений: 4772
@igli wrote:
К сожалению,судья часто реагирует на игроков и принимает или меняет решение в зависимости от их реакции.
А что ему делать, если он со своего места плохо видит, был ли край или сетка при подаче, и оба игрока явно одного мнения?
- Всего сообщений: 4772
@igli wrote:
Насколько я знаю,никакое соглашение между игроками не должно влиять на решение на судьи. Ссылку дать не смогу,но кто в курсе может попробовать найти в правилах.
Они не могут его заставить принять определенное решение, но почему же судья не может учесть слова игроков при принятии своего решения?
- Всего сообщений: 530
@igor101 wrote:
http://youtube.com/watch?v=g0tqaxK_2wU
Предлагаю разобрать ситуацию какая случилась во время и после розыгрыша 15:35.
Обратите внимание что игра была в личном турнире, не командная.
ВОПРОС: Правильно ли судья наказал Скачкова или надо было действовать иначе?
Мое мнение —судья эпизод рассудил неправильно и Скачкова покарал зазря.
Свои аргументы я скажу после, а сейчас прошу высказываться профессионалов судейского дела и начинающих.
Эпизод интересный, непростой….после розыгрыша очка судья выставил счёт и уже менять его(тем более по требованию игроков) он не имеет право.
В действия судьи, в плане изменения уже выставленного счёта, может уже вмешаться только главный судья, но никто другой. И даже, если Кирилл и вмешался в действия судьи, это не значит что надо менять счёт(карточка ему дана правильно), но…менять счёт уже было нельзя.
Расцениваю действия судьи в данном эпизоде как не квалифицированные. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.