- В этой теме 53 ответа, 14 участников, последнее обновление 27.06.2002 в 14:33 сделано .
-
-
Quote:
Или вы не доверяете фирмам-производителям и думаете, что в упаковке с надписью 2,1 мм может оказаться накладка с губкой 1,9 мм ?
А если нет доверия, то ваша таблица не имеет никакого прикладного смысла, только научный
Легко такое может быть и сплошь и рядом бывает. Уж ошибка в 0.1 точно не редкость. Потому и хотелось бы губку измерять. Раз есть такое желание и, судя по всему, подготовка у Дюши, то я лично только приветствую. Навязчиво напомню про предложенный микрометр
.После таких измерений таблица будет иметь более прикладной характер. Кроме этого, со временем (небольшим), накопится число образцов и ошибка усреднится. Пока по брайсу было только два обрезка. Пройдет еще пара месяцев и я добавлю еще два. А за это время кто-то еще. Не такой большой разброс в заявленной толщине губки — как мне кажется, десяток обрезков позволят составить точную картину.
hare mamburu
Quote:
On 2002-03-25 12:00, Egor wrote:
Дорогой dusha !
Вы уверены что при измерении сэндвича штангелем искажение составит более 0.05 мм ?
КАК вы можете оценить это искажение ?
Или вам нужна большая точность при измерении губки ? Объясните для чего ?
Если фирмы выпускают такой ряд резин с указанной толщиной губок, н-р 1,5;1,7;1,9;2,1 мм, то видимо в этом есть смысл и большая точность не нужна (скорее всего производитель ее не может обеспечить). Или вы не доверяете фирмам-производителям и думаете, что в упаковке с надписью 2,1 мм может оказаться накладка с губкой 1,9 мм ?
А если нет доверия, то ваша таблица не имеет никакого прикладного смысла, только научный
Представьте такую ситуацию :
пришли вы в магазин, прикупили себе новую накладку, решили измерить губку. Оба-на а губка то всего 2,05 мм вместо 2,1 мм ! И что побежите назад ее отдавать по той причине, что вес вырезанной накладки будет на 2-3 грамма меньше ?
Кстати сжимать губку или сэндвич штангелем не нужно, лучше измерить ее (его) фиговиной, которая с правого края вылезает для измерения глубины.
На самом деле именно из-за возможного разброса толщины губки и стоит производить измерение. Я встречал сообщения, что у некоторых накладок толщина губки с разных краев сильно (до нескольких десяток) варьировалась.
NULL
Quote:
On 2002-03-25 12:00, Egor wrote:
Дорогой dusha !
Вы уверены что при измерении сэндвича штангелем искажение составит более 0.05 мм ?
КАК вы можете оценить это искажение ?
Или вам нужна большая точность при измерении губки ? Объясните для чего ?
Если фирмы выпускают такой ряд резин с указанной толщиной губок, н-р 1,5;1,7;1,9;2,1 мм, то видимо в этом есть смысл и большая точность не нужна (скорее всего производитель ее не может обеспечить). Или вы не доверяете фирмам-производителям и думаете, что в упаковке с надписью 2,1 мм может оказаться накладка с губкой 1,9 мм ?
А если нет доверия, то ваша таблица не имеет никакого прикладного смысла, только научный
Представьте такую ситуацию :
пришли вы в магазин, прикупили себе новую накладку, решили измерить губку. Оба-на а губка то всего 2,05 мм вместо 2,1 мм ! И что побежите назад ее отдавать по той причине, что вес вырезанной накладки будет на 2-3 грамма меньше ?
Кстати сжимать губку или сэндвич штангелем не нужно, лучше измерить ее (его) фиговиной, которая с правого края вылезает для измерения глубины.
На самом деле именно из-за возможного разброса толщины губки и стоит производить измерение. Я встречал сообщения, что у некоторых накладок толщина губки с разных краев сильно (до нескольких десяток) варьировалась.
NULL
Да вообще надо поставить обязательным условием регистрации или допуска к Кубку — мешочек обрезков
Особенно на Кубке удобно их сдавать. только не забывайте подписывать название и толщину, а то Дюша зашьется с ними разбираться.hare mamburu
Quote:
On 2002-03-25 20:01, Fan wrote:
Привезли мне из Германии две накладки Prasidha 8338. На пакетах приклеен ярлычок 1,5мм ( как мне и надо ). Открываю, наклеиваю, обрезаю. Встаю к столу- ничего не понимаю : мяч постоянно за стол улетает и всё… Думаю, что за дела ? Тут мне знакомый говорит : а толщина-то какая у тебя ? Тут-то я впервые и посмотрел пристально на толщину губки. Оказалось — 2.0 (!!!) Вот так-то. Пришлось задёшево продавать.
Это я к вопросу о доверии производителям.
Ну всяко бывает, может ярлычки на 2,0 мм кончились ?
А потом то на ГЛАЗ определил, что 2,0 !!!
Значит можно классифицировать толщину губки и без микрометра, если глазомер хороший, причем не доставая ее из упаковки.
Как говорится доверяй, но проверяй !
Привожу пример:
Bty Takifier Drive 1.9
На упаковке НАПИСАН разброс — от 1.7 до 2.1
Вопросы, просьбы, пожелания…
ЗЫ:
А микрометр принесу в субботу.
Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max
Dima S. aka "Тупо нападающий"
Господа, в первый post в этом thread добавлены в таблицу еще 3 накладки. Толщину померять микрометром, любезно предоставленным для этой цели Dima S., все никак не дойдут руки — извиняйте
. И вообще как-то никто больше обрезков не несет, так что данные даже по таким любимым народом предметам, как Mendo, Sriver, Vario, Innova, Catapult отсутствуют…Как доберусь до ОП — выдам Шривер Л 2.1 — берегу, помню, как-же как-же
hare mamburu
Quote:
On 2002-05-15 15:27, dusha wrote:
Господа, в первый post в этом thread добавлены в таблицу еще 3 накладки. Толщину померять микрометром, любезно предоставленным для этой цели Dima S., все никак не дойдут руки — извиняйте
. И вообще как-то никто больше обрезков не несет, так что данные даже по таким любимым народом предметам, как Mendo, Sriver, Vario, Innova, Catapult отсутствуют…
Напомни про обрезки, есть 4 вида.А то опять
забуду.
NULL
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...