Насколько я понимаю, некоторые люди заблудились в трех соснах, образно говоря.
Я советую сначала осознать, что в документах ИТТФ существует определенная иерархия, и это нужно учитывать, решая вопрос о легальности чего-либо, будь-то клей, шипы или монтаж накладок.
Первостепенным является раздел правил (ITTF Handbook), где описывается (легальная) накладка. Второстепенным является пункт о сертификации, который появился значительно позже и по смыслу дополняет раздел о легальной накладке. Третьестепенным является список сертифицированных накладок.
Даже если начать рассуждение со списка, то уже там можно заметить признак того, что замена губки является легальной, я имею ввиду вот эту фразу в самом начале: «Dark sponge (black, blue, brown, green, purple, red) should not be used under translucent red coverings (most red coverings are translucent). It is the player’s responsibility to use a racket covering which appears bright red, and the use of a dark sponge under a translucent top sheet is likely to make the rubber illegal.» Если бы было запрещено заменять губку, то эта фраза теряла бы всякий смысл. Коротко, смысл ее таков: «не используйте темные губки под прозрачными красными топшитами, а то накладка станет нелегальной». Заметьте: нелегальной, а не несертифицированной.
Далее, поскольку некоторые люди умудрялись заблудиться даже в двух соснах, ИТТФ пару лет назад добавила в техническую брошюру фразу о том, что сертифицируется топшит, а также комбинация топшита с губкой. Это значит, что провернный топшит + легальная губка = сертифицированная накладка.(!) Таким образом резрешилось противоречие о том, что при сертификации проверяется на соответствие правилам только топшит, а в списке идет речь о накладках.
Больше ничего выжать на эту тему нельзя, если не выковыривать слова из контекста и не домысливать.
Про монтаж я уже писал, он легален и не нарушает запрет на «treatment».
Загрузка ...