Совмещение спорта и учебы.

[DSVDSV]

@sten wrote:

можно ли для них употребить термин самостоятельное мышление?

Можно, поэтому человек мыслящий, при данной системе, не нужен. Нужны только ресурсы(нефть, газ).., и клоуны, еще сфера обслуги.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

Не готов обсуждать тему искусственного интеллекта на глубоком уровне. Стандартные задачи — распознование образов, машинный перевод — как-то решены и продолжают решаться все лучше и лучше.

hare mamburu

[sten]

@DSVDSV wrote:

@sten wrote:

можно ли для них употребить термин самостоятельное мышление?

Можно, поэтому человек мыслящий, при данной системе, не нужен. Нужны только ресурсы(нефть, газ).., и клоуны, еще сфера обслуги.

Вам это не нравится?

[DSVDSV]

@sten wrote:

Вам это не нравится?

Как сказать, я жизнь почти прожил, молодежи труднее, надо искать области, где не придется конкурировать с искусственным интеллектом, т.с. на выживание.
В самой интеллектуальной игре- шахматы, машина дает гроссмейстеру фору — пешка, поэтому, кстати, Каспаров подался в политику, где его интеллект еще востребован.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

ДСВ, кто тебе сказал что шахматы — самая интеллектуальная игра?

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

ДСВ, кто тебе сказал что шахматы — самая интеллектуальная игра?

Так повелось с древности, люди говорят, А ты что обыграешь машину.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

Люди помимо шахмат еще много во что играют. К примеру, в Го.

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

Люди помимо шахмат еще много во что играют. К примеру, в Го.

Играть играют, еще и в нарды, особенно, наверно, в алматы, только зачем оспаривать прописные истины, или тебе все равно – главное спорить.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

ДСВ, ты, видимо, про Го ничего не знаешь. Не все истины, известные тебе — истины на самом деле.
Прочитай-ка вот это, великий шахматист!

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

ДСВ, ты, видимо, про Го ничего не знаешь. Не все истины, известные тебе — истины на самом деле.
Прочитай-ка вот это, великий шахматист!

Великий математик, эти игры невозможно сравнивать, об этом давно писали, там разные модели решения. Го скорее шашки и в плане искусственного интеллекта никого не интересуют. Ну больше клеточек, ну больше перебора. 30 лет назад, когда зарождалось интеллектуальное программирование, была написана шашечная программа, которая сразу обыграла чемпиона мира, на этом эксперименты закончились, стало неинтересно, простыми методами решили, а увеличивать количество клеточек и проч это фигня.
В современных шахматных программах , присутствует интеллект, который ведет анализ, а не перебор.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

ДСВ, ты статейку-то прочитай. В нескольких местах ей противоречишь )))

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

ДСВ, ты статейку-то прочитай. В нескольких местах ей противоречишь )))

Ну прочитал, автор нахваливает игру Го, рассказывает о гибкости, видимо играет в неё.
Для того, чтобы оценивать, нужно быть ему, как минимум еще мс по шахматам.
Я например, не играю в Го, да и узнал о них не так давно, зато я точно знаю, что математические исследования их различны. Шахматы намного популярнее и в них накоплено больше опыта, да и денег затрачено не 1 вшивый миллион$.
Поэтому все проще, если заплатят хотя бы 10% от затраченных исследований на шахматы, программы Го заиграют.

Так для справки, мне один шахматист, который меня обыгрывал за 20 секунд, рассказывал, что в шахматах каждая клеточка имеет силу, и если фигура занимает её, то это уже комбинация, которая имеет свое название, типа, форпост и т.п.
У нас, кстати, на сайте был шахматист и шашист, хорошо бы их послушать об уровне необходимого интеллекта в игре с гроссмейстером в шахматы.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

ДСВ, насчет популярности и традиций Го ты просто не в теме. Это все равно что приехать в США и рассказывать, что бейсбол — ерунда, а вот соккер — это о-го-го! Та же байда с крикетом в Азии, например. Го очень древняя, сложная и популярная игра. Просто в западной культуре она менее известна. Настоящие самурая играют в го, а не в шахматы. Много ты видал японских шахматистов? А каков уровень развития технологий в Японии и Азербайджане, ась?

hare mamburu

[chopper]

@Jack wrote:

@chopper wrote:

одно из гениальных изобретений СССР — Т-34 — это гениальный компилят экспериментального французского легкого танка с американским, помноженный на наши условия коллективом непрофессионалов-самоучек из Харькова (глава проекта получил высшее уже в начале 50-х). Не без доносов и трясучки, конечно…

Кошкин же, помнится, простудился зимой во время испытаний и умер в 1940-м? Или имеется в виду какой-то другой глава проекта?

Другой — Морозов. Он и создал Т-54-55 — лучше уже нет, дальше только за качество оборудования бились. Там был еще один перец — он идеально срастил Т-34 с технологиями, доступными подросткам и бабонькам плюс отсутствие кучи материалов. Правда, в дождь текла 34-ка как дуршлаг!
Заслуга Кошкина — организаторская и отмазка от доносов. Коллег, кстати…

Nihil dat fortuna mancipio

[chopper]

В покер еще машину обыгрывают…
Но самая интеллектуальная игра — все таки НТ))) В единицу времени…

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения