- В этой теме 34 ответа, 11 участников, последнее обновление 22.03.2006 в 13:31 сделано DragonFly.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 7609
Вчерась по каналу Hallmark показали осовремененную «Укрощение строптивой» по мотивам Шекспира. Задумался над одной фразой: «БОГАТЫЕ ДОЛЖНЫ МНОГО ТРАТИТЬ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ЭКОНОМИКУ». А ведь и в самом деле, сколько народу занято обслуживанием богатых, и живут с этого. Ювелирные изделия, норковые шубы, круизы, высокая мода (бутики), шикарные авто, виллы-дворцы и многое другое в мире товаров и услуг — кормит миллионы. Что бы было, если бы богатые хранили свои бабки в «банках»? Банковская система тоже ориентирована на крупные капиталы, и существует благодаря им. Получается, не было бы богатых, и наступил бы кризис (финансовый и экономический)? Получается, что существующая в мире система экстремального расслоения общества — необходимость? Как полагаешь , ДФ?
- Всего сообщений: 2507
@Sever8 wrote:
Вчерась по каналу Hallmark показали осовремененную «Укрощение строптивой» по мотивам Шекспира. Задумался над одной фразой: «БОГАТЫЕ ДОЛЖНЫ МНОГО ТРАТИТЬ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ЭКОНОМИКУ». А ведь и в самом деле, сколько народу занято обслуживанием богатых, и живут с этого. Ювелирные изделия, норковые шубы, круизы, высокая мода (бутики), шикарные авто, виллы-дворцы и многое другое в мире товаров и услуг — кормит миллионы. Что бы было, если бы богатые хранили свои бабки в «банках»? Банковская система тоже ориентирована на крупные капиталы, и существует благодаря им. Получается, не было бы богатых, и наступил бы кризис (финансовый и экономический)? Получается, что существующая в мире система экстремального расслоения общества — необходимость? Как полагаешь , ДФ?
Может, конечно, банковская система и живет за счет крупных капиталов, в смысле учредителей, но ориентирована не только на крупные капиталы. Сейчас наоборот банки стараются ориентироваться на розницу. Например было 3 банка: Никойл, Уралсиб и Автобанк-никойл. Затем они объединились и выбирали как же они будут называться. И выбрали Уралсиб только из-за того, что этот бынк известен больше за счет розницы.
И вообще не надо ориентироваться по крупным городам, в которых в основном и находятся люди с крупными капиталами. Проблемы Москвы в том, что ее окружает Россия! Знаете такую пословицу? Например, в Хантомансийском АО банки кормятся за счет кредитования среднего слоя населения.- Всего сообщений: 12234
@Sever8 wrote:
Банковская система тоже ориентирована на крупные капиталы, и существует благодаря им.
Не обязательно.
@Sever8 wrote:
Получается, не было бы богатых, и наступил бы кризис (финансовый и экономический)? Получается, что существующая в мире система экстремального расслоения общества — необходимость? Как полагаешь , ДФ?
Не думаю. Важен оборот товаров и услуг, а не распределение внутри него. Сто человек потратит по 1000 долларов или один потратит сразу 100 000 — не важно.
hare mamburu
- Всего сообщений: 462
Вчера катился на 27-ом трамвае и подивился промелькнувшему в окошке названию банка: «Ханты-Мансийский Банк»! Интересно, чем такое название мотивировано?..
не то чтобы не совсем, или чтоб да так нет
@DragonFly wrote:
Не думаю. Важен оборот товаров и услуг, а не распределение внутри него. Сто человек потратит по 1000 долларов или один потратит сразу 100 000 — не важно.
С небольшой поправкой, что первый вариант статистически стабильнее и поэтому предпочтительнее по рискам, скажем так ИМХО.
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
- Всего сообщений: 2507
@Mahairod wrote:
Вчера катился на 27-ом трамвае и подивился промелькнувшему в окошке названию банка: «Ханты-Мансийский Банк»! Интересно, чем такое название мотивировано?..
Банк зарегистрирован в Ханты-Мансийске, а здесь они открыли филиал.
- Всего сообщений: 7609
@DragonFly wrote:
@Sever8 wrote:
Получается, не было бы богатых, и наступил бы кризис (финансовый и экономический)? Получается, что существующая в мире система экстремального расслоения общества — необходимость? Как полагаешь , ДФ?
Не думаю. Важен оборот товаров и услуг, а не распределение внутри него. Сто человек потратит по 1000 долларов или один потратит сразу 100 000 — не важно.
Есть индустрия товаров, изготавливаемых СПЕЦИАЛЬНО для продажи тем, кто может выложить за них сотни тысяч долларов. Не важно, сколько стоит их изготовление. Важно, что их нельзя 1)продать по частям сотням людей по 1000 долларов 2)они рекламируются как СИМВОЛ богатства или положения в обществе, они престижны. Это может быть произведение искусства, если оно выставлено на аукционе Сотбис, или «эксклюзивная» шмотка от кутюр, или яхта, или участок на Луне. Получается, богачей тоже «разводят». Там свой лохотрон. Получается своеобразный круговорот бабок. Не имеющий почти никакого отношения к себестоимости, спросу-предложению, производственной прибыли и прочим заморочкам, которым экономисты, начиная с Маркса ( впрочем, еще раньше) дурят головы обывателя.
- Всего сообщений: 12234
Я никогда не встречал статистики на эту тему. Что видится сходу:
(1) Дорогие машины нерентабельны. Как правило, супердорогие марки выкупаются массовым автомобилестроителем. Всякие Мазератти и Майбахи себя не оправдывают и заметного оборота не дают.
(2) Перепродаваемые предметы искусства типа «Подсолнухов» и прочие цацки — это просто перелив из одного мешка в другой. Получает от этого только аукционер, а это не так много (в рабочих местах если считать).
(3) Остаются дорогие услуги и безделушки типа часов, запонок, машин подороже (но не супер) и т.д. Здесь все же играет роль богатая часть среднего класса, однако, цифр у меня в руках нет — это мне так кажется.
hare mamburu
- Всего сообщений: 817
@Sever8 wrote:
Это может быть произведение искусства, если оно выставлено на аукционе Сотбис, или «эксклюзивная» шмотка от кутюр, или яхта, или участок на Луне. Получается, богачей тоже разводят».
Не всегда. Покупка дорогой вещи или произведения искусства — это также и способ вложить и заработать деньги. Со временем картины, к примеру, становятся дороже, на их стоимость не влияет инфляция.
- Всего сообщений: 12234
@chornyi wrote:
@Sever8 wrote:
Это может быть произведение искусства, если оно выставлено на аукционе Сотбис, или «эксклюзивная» шмотка от кутюр, или яхта, или участок на Луне. Получается, богачей тоже разводят».
Не всегда. Покупка дорогой вещи или произведения искусства — это также и способ вложить и заработать деньги. Со временем картины, к примеру, становятся дороже, на их стоимость не влияет инфляция.
Ну конечно…
hare mamburu
- Всего сообщений: 2376
@Sever8 wrote:
Вчерась по каналу Hallmark показали осовремененную «Укрощение строптивой» по мотивам Шекспира. Задумался над одной фразой: «БОГАТЫЕ ДОЛЖНЫ МНОГО ТРАТИТЬ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ЭКОНОМИКУ». А ведь и в самом деле, сколько народу занято обслуживанием богатых, и живут с этого. Ювелирные изделия, норковые шубы, круизы, высокая мода (бутики), шикарные авто, виллы-дворцы и многое другое в мире товаров и услуг — кормит миллионы. Что бы было, если бы богатые хранили свои бабки в «банках»? Банковская система тоже ориентирована на крупные капиталы, и существует благодаря им. Получается, не было бы богатых, и наступил бы кризис (финансовый и экономический)? Получается, что существующая в мире система экстремального расслоения общества — необходимость? Как полагаешь , ДФ?
«В Европе средний класс извлекает выгоду из запросов высшего класса и содержит себя за счёт тщеславия последнего» Маркиз Де Кюстен. «Русские в 1837 году».
- Всего сообщений: 216
- Всего сообщений: 12234
Все же лохи и понты — разные вещи. Богатый человек часто понимает, что «мощно переплачивает» по меркам обычных потребительских стоимостей.
hare mamburu
- Всего сообщений: 3875
@DragonFly wrote:
Богатый человек часто понимает, что «мощно переплачивает» по меркам обычных потребительских стоимостей.
Остаётся теперь разобраться, кто есть лохи? Те, кто покупают брюлики и дорогие украшения, далеко не на последние, или те, кто за бразильскую говядину и норвежскую форель переплачивают 150% дяде из «перекрестка». 😆
"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...